岐阜基地の滑走路並びにオーバーランの延長の問題につきましては、これは、別に基地を拡張するのではございませんで、現在の国有基地内で十分設置ができることは、田口委員の御承知のとおりでございます。いわゆる昭和四十年度の計画におきまして、五百五十メートル滑走路を延長し、 三百メートルのオーバーランを増設をしていきたい。これは、いまお話がありましたような、Ｆ１０４ジェット戦闘機をこの基地に移すということは全然考えておらないのでございまして、この延長の目的は、在来の基地でございますＦ８６ジェット戦闘機の飛行試験の安全のために滑走路を延ばす、また実験航空隊業務の効率化のためにそういう現在の基地内においての設備の増設をやる、また、近くの小牧飛行場が
ただいま御指摘のいわゆる三矢図上研究の問題は、御承知のとおり、予算委員会におきまして小委員会が特に設けられ、本日から小委員会が開会をされまして、御審議をいただくことに相なっておるのでございまして、前回の衆議院の予算総会の席上におきましても、今後防衛長官は、この問題の発言は一切小委員会でやってもらうことが好ましいというような再三の御注意があったのでございまして、それ以来、私は小委員会の席上を通じて御説明を申し上げるということにいたしておるのでございます。詳細にわたっては差し控えさせていただきたいと思いますが、ただいま加藤委員のそういう基本的な問題につきましては、すでに予算総会等においても述べておりますので、お答えを申し上げますが、これ
いま御指摘のあったような問題は、あくまでも一朝事あった場合の情勢を想定いたしまして、そういう場合にはこういうことが自衛隊としてこれに対処するために必要ではないか、またこういうことを要請をしたいという、何と申しますか、要請というか、自衛隊活動をする面からの希望というようなことで、そのレポートにそういうことが盛られておったと私は承知いたしておるのでございまして、もちろん先ほど来申し上げますとおり、用語その他については不穏当や不適当なものがあることは遺憾に存じておりまするが、そのこと自体が憲法に違反するとか、憲法に抵触するとか、また憲法を犯すとかいうような意図をもって行なわれたものでは断じてないと私は信じておるわけでございます。
防衛局長からも申し上げましたが、誤解があってはいけませんので、私からもさらに申し上げておきたいと思いますが、言論統制というようなことばそのものが、憲法違反とか憲法に抵触するものではないと申し上げたのでございまして、言論統制はどういうふうにして言論統制をするとかしないとか、そういう具体的な内容によって、おのずから憲法に抵触するとかしないとかいうことになるのではないかと私は考えておりますので、言論統制ということばそのものを、憲法に抵触するものではないと私は申し上げた意味であることを御了承いただきたいのであります。 なおまた、誤解があってはいけませんので、先ほど一朝有事の場合を想定してというようなことばを、たしか使ったと記憶しておりま
公務員はもちろんのこと、国民のすべてがあくまでも憲法を守らなければならぬことは言をまたないところでございまして、自衛官ももちろんあくまでも憲法を守るという観念においては、私は何ら差はないと存じております。あくまでも憲法を守り、現憲法下において、いろいろな形態の任務についての研究がなされたのでありまして、憲法を犯すとか、憲法に抵触するとかというような意図なんか毛頭あったとは考えておらないのでございます。今後もまた十分に、あくまでも憲法を順守して、民主制度のもとにおける自衛隊の健全な発達を私どもは指導しなければならないと考えておる次第でございます。
先ほど申し上げましたとおり、この図上作戦研究をするにつきまして、憲法を犯すとか憲法に抵触するとかいうようなことは毛頭考えていないのでございまして、そういう点は誤解のないようにお願いいたします。
図上作戦の研究をやることは、憲法違反ではございませんし、憲法に抵触するものではなく、今回問題になっておりまするいわゆる三矢研究につきましても、憲法を犯すというような考え方があってやったわけでは毛頭ないということを申し上げておるわけでございます。
昭和四十年度防衛庁予算につきまして、その概要を御説明いたします。 まず組織、防衛本庁について申し上げます。 一、昭和四十年度の防衛本庁の歳出予算の総額は、二千八百五十二億六千九百九十六万九千円でありまして、これを昭和三十九年度の歳出予算額二千六百六十九億五千四百八十八万七千円に比べますと、百八十三億千五百八万二千円の増加となっております。 このほか、国庫債務負担行為として、航空機の購入について二百三十二億二千四百四十一万四千円、器材の整備について二百七十六億九千五百八十二万三千円、弾薬の購入について三十六億二百六十八万五千円、施設の整備について四億九千九百七十三万二千円、艦船の建造について十九億五千六十九万六千円、計五百
お尋ねのバッジ組織に関する経費のことでございまするが、現在計画をいたしておりまするバッジ関係の総経費は約二百五十億円の見込みでございまして、うち日本側の負担見込み額が、前回臨時国会のときにも申し上げましたとおり、約二百三億円、米国分担期待額が四十七億円で、合計二百五十億円ということに相なっておるわけでございます。
契約のときの金額は、先ほど久保委員から御指摘のとおり、九十八億円ということでございます。
先ほど申し上げました日米両国合計二百五十億円というのは、一切を含んでの金額でございます。
詳しい経費の内容につきましては、政府委員から答弁をいたさせます。
先ほど申し上げましたとおりの予算でまかない得るというものに相なっております。
詳しい予算の内容等については、政府委員から答弁をいたさせます。
ただいま久保委員御指摘のような決定当時の米軍との関係その他の事情については、私も聞き及んでおりません。そういうような最終的な決定の報告を受けただけでございまして、その辺のところの事情がどうなっておりますか、政府委員から答弁をいたさせます。
聞いておりません。
レーダー・サイトの現在の組織よりも、バッジの完成の暁には、相当防空体制が強化されることは事実でございまして、久保委員の御指摘のような、これが万全であるかどうかということは私もここに確言はできませんが、相当程度向上することは事実であると存じております。性能の問題等につきましては、ひとつ政府委員から説明をいたさせます。
ただいまお尋ねの仮想敵国の問題でございまするが、 〔委員長退席、理事栗原祐幸君着席〕 私はそのときにも前段に記者諸君に、衆議院の小委員会で今後検討するのであるので、こういうことについての発言は好ましくないというような意味を申し上げましたが、いろいろ質問がございましたので申し上げましたことは、仮想敵国は、国会で総理、防衛庁長官がいままでずっと仮想敵国はないという答弁をいたしておりました。またそれが事実でございます。しかし三矢図上研究における仮想敵国というのは、同じ仮想敵国ということばでも、そういう総理はじめ大臣の仮想敵国は日本が持たないのだ、ないのであるという意味の仮想敵国とは違った意味であって、いわゆる図上作戦の場合の対象
もちろん伊藤先生のおっしゃるとおりでございまして、これは私が先ほど対象国として演習想定をする場合に、やはり相手方というものをつくる必要があったのだろう、それはやむを得ないことだ、しかし、これを仮想敵国というようなことばを使うのはよくない、こう申し上げたわけでございまして、終局において仮想敵国というものがあってはならないということは、伊藤先生のおっしゃるとおりでございます。
私どもは、今日文官優位の原則は厳守しておるものと信じておりますし、また、将来にわたってもこれはあくまでも固く厳守しなければならない重要な問題であると考えております。今回の三矢研究なるものも統幕事務局における幕僚研究として行なわれ、そういう各グループのいろいろな場面を想定のもとに自衛隊の運用並びにその他の事態に即応してどうするかというようなことを研究をしたレポートを集めたのが、いわゆる問題になっております三矢研究の全貌と申しますか、その書類でございまするが、これは別に長官の決裁をしておりませんし、また、これが計画として取り上げられておるものでもないし、もちろん実施するというような意向のものでもございませんし、全く研究の段階におけるレポ
