ただいま御答弁を伺いました中で、安本長官その他にもその点についてもつと伺いたいこともありますので、その点を保留いたしまして、この御計画の中に、鉄道の方に現在多く託されているところの品物の中で、鉱石、石炭等のかさ高な物資は、なるべく海運の方にまわしたいというような御計画があるということを伺つておつたのであります。まことにこれはもつとも計画だと思うのでありますが、さような御計画は具体的になつているのかどうか。つつこんで申しますならば、船の方にまわしたいというのであれば、船舶の関係業者、もしくは船舶運営会等に対して総合的な計画を立てておられるかどうか。その点についての内容をお伺いいたしたいと思います。 ついでにもう一つ、貨車その他の修
それでは私のあとの質問は保留させていただきます。
後藤さんに伺いますが、今おつしやつた旅客二・五倍ないし三倍、貨物四倍ないし五倍値上げはやむを得なかろうということは、これは國鉄に対しても私鉄に対しても同樣のお考えでありますか、その点をお伺いいたします。
大体おつしやつた意味の半分は私ども同感ができる。ということは、國鉄はもとより國の中央を走つておる栄養線でありますから、その他の不利な地位にある私鉄の行き方とは違うと思う。その点は私どもの氣持も大体お考えに似寄つてきておりますが、そうなつてくると、國鉄二倍半ないし三倍値上げをする、私鉄はさらに今言つたような根本的の理由によつて、それ以上のものが必要だ、こういつたことになつてくるのですが、そういうことは実現する時期ということについて考えてみなければならぬ。今のようなインフレーシヨンに拍車をかけるということについて大きな影響のある時期に、このような大きな値上げをやつていいかわるいかということ。もう一つはもう少し企業の合理化なりサービスなり
松本委員の御発言に関連するのでありまして、これは私は最大の好意をもつて申し上げるのでありますが、前にお話があつたように、所管大臣その他の方がお見えにならないままに、散発的の質問をだらだらやつておりましては、かえつた重複したり、あるいはまとまりが困難になつてくる、こういうように思うのであります。でありますから、本会議その他の問題がありますならば、それらのことをにらみ合わせまして、そうして所管大臣その他が出てこられるきちつとした計画を立てて、そこで筋の通つた質問をやつてまいりますと、かえつてその方が早く片ぢくかと思うのであります。開きますと、予算の方でも、財政金融の方でも、未だこれを関するとこちの審議すべき資料等も十分出ていないというの
簡單に伺います。今のことに関連をいたしますが、鈴木新会長に三十万円を渡すということをお話になつたときに、西村君に渡してくれと言つたその西村君は会計監督のような立場になつておつたのですが、そのあとを伺いたい。鈴木新会長に渡されるはずの金を西村榮一を通じてやられた、その使つた金について先般細野証人から伺いますると、政調会は政調会で人件費と本部からくる若干の事務費以外のものは政調会自身で金の調達をして活動するような建前になつておつたが、そういう金の相当できたものを使つて、あとは月末に一括してそういうものを報告せよという建前になつておつた、こういうことを承つておりますので、察するに鈴木さんが個人として、受取られて個人として使われただけでなく
それは証人がおわかりになつておらないだけで、あるいはそういうことになつておるかもしれんというわけですね。
もしおわかりになつていないとすれば、新しい会長においでを願うのも面倒でございますから、その金ははたして鈴木新会長なり、西村榮一氏なりが個人として使われたか、あるいは先申したように、政調会でできた金として政調会の費用に使つたあと報告した。そのことを帳簿その他の上に記帳してあるかどうか、そのことを早い機会にお調べ願つて御報告願いたい、これが一つ。今一つはこの問題に関連して、遡りますが、西尾氏が個人として、会長であつた証人に個人の金を渡すということはほかに例がなかつたということを証言なさつたのですが、そういうことから判断しますると、戰争中ならいまだしでありますが、その金をお受取になつたのが戰後の五月の初めだというのでありますから、そういう
金の出所については何か不審を起こされなかつた、どこから來た金かということについての糾明をなさらなかつたかということであります。 〔梶川委員長代理退席委員長着席〕
それと先に申したように、西村君との関係並びに戰後であつたという関係、それから残つた金を鈴木新会長に渡されるときに、鈴木会長が会計のような役目をいたしておる西村君に渡してくれ、こう言われたこと等を総合いたしてみると、その金というものは会長であられ、森戸証人個人が個人の金として使つてよいとか惡いという筋のものであるかということについて御判断をなさつたことがあるかないかということです。
それじや結構でありますが、前に申しました三万円の使途についてのお調べを急いでお願いします。
くどいようでありますがさつき伺つたところによりますと政調会の性格についてはつきりしませんので、もう一遍お伺いいたしますが、大体政調会の人件費は本部でもつことになつておつたのですね。
そうしますと、さつき会計が苦しいものだから政調会のことは見て見ぬふりをしておつた、こういう態度をとられたということは、要するに人件費並びに事務費の一部は本部で負担しておつたのだが、その他の政調に必要な資料を集めたり、そうした方面の経費は政調の人たちが適当につくる、こういう趣旨なんですか。
そうすると政調会の方で使つた金は一應こうしろということで、人件費も本部でもつ、事務費も本部でもつということであれば、政調の方と本部と同じ会計である、こういう建前ですね。
わかりました。
西尾証人御自身が淨財である、天下に何ら疑いないものであると思つて受けたとおつしやるくらいでありますから、正しいと信じていらつしやるその費用の明細を御発表になることは、かえつて天下の疑惑を解いて、しかも政党に対しましても國民の信頼をつなぐゆえんだと思いますので、その点と、いま一つは先ほど高橋委員が申されましたように、本委員の一人々々が質問する権利があるのでありますから、それはよく御了承願つて、ぜひともこの四十名足らずの人々の名前を御明示願いたいと思います。
これ一問だけで結構です。その代りに明快にお答えいただきたい。それはこういうことです。この証人は竹中とも親密でなかつた、こういうことは先刻お話になつたが、それから飯田の会社の事務所において金を受取つたときも一面識なくて受取つたかということ、それから大林組の方からお話があつた折も、自分の方から二十万円出しておる。業者が集まつて、各党に対する献金をやろうという運動をやつておるから、そのうちに君の方にもまわつてくるだろうと言われた、この三つ、この点間違いないかということを伺つておけば結構です。
結構です。
きわめて簡單に御質問いたします。 先ほどお述べになつた中で、差押えを受けてからいろいろ心配をしてくれた人たち——解除のために奔走してくれた人たちの中で、清水組の八階かに共同事務所があるというのは、それはあなた方の同業者の方々が使つておる事務所ですか。
各組から出したのですね。
