ＳＡＣＯ合意に至る過程で、アメリカ側から当時の日本政府に国内のある地域が打診されたことがあると言われております。そのことは両大臣ともよく御承知のことかと思いますが、国民の間にもやっと、沖縄県民だけに日米同盟の負担を押し付けてはいけないのではないかと、こういう声が日に日に高まっておると私は感じております。 したがいまして、そういう状況も踏まえられて日米協議に入っていかれるわけでございますから、これは何としても選択肢を広げてほしい、沖縄から外に。そうしませんと、やはりさっき最初に質問いたしましたように、憲法に保障された諸権利はひとしく沖縄にもこれは適用されておりますし、沖縄だけにあれだけの負担を押し付けておるというのは新政権としては
ありがとうございました。 私は、両副大臣に宿題みたいなのを提起をしておきたいと思います。 何ゆえに普天間の代替施設の予定地、辺野古海上基地から今のＶ字形のあの海域に県民や国民が反対しておるかを、普天間飛行場の現在の機能と、それから新しく造ろうとする辺野古の新基地の機能を比較されると、沖縄の人々あるいは国民が反対しておる、あるいはジュゴンを守っていきたいという国際社会の人々が反対しておる理由が浮き彫りにされるわけです。ただ反対しておるんじゃないんです。そういうことをきちっと比較照合できるように資料を作られて両大臣に出して、適切な判断の資料にしていただきたいと思います。 そして、次は防衛大臣に、これもお願いになりますが、私は
弁護士を付けるなと、こういうふうなことまで言っておりましたので、そういうことがないようにきちっと行政指導をしていただきたいと思います。 以上です。
前に民主党と社民党、国民新党で地位協定の改正を統一案を作りまして前政権に出しましたが、全く動く気配はございませんでした。そういうこともありまして、私は今日は悲しい事故の報告をしながら、総理大臣に一言だけお答えをいただきたいと思っております。 嘉手納町の北側に私が住んでおります読谷村という自治体がございます。かつて七三％米軍基地、今も四七％がアメリカ軍の基地の村であります。私は、十一月七日午後、嘉手納統合案反対の町民大会に参加いたしました。その後、三十五回目を迎えた読谷まつりに参加をして、本部席と、後輩たちと話をしておりますと、加害者はまだ分からないが、ひき逃げ事件が起こりましたという情報が本部席に飛び込んでまいりまして、ショック
時間がございませんから、防衛大臣に。昨日もありましたが、私は、沖縄の基地問題を解決する一つの方策として小笠原村の硫黄島、ここを是非調査をしていただきたいと。滑走路もありますし、自衛隊が四百名前後活動しておると言われております。細かいことは申し上げませんが、ひとつ前向きに検討していただきたいと思います。 外務大臣に一点だけ。嘉手納統合案は、地元や米軍の反発を受けて、あれは可能性ありません、もうほとんどないと私は見ておるんです。したがって、新たに提案申し上げます。嘉手納統合じゃなくて、アンダーセン統合を是非実現をしていただきたい。そうしますと、首相や皆さん方がお考えになっております県外とかあるいは国外とか、そういうふうな方向にこの普
細かいことは外務省、防衛省、お伺いしまして、そして全国にはいろんな知恵者が、国会議員にもおるんです、展望のある人々も。そういう人々を外務省とか防衛省に何名か集めて意見を聞いてほしい。
そうしませんと、こういう多忙な皆さん方が、あるいは副大臣、政務官だけではこんな大きな問題を動かしていくには大変でございますから、それを希望申し上げまして、私の質問を終わります。 ありがとうございました。
ただいまから沖縄及び北方問題に関する特別委員会を開会いたします。 本院規則第八十条により、年長のゆえをもちまして私が委員長の選任につきその議事を主宰いたします。 これより委員長の選任を行います。 つきましては、選任の方法はいかがいたしましょうか。
ただいまの岩本君の動議に御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認めます。 それでは、委員長に市川一朗君を指名いたします。（拍手） ありがとうございました。 ───────────── 〔市川一朗君委員長席に着く〕
ただいまから沖縄及び北方問題に関する特別委員会を開会いたします。 本院規則第八十条により、年長のゆえをもちまして私が委員長の選任につきその議事を主宰いたします。 これより委員長の選任を行います。 つきましては、選任の方法はいかがいたしましょうか。
ただいまの岩本君の動議に御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認めます。 それでは、委員長に市川一朗君を指名いたします。 ありがとうございました。 ───────────── 〔市川一朗君委員長席に着く〕
私は、付託されております二件の案件につきましては賛成いたします。 以下、防衛省に質問をいたします。 あらかじめ、防衛省が沖縄県に提出をしてございます環境アセスの準備書は公文書かあるいは非公文書か、お答えください。
分かりました。 準備書についての意見の概要及び事業者の見解の七十五ページのナンバー九の事業者の見解によると、ジュゴンの生息は辺野古沖では平成十一年度まで、宜野座から金武湾では平成十六年度まで確認されましたが、その後は確認されていませんとあります。しかし、政府参考人は七月七日の私の質問に答えて、宜野座沖で発見された後、辺野古沖をゆっくりと北上し、長島、平島辺りでＵターンをして南下していったと、こういうふうにジュゴンの存在を確認されましたが、その確認したのは平成何年何月何日か、簡単にお答えください。
分かりました。 それでは、辺野古沖では平成十一年度までしか確認されていませんという記述は事実に反していたことが明らかになりました。そのことをこの場で確認をしておきたいと思います。よろしゅうございますか。
簡単にしてください。
そこまでは要りません。──いやいや、よろしゅうございます。あんた方、必死に逃げようとしておるじゃないか。 お手元にこの資料を配っております。北村副大臣もよく目を通していただきたいと思います。今、政府参考人の必死の説明は、この図の宜野座から金武湾、この文章は金武湾から宜野座という項目になっていますよ。この項目に今確認したジュゴンは入っておるという説明をやっておるんです。ところが、辺野古沖はここなんです、ここ。御覧になっていますね。そして、緑の、ここに、辺野古の沖に七時間から十一分も悠々と泳いでいた。このことを全く書いていないわけです。したがいまして、幾ら広辞苑を引いてもこの存在は否定できませんことを北村副大臣に強く申し上げておきた
議題となっております案件につきましては、私は賛成の立場を表明しておきます。 それでは、防衛大臣が今着席でございますから、まだ落ち着いていらっしゃいませんから、二番目の外務大臣の方にお伺いしたいと思います。 先週の二日、三日、金武町議会の議長外八名、合計九名の皆さん方が怒りの抗議、要請を展開をしております。アメリカ大使館を始め、政府関係機関に要請をしておりますことは、御承知のとおり、昨年の十二月十日、キャンプ・ハンセンの米軍実弾射撃訓練場から民間地域、伊芸区の自家用車の後部ナンバープレートを直撃した事件が起こりましたが、一発のこの弾をめぐって、いまだ米軍は事実を明らかにしておりません。したがいまして、この抗議、要請の趣旨は、今
それは確認しておきます。 さて、ナンバー十六―九が宜野座沖から辺野古沖に回遊してまいりますね。それは短時間でもなくて七時間と十一分、そういう環境省の報告がありますが、そのことについて防衛省は確認できますか。
