初めてこのＵＮＤＯＦで自衛隊が共同訓練に参加をしたようであります。 それで、ＵＮＤＯＦの演習というのは半年に一回行われております。カナダ、オーストリア軍などと、これはほとんど全員が参加をしているようです。 昨年の秋の演習は、ＵＮＤＯＦに危険が次第に迫るという想定のもとに、兵士たちはヘルメットや防弾チョッキを着用して、またけが人の救出、毒ガス攻撃に備えての防毒マスクの装着、小銃の射撃訓練をしております。自衛隊が加わった今回の演習も、大体今申し上げたような内容であります。 そこで、総合演習というのは、ＰＫＯ協力法が想定していない事態を前提としていることは大変問題ではないか、私はそういうふうに思います。それで、七四年に始まった
そうすると、ＰＫＦに関係する業務には参加できないので参加していないわけですね。そうすると、ＰＫＦを想定した各国との訓練に参加すること自体やはり問題があるのではないでしょうか。
これは、実際にこの演習に参加したカナダの人が自分たちの通信の中で明らかにしているわけです。今申し上げたようなこういう内容について訓練をしている、日本軍もそれについて参加をしているということを明らかにしているわけですから、もしそうだとするならば非常に問題がある訓練です。 その事実について直ちに調査をしていただきたいし、こういうことで自衛隊の任務をなし崩し的に拡大をしていってＰＫＦにつながるようなやり方は私は非常に問題があるというふうに思いますので、直ちに訓練への参加を中止させるようにしていただきたい、こう思います。
時間ですから、多く申し上げませんけれども、そういうことであれば直ちに事実を調査してください。その上で、また質疑をやりましょう。そのことを要求しておきます。
諌早湾の干拓事業について質問をいたします。 まず、六月十八日に国営諌早湾干拓事業に関する質問主意書、これを衆議院の五名の議員の連名で提出をいたしております。それに対して、橋本総理から答弁書が送られてきたのが七月二十二日、実に三十四日もかけて答弁がされております。 この最初の質問について、四月十四日に堤防を締め切った理由についてはいかんということに対して回答が三つ寄せられております。例えば、工程上当初の予定どおりやったんだ、作業の安全性からだと。そのような回答が三つ寄せられております。 国民的議論が非常に巻き起こっていた時期です、この当時は。なぜわざわざその時期に締め切らなければいけなかったのか、私どもは大変疑問を持ってお
質問に答えてください。 それじゃ、海水を入れる、そういうことは全然考えていなかったんですか。海水を入れないために今回の締め切りをやったということにはならないわけですか。
その肝心なことを言わないんですよ。 要するに、海水を入れないで淡水化しなければいけないということが今回の締め切った大きな理由なわけでしょう。それが言われていないんですけれども、もしそういうことであれば、下水道の普及などの条件整備が行われないままに堤防を締め切ったら、最初から水質の悪化というものは予想されていたはずだと思うんです。 それで、平成九年の四月十一日付で九州の地方建設局長から農水大臣あて、河川法第三十条二項に基づく排水門の一部使用の承認に関する通知書面の中で、水質の障害の発生があれば農水省から建設省に通知するとともに、適切な措置を講ずる義務を課しているわけです、この文書によって。 そこで、一つ、水質の障害の発生が
それじゃ、具体的に聞きますけれども、いっ、何月何日、どんな調査をしたんですか。それから、その結果について建設省に報告しましたでしょうか。
あなた方は全然水質の障害がないと言うんですけれども、我々の調査によりますと、ＣＯＤは水質基準の三倍から二十倍になっているんです。これだけの基準オーバーをしているのに、どうしてあなた方の調査ではこういう数字が出てこないんですか。
常識で考えまして、本明川からの生活排水の流れ込みがありますね。それからもう一つは、干潟の生物が死んでその死骸も流入をしているわけですね。そういうことから考えたら、この水質基準を上回る数字が出ないこと自体が非常に私は不思議に思うわけですよ。 それで、どうしても地元の人たちの調査と農水省の調査とが一致しないというのであれば、これはやっぱり地域住民の皆さんに安心感を与えるためにも一緒に調査しませんか、我々と。それでなかったら、とても信用できないですね。どうですか。
そうすると、排水門は常にあけたり閉めたりしているということなんですか、干満の差によって。
そうすると、大体毎日何回くらい閉めたりあけたりしているんですか。
三千五百五十ヘクタールですか、調整池の面積というのは。それだけでそれの水の浄化というのが完全にできているということなんですか。
それでは、これは平成九年の三月十二日に環境庁の企画調整局の方から農水省の開発課長あてに出た文書がありますね。「諌早湾干拓事業について」と。それで、前文の方に「下水道の整備等に一部遅れが見られること等から、今後の事業の推進に当たっては下記の事項についてはなお留意が必要であることを長崎県生活環境部長に申し述べているところであるが、事業者においても一層の配慮をお願いする。」という文書が出て、「記」として、一つには、「調整池において定期的な水質監視を実施するとともに、調整池安定後すみやかに水質予測を実施し、その結果を踏まえ、必要に応じ水質保全対策の見直し・強化を図ること。」と、こういう通知が出ていますね。水質予測の実施というのは実際に実施を
農業用水として使用するのは平成十二年ですね。ですから、そのことを考えたら、今淡水化しておかなければならないということにならないと思うんです。それで、やっぱり干満の差によってあけたり閉めたりはしているかもしれないけれども、それだけでは調整池の水がなかなかきれいにならないだろう。とにかく相当の排水が入ってくるのと、被害が流れてきているわけですから、そういうものを完全に排除していくためには、これはやっぱり常時あけておいて、そして海水が入ってきてもいいんじゃないのかと。今淡水化しなければならないということにならないと思うんですよ、そんなに急いでやることないんですから。 とにかく一回我々と一緒にその水質を調べさせてほしいと思うんですよ。こ
一つ、最後に答えていないんですけれども、一緒に調査をやりましょう。 それで、高潮のときとか気象条件というのは毎日予報されているわけですから、そういう危険があるなと思ったときにはそれは閉めればいいんで、そうでないときには常時あけておいたって何も心配はないと思うんですよ。 それで、あなた方は今度の大雨でも大変その効果があって感謝されていると言うけれども、あなた方の実際の被害というのは、当初は六十ヘクタールにわたって水田が十センチ程度一時的に冠水したにとどまったなんて言っていますけれども、これは全然違うでしょう。百六十ヘクタールという三倍の違いがあったということを後からちゃんとあなた方が認めて訂正していますね。 ですから、三千
一緒にやる必要がないということですか。
これまで特殊法人の財務内容というのはほとんどブラックボックスでわからない、そういう批判が随分昔からあったと思います。しかも経営内容が大変ずさんであるという批判もございました。そういう批判にこたえて今回この法案が出てきたということは大変結構なことだと、私はそう思っております。 ただ、この程度の内容ではちょっと困るんです。例えば日本道路公団の中に投資その他の資産というのがありますけれども、これはもうそれ一本でくくって七百四十八億何がし、こう書いてあります。ほかの法人、もちろん民間はそうですけれども、その内訳として有価証券は幾らか、株式は幾らなのか、出資金は幾らなのか、ここまで書いてあるわけですけれども、日本道路公団は全然書かれていな
じゃ、少なくともこの程度のものは出すということで理解してよろしいですね。
おたくの方から出されている新しく提案する内容には附属明細書、事業報告書、監事の意見書、財産目録、決算報告書と書いています。項目はこれでしょうけれども、問題は中身ですから、要するに民間では株主がこの会社の経営内容がわかるように情報公開しているわけです。 しかし、特殊法人の場合には国民の税金が入っているわけですから、もっと親切に、国民が見てなるほどこういう内容かということがわかる程度のものは当然出すべきだと思います。ページ数にこだわらないなんて言っていますけれども、ページ数は問題がありますから、こっちは百二十三へッジで片方は四ページですから。今あなたがおっしゃったようなことをただ羅列すれば五ページで済むかもしれないけれども、少なくと
