ただいま御答弁を承っておりますと、大体当該地区で移転を完了させるべき戸数は八百戸、そうして数十億――数十億というのは非常にばく然としていて、二十億でも八十億でも数十億の間に入りますが、とりあえず七億五千万の予算を組んで、大体計画は三カ年で完了したい。そして、まあできるところから着手をしていきたい、こういう御答弁でございました。そこで問題になりますのは、大体のめどがつくんじゃないかと思うのですが、その数十億と八百戸との関係であります。そうなると、八百戸というその戸数が出ておるんですから、八百戸にプラス幾らということでやりますと、大体金額が出るんじゃないかと思いますが、どんなもんでしょう。
そうすると、防衛庁関係の外交折衝がうまくいくと、その数十億が二十億でもあがるし、外交折衝がへたにまいると、それが八十億にもはね上がる。だから、いまここでへたな金額を明示すると、それぞれ外交折衝に支障を来たす、そういう意味に受け取れましたが、まあ、それはそれでけっこうであります。とにかく、三カ年なら三カ年の間に完了するように、ひとつ御尽力を願いたいと思います。 そこで、具体的に八百戸という数字が出ましたが、いま一番大きく取り上げて、一番集団的に大きいのは、やはり横田基地の昭島市堀向地区だといわれておりますが、ここは一体何戸ぐらいを対象としてお考えになっておるか。八百戸という数字が出たんだから、大体ここが二百戸とか、ここは五十戸とか
一千メートル、そうすると、幅はどれくらいですか。それで大体計算が出てくるのですが……。
そうしますと、幅は大体三百ないし四百メートルで、直線のほうは一千メートル、その下にある住宅は大体移転してもらったほうが将来不安がなくてよい、こういうように承りましたが、それでよろしゅうございますかということ。それから、概算すれば大体五百戸くらいではないかというお話がございましたが、それは、概算でありますからどうなるかわかりませんけれども、それもそのとおりの数字で承ってよいかどうかということだけを、ひとつもう一回確認の意味で御答弁を願いたいと思います。
もう時間がございませんので、長長質問いたしましたが、私の質問はこれで終わりたいと思います。
お尋ねいたしますが、御承知のように、最近高度経済成長に伴って工業の集中が大都市を中心として行なわれてまいりました。当然の結果として労働力の不足、これを補うために地方から労働力を都市へ移動してきたのでありますが、特に農業の近代化によってあふれた農村人口がどっと大都市に集まってきております。このため大都市の人口が急激にふくれ上がって、俗にいうマンモス都市が出現し、このために住宅難や交通地獄、もろもろの公害が発生しておることは御承知のとおりであります。いわゆる過密都市問題としての悩みを解消するために政府自身も人口や工業の地方分散を考えまして、同時に東京では首都圏整備とからみ、都心から都会あるいは近県へ、たとえば東京、大阪、名古屋、神戸、横
ただいま詳細な報告がございましたが、大体当局の基本的な考え方はよくわかりました。特に最近人口増加率を急速に早めております都下の西のほうの部類、一般的には三多摩地方といっておりますが、その地方に関してのいろいろ具体的報告がございましたので、便宜的でございますが、その地方の問題を中心に質問を続けていきたいと思います。なおこれは特定地域の問題でなくして、大阪周辺あるいは名古屋周辺というようなものも同様の関連性があると考えるようお考え願って答弁を願いたいと思います。たいへん努力をされておることは、ただいまの説明によってもよく理解できるのであるますが、その努力と一方の具体的変化との尺度がどうも合わないような感じがするのです。もっともっと努力し
三十九年度のものはまだはっきりしていないが、三十八年度には郵便物は前年度に比べて大体二〇％の増加という御報告でありましたが、そういたしますと、一千二百七十万通以上もふえたということになるのじゃなかろうかと思いますが、都下一円では七千五百万通以上となっております。これに対して外務職員、すなわち集配を行なう職員はわずか九十六名の増員、一三％の増員の伸びであります。千葉県全体の量を見ても約一千万通の増加、前年に比べて一四％の伸びでありますが、人員のほうの増加は半分の七％しかふやしておりません。埼玉県でも郵便物は一六％の伸びでありますが、人員は八％、これは大体半分であります。郵便物数がこのように伸びてい、人員の配置の伸びのバランスが全然とれ
ただいまの報告を聞いておりますと、人員もふやしたから、何とかやり繰ってでも従来の実績を落とさないようにやれるというような安易な考え方の御答弁だと思いますが、実例を申し上げますと、ただいま私の住んでおりますところ、これは十二、三年前は村でありました。急速に発展して町になりました。ちょうどことしで十年の、市の合併の祝賀会をやるというような状態で、今日市になっておる。ところが、その村当時にきめた集配度数が、市になってぐっと発展して、人口も倍数以上の人口になっておりますが、それでもなお村当時の集配の度数しか行なわれていないということであるが、こういう点は、いま言った御答弁とだいぶん食い違っておると思う。これは実例の一つとして申し上げたいと思
特にこの大都市の近郊地帯の急激なる人口増については、十分配慮して、一年一回の査定報告を二回にしたり、また回数をふやしたりして、万遺漏のないように努力をしておるという御報告でございましたが、努力をしておるという御報告はありましても、現実問題としては——これは私の関係だから一番よくわかっておりますが、一回配達のところを二日目に一回というふうに度数が減っておる。これはやはり人員が足らぬというところに原因があると思う。郵便配達を円満にするためには、各自治体でも非常に協力しておると思うのです。最近は町名番地を整理し、飛び地の番号などを調整しておることは顕著な事実だと思うのです。これは郵便物をどうして円満に配達してもらえるかというようなところか
これは私はなるべくもう少し定員をふやしてもらいたいと思うのです。そうでないと、口で幾ら解決するすると言っても、現実問題としてはできないと思います。 そこで次には、局舎の整備も大いにやっておるという御報告がございましたが、この局舎問題について少しお尋ねしたいと思います。 膨大な郵便物件の増加に伴って、職員の働く量も相当大きくなりました。いわゆる労働強化が現在の定員では余儀なくされておる。これが実情であります。したがって、職員の疲労の度合いもふえ、これが深刻な問題になっております。定員は少なく、取り扱い件数はふえ、しかも局舎の構造にも大きな欠陥がある。これが一人一人の職員にしわ寄せがやってきております。現場へ行ってみますと、ほと
ただいまの答弁によりますと、三十九年度は府中、四十年度は調布というようなお話がございましたが、四十年度調布というのは、これは間違いございませんか。
そういたしますと、第二局舎というような意味ですか。いま一応建っておるのはもう古いからやり直すわけなんですか。
局舎の構造上の欠陥があまりにも多いし、これが作業に悪い影響を与えていることはいなめない事実だと思いますが、この点につきましては、ただいまの御答弁によりましても、お認めになっておられると思います。能率を上げたいが、働く場所が狭く、逆に職員の疲労だけがふえておるというようなことは、現場の管理者の諸君でもこれを認めて、よく私たちに訴えられておるのであります。そこで職員は、待遇の改善を要求するとき、あわせて単にベースアップだけでなくして、作業所の改善や厚生施設の改善を要求しておることは御存じのとおりであります。ところが、こうした要求にこたえないで、逆に監察を強化して、職員を犯罪者扱いにするような監察をしたり、時計を見ながら能率を上げるような
これは、私は、胸襟を開いて、現場の職員と、作業所の環境をよくするために、どんどん話し合いを進めていただきたいと思います。最近三カ年で東京における普通局の改善状況を見ますと、相変わらず何か、従来の習慣と申しましょうか、考えが改まっていないような感じがするわけです。俗に言って、都心を中心に偏重しているような感じが強いのであります。先ほどいろいろ御答弁にもございましたように、人口の移動が都市周辺に行なわれております関係上、これはどうしてもそういうところに力を入れるのが当然ではないかと思うのであります。都心部より、都内と申しますか、都下と申しましょうか、そちらのほうに重点を置くのが私は当然ではないかと思うのでありますが、しかし、都心部に建て
三十九年度は、ただいま三多摩地域の話をしていたものですから、私は二局と承って——ただいまの説明で拝島が入っているから一応そういう数字になりますが、四十年度はこれは一局ということになりますと、ますます人口増加にそぐわないような結果が出てくるのではないかと思います。局舎の構造で、私は問題がたくさんあると思います。たとえば都下の普通局で、郵政省の基準に示されておりますところの更衣室、休憩室、洗面所、便所、あるいは食堂、この基準を備えている局が十一局のうち一つもないのであります。これは私はひとつはっきりしていただきたいと思います。実に驚くべきことであります。基準できめられていることがかんぺきに整備された局舎が一つもないということです。あれば
大臣から非常に懇切な決意を込めた御説明がございまして、私もその大臣の誠意ある答弁には満足するものであります。しかし説明と実情が違うということになりますと、何だあの大臣、うまいことだけ委員会では言ったということになるのでありまして、ひとつそのいま表明されたことを実行に移していただきたいことをこの際要望しておきたいと思います。 なお、私の調べたところで、特にひどい問題がありますところを一カ所だけ指摘して、考慮していただきたいと思います。 都下で、田無局のことでございますが、せんだってこれは新築された局であります。先般郵政省から取り寄せた資料には、この局がどういう関係か漏れておりましたが、この田無局が、これは一番ひどいという意味も
たいへんけっこうな御答弁をいただきまして、ぜひこれだけは近いうちに実行をしていただいて、今後の役立ちのためにひとつ見ていただきたい。 時間の制限がございますので、私はこの一問で終わりたいと思いますが、本年度の特別会計のうちでは局舎その他の施設工事に百十億円あまりが計上されてありますが、これは工事に多くの日数を要するため、あらかじめ本年中に四十二年度の分まで契約を済ませる必要があるということから算出された国庫の債務負担行為でありますが、そこで私は、本年度中に契約をする以上、当然向こう三カ年の工事目標ができているものと判断いたします。工事計画がなければ、その必要経費の額もわかるはずはないと思います。四十年、四十一年、四十二年、この三
もう一つ念のために、だめ押しといえば語弊がございますが、先々のことまで一応計画をされておるのでありますが、その計画の中に、私はどうしても、これは東京、大阪あるいは名古屋周辺における人口の急激に増加しておる過密都市対策の一環として機能を果たせるように、予算を十分能率的に使っていただくようにしていただきたいと思います。そして予算を使う場合に基準にはずれないような庁舎、局舎なりを建設していただきたいことをこの際お願いをしたいと思いますが、これについてもう一度御答弁を願いたい。
私は、昨日の横路委員に引き続き、社会党を代表して、佐藤総理はじめ関係各大臣に昭和四十年度予算案について若干質問をいたします。質問時間が理事間の申し合わせにより制限されておりますので、答弁は簡明にお願いいたします。 けさ長崎県佐世保市に、昨年十一月十二日に寄港した原子力潜水艦と同じシードラゴン号、艦長はグセイ海軍中佐、二千三百六十トンが、二日から五日までの予定で現在佐世保港米軍施設Ａ水域内第一ブイに係留されたと伝えられておりますが、われわれは、たびたび政府に警告しておりますように、現在のアジア関係を考えるとき、米原子力潜水艦の日本寄港は百害あって一利なしと存じ、拒絶することが賢明なる措置であると申し入れをしたのでありますが、総理は
