自由民主党、島尻安伊子でございます。 午前中の外交防衛委員会でも普天間問題についてかなりの議論がありまして、私もそれに関連してと、その問題から行きたかったところではあるんですけれども、答弁者の御都合もあって、ちょっと順を変えていきたいというふうに思います。 まず、沖縄県における農業政策について先にお聞きをしたいというふうに思っております。 農業農村整備事業について前原大臣にお伺いをします。よろしいですか。 今回の沖縄県からのこの概算要求ですね、二百八十六億円出ていたのに対して結局は百九十三億円という、もう決して十分とは言えない額になったわけでありますけれども、その要因は何であったのか、お答えいただけますでしょうか。
いや、その八・一だよというふうなことではあるんですけれども、大臣もお認めになっているように、その前の年の額が低くなっているわけですから、その八・一だよということを、もうこれで増額なんだというふうなことを言われても、これはもう承知いたしかねるということは県の声でもあるということで御理解いただきたいというふうに思っております。 今お話にありましたように、沖縄県、稲作ほとんどない中、サトウキビが基幹産業としておりますけれども、御党の民主党の政策の戸別所得補償制度、これの円滑化のためにいろいろな農業関連予算が削減をされているという中で、沖縄においては、今御指摘ありましたように、お認めいただいたように、沖縄に対するいわゆるこの戸別所得の制
今お話の中で、サトウキビも戸別所得補償制度の適用を受けられるということですけれども、この辺もうちょっと詳しくお答えいただけますか。
結局、沖縄県の農業農村の整備率が全国に比べると六割から七割程度であるということ、これは是非今後の予算配分を行うに当たってきちんと考慮していただきたいというふうに思っております。 この点に関して、是非大臣の方からの御所見伺えればというふうに思います。
是非よろしくお願い申し上げます。 これに関して、大臣から答弁いただきましたので、舟山政務官、お座りいただいておりましたけれども、退室していただいて、ありがとうございます。 それでは、次に続いて行きたいと思います。沖縄振興計画についてお聞きをしたいというふうに思っております。 第三次沖縄振興計画、先ほどの御質問でもありましたけれども、平成二十四年三月三十一日で切れるというわけでございまして、今後十年間の沖縄振興計画を新たに審議をしなければならないという大変重要な時期を迎えております。 これまでの計画の中で沖縄における社会資本整備は、まだまだ足りないところはあるというふうには思いますけれども、随分整ってきたかなという率直
その協議ということでありまして、これまでの審議会に代わるものとして沖縄政策協議会なる、そういった一つの議論の場というのが必要なのではないかということが沖縄県の方からも出ているというふうに思いますけれども、この設定について、もし、現時点でも構いませんけれども、大臣のお考えをお聞かせいただければと思います。
といいますのも、これまでの振興計画ではなく、大臣がおっしゃるような真の自立経済を求める、その計画にするために、ドラスチックなものにするためには、やはりその法律、その根拠法になっている、振興法の方ですね、沖縄振興特別措置法ですね、この法律を変えるというようなこともあるいは必要になってくるのかなというふうに思っております。そのためにもやはり一歩進んだ協議会というものが必要になってくるのではないかなというふうに思うんですが、いかがでしょうか。
結局これまでの、沖縄二十一世紀ビジョンもそれを加味してということであるというふうに思うんですけれども、それを策定するためにこれまでやられてきたことはこれまでの計画のレビューでしかなかったような気がするんですね。そうじゃなくて、新しいものをこれから立てていく上でやはり違う協議会の場というのが、政策協議会というものが必要になっていくのではないか、その延長上にこの特別措置法を、この法律をドラスチックに変えていくということも必要になってくるんだろうというふうに思います。 それこそ、先ほど谷岡委員の方からもありましたけれども、もう本当の意味で沖縄の自立経済、あるいは、いわゆる末端まで潤うという表現が適切かどうかは別としても、とにかく自立で
その取組の中に嘉手納以南の基地の返還があるとの前提で今後十年間の計画を立てられるおつもりでしょうか。
大臣、その十年かどうかということにはちょっと前も言及されていらしたかというふうに思うんですけれども、大変に大事なところだというふうに思います。それが五年なのか八年なのか、あるいは九年なのか、もうこれは大事なところだというふうに思うんですけれども、ただ漠然と十年かどうかは分からないよという投げかけでは、これは大変なことになってくると思います。 もう一度この辺きちんと御答弁いただけませんでしょうか。
普天間の問題もそうなんですけれども、ある程度国としての方向性を決めてから是非、特に数字とかは大変もう重要なところでありますので、それは大臣の思い、それからお考えというのはよく分かるんですけれども、世の中というのはそういう大臣の一言が先に独り歩きしてしまうということも十分あるわけでありまして、我々沖縄県民としては、本当にこれまで普天間のことでも大変にもう翻弄されているわけでありまして、それこそ今後のポスト振計を考えるとき、この重要なときにその辺のところ、じゃ、今の大臣のお話ですと、十年なのか何かは分からない、だけれども沖縄のためにというのは、それは百歩譲ってお気持ちは分かるんですよ。だけれども、それは大事なところなんです。じゃ、計画に
普天間と同列じゃなくてというふうにはおっしゃいますけれども、どうかその辺のことはきっちりと御覚悟いただいた上で発言をしていただきたいと、御答弁をいただければというふうに思います。 ちょっと先ほどの嘉手納以南の基地の返還について戻りたいというふうに思うんですけれども、前原大臣からもありましたように、外務大臣、岡田大臣、外務大臣の努力で返還の後には内閣府が一生懸命頑張るということでございましたけれども、この嘉手納以南の基地の返還に関するアクションプログラムとかそういったものは今あるのかどうか、そして米国との交渉はどんなふうに進んでいるのか、お聞かせいただきたいと思います。
武正先生も大変閣僚答弁といいますか、大変堅い答弁、板に付いてこられたなというふうに思いますけれども、是非武正先生のお言葉で御答弁願えますか、もう一度。
先ほどもパッケージの議論があったわけでありますけれども、そのパッケージというのは、これとこれとこれという例えば三つの項目がセットになって一つのパッケージだというふうに思うんですけれども、ちょっと確認をしたいんですが、このパッケージの中に先にＡがあり、そしてその次にＢがあり、そしてＣになるということのパッケージの意味なのか、そうではなくてこの三つが同列に並んでいるというような認識でいいのかどうか、ちょっと御説明いただけますでしょうか。
先ほど、振興計画の中でこの嘉手納以南の土地の返還後のプランも中に入っているのかというふうな御質問をさせていただきましたけれども、私としては、もうこの普天間の問題、ここまでこじれてきている、本当に地元も政治不信一色でありまして、こんな中で、ロードマップどおりあるいは日米合意どおり進めていくのがもう大変困難な状況になっているという中で、このパッケージを外せということではないんですけれども、例えば嘉手納以南の土地の返還に対する交渉をまず先に始めていただくとか、それから八千人の海兵隊員のグアム移転、これを県民に見える形でまず始めていただくとか、何か今までとは違うような、そういうものを県民にお示しいただいてもいいのかなというふうにも思っており
是非今後、県民に分かるような形で、見えるような形で、まあ進んでいる話、話せないということもあるかもしれませんけれども、是非一つ一つまた県民の不信感を払拭するためにやっていただきたいというふうに思います。 ちょっと話が飛ぶんですが、新石垣空港について移りたいというふうに思います。 新石垣空港、国交大臣として前原大臣、空港特会の改革ということをお話をなさって、そのことによって二〇一三年三月の供用開始が遅れるのではないかと専ら地元の皆さんが心配をしておりますけれども、この件に関して、遅れは出ませんね。
もう本当に郡民の長年の夢でありますこの新石垣空港であります。それこそもういろんな紆余曲折も経ながらやっとここまで来たものでありまして、本当、もうやっとここまで来たということをいつも覆されている沖縄県民としては、もうこれだけはやってほしいというふうに思うんですけれども、この新石垣空港の開港に合わせて石垣—台湾間の就航ということも期待されているところでありまして、大臣おっしゃるようなオープンスカイですね、この可能性がこの新石垣空港あるかどうか、ちょっとお尋ねしたいというふうに思います。
是非この新石垣空港の開港は遅れることのないようにお願いしたいというふうに思っております。 それでは、ちょっと時間も迫ってまいりましたが、福山官房副長官もお見えでございますので、午前中の外交防衛委員会でも取りざたされた普天間問題、私の方からも質問をさせていただきたいというふうに思います。 今回、国政選挙、初めての沖縄北方委員会だというふうに承知しておりますけれども、改めて、これまでの普天間の混乱ぶりを踏まえて、なおかつ今後の普天間移設問題に対する前原大臣、岡田大臣、そして福山副長官の御見解をいただければと思います。
午前中もありましたけれども、その誠心誠意尽くすということが、じゃ一体どういうことをやるのかというようなことに尽きるんですけれども。 この五月末の日米合意ということも各大臣おっしゃっておられますけれども、沖縄県、地元の意見としては、この五月末の日米合意というのはもう県の頭越しに決められたんだということであって、県議会でもこの日米合意の見直しということが決議されております。 この件に関しての前原大臣、岡田大臣、そして福山副長官、簡単に御答弁いただきたいと思います。
先ほど岡田大臣の方から、何もないところからの話合いというのは無理じゃないかという御発言がありまして、私はそうではないというふうに思っております。それこそ、頭越しに決められた、つまり沖縄県の意見が入っていないということで日米合意を見直しをせよという県民の意見という、考えというのがきっと岡田大臣にはまだ御理解いただけないんではないかというふうに思うんですけれども、やはりこの日米合意、日米で先に進められたものありきで今後もそういう折衝をなさるおつもりですか。
