島尻安伊子

ちょっともう時間もないので、実はもうここからという感じもするんですけれども、そのＩ字案についてもＶ字案についても、我々から見るともう帳じり合わせにしか見えないわけですよ。それこそ沖縄県の考え方というのがもう何も入っていないということで、それこそ、今後日米合意ありきでその交渉に当たるというふうな大臣の御答弁でありましたけれども、それではますます県民の心は離れるということを私は言わざるを得ません。 　本当に是非この辺もう一度お考え直しをしていただいて、今朝の、朝の委員会から、じゃ、どういうことが県民の理解を得られるということなのかという、そういう質問もありましたけれども、それに対しての本当に全く納得のいく答弁も得られない、こういう状況

自由民主党、島尻安伊子でございます。 　普天間基地の問題についてはちょっと後回しにさせていただきまして、まず、沖縄の市町村の国保の赤字問題についてお聞きをいたしたいというふうに思います。 　これは三月二十三日の当委員会で自民党の秋元司委員から、そしてつい先日、五月十日の衆議院の沖北委員会で公明党の遠山清彦議員からも質問がございました。私からもこれに関連してお聞きをしたいというふうに思います。 　遠山議員の十日の質問に対する長浜副大臣の御答弁がございましたが、その中にありますように、この後期高齢者医療制度が国保財政にマイナスになっているという反面、前期高齢者財政調整、これのプラス効果が上回ったということでございます。制度の改正前

それこそ御丁寧な御答弁ありがとうございます。 　しかしながら、結局は二十五年の法改正に向けての二十三年度のタイミングでしかできないとおっしゃられているというふうに思うんですけれども、しかし、このタイムラグがあってもう待ったなしの状況だということ、これを御理解いただけるんじゃないかと思いますが、御理解いただけるとしたら、それをどのように反映していただけるのかと。お願いします。

それでは、前原大臣に同じ質問なんですけれども、このような沖縄の特殊事情が背景にあるということ、もうこれは大臣もよくお分かりだというふうに思いますし、だからこそ沖縄担当大臣としてリーダーシップを取ってやっていただきたいというふうに思うんですけれども、御答弁いただけますでしょうか。

前向きな御答弁をいただきましてありがとうございます。 　大臣の答弁の中でも沖縄は不利益を被っているということはお認めになっているわけでございますから、是非、この不利益を被っているところからすくい上げるというのが言わば政治の仕事なのかなというふうにも思いますので、是非、引き続きのリーダーシップを御期待申し上げたいというふうに思います。よろしくお願いします。 　それでは、普天間の問題に移っていきたいというふうに思います。 　本当にもう連日連日、この普天間の問題、取り上げられております。昨日おとといだったと思いますけれども、政府が五月末日までの決着を事実上断念したという報道がなされました。新聞の一面トップに載ったわけでございます。

お聞きしたいのは総理が何を言ったかではないんです。総理が言ったことに対して、じゃ地元の市民集会に参加していた人、あるいは沖縄の県民がどういう反応をしたかと、それを認識しているのかどうか。それに対する各大臣の思いといいますか、御答弁をいただきたいというふうに思うんですけれども。

是非、その他人事のような答弁ではなくて、本当にこの問題を解決しなければいけない内閣として、チームワークで頑張っていただかなければいけないんだと私は思う次第でございます。もう本当に難問山積ということで大変だというふうには思いますけれども、その辺のところはしっかりとやっていただければと思っております。 　こういった、言った言わないだとか、こういう質問と答弁でちょっと時間もありませんので、今日私がお聞きしたいことをちょっと進めさせていただきたいというふうに思います。 　最近出てきているくい打ち桟橋方式に関してでございます。報道によりますと、この一千八百メートル滑走路一本を含む代替施設をくい打ち桟橋方式で建設するという考え方を政府・与党

この公共用財産使用協議というものを出して知事の同意を得る必要があるということでございます。当然といえば当然でありますけれども、同意がないとくい打ちはできないということでございます。 　国交省にもう一つ確認をしたいということがあるんですけれども、くい打ちというのは、当然海底にくいを打つわけでありまして、海底に穴が空く、若しくは傷が付くということだと思います。当たり前といえば当たり前なんですが、確認をしたいというふうに思います。国交省、お願いいたします。

今のは羽田の工法だったかというふうに思いますが、これが沖縄だとすると、沖縄のもう海底のところには、まあ岩礁だというふうな私は認識でいるんですけれども、つまり岩礁に傷が付く、岩礁破砕というものに当たるわけでございます。そうなると、農水省の管轄であります水産資源保護法に基づいて沖縄県の漁業調整規則というものが定められておりますけれども、この中の第三十九条に示された岩礁破砕に当たるわけでございます。 　農水省にこの辺の説明をお願いしたいというふうに思います。

まさに、今の御説明のように、県知事の許可を受けなければその工事なんかできっこないわけでございます。さらには、今の御説明にもありましたように、この知事の許可を受けようとする者は、当該漁場に係る漁業権を有する者の同意を添えて申請を出すということになっております。 　さて、前原大臣にお聞きしたいんですけれども、このくい打ち桟橋方式による工事、可能だというふうに思われますでしょうか。そして、今の説明にもありましたけれども、この知事の許可を得る前に必要な漁協長の同意というものを、これ取れるというふうにお思いでしょうか。

今きっぱりと、その議論の下にないという大臣の御答弁でございました。じゃ、何も決まっていないということではないか、いわゆる総理の言う五月末決着、いよいよ遠のいているのではないかというふうに思う次第でございます。仮に、その桟橋等を知事の許可がないとできない工事というものになったとしても、これまでやはり民主党の皆さんの推した県内移設反対の名護市長のオーケーが出なければ県知事が同意するわけもありませんし、そういったことも、これからもし名護の沖あるいは県内移設ということをお考えにならなければならない状況になったときには、まず最初にそこから議論を進めていただければというふうに思う次第でございます。 　今のまた前原大臣の御答弁で、いよいよまたそ

自由民主党、島尻安伊子でございます。 　今日は、まず台湾関係の質問からさせていただきたいというふうに思います。 　今月三月十七日に八重山毎日新聞の記事で、与那国と花蓮はファーレンというふうに言うんですけれども、の航空路の短縮を台湾側が了承したという記事が載っておりましたけれども、これに関しての事実関係をお聞かせいただきたいと思います。 　まず、外務大臣、お願いいたします。

それじゃ、国交省の方にもお伺いしたいんですけれども、副大臣、いかがですか。

私としても、これは長い間の地元としても懸案事項であったものですから、この新聞の記事を見たときに、やったなというような実は思いがあったんですけれども、それで台湾関係者の方にもお聞きをいたしまして、間違いないというお話を実はいただいております。 　そして、この件に関しては、実はこれ二月の下旬だったんですけれども、台湾の馮代表が与那国に実際に視察に入っておられまして、そのときに私も石垣島でお会いをして、そのときにも、正式に本国の方に航路の短縮についてはきちんとやるようにということでお話をすることになりましたというお話もいただきました。 　繰り返しになりますけれども、昨日、台湾の関係の方、だれとは言いませんけれども、その中では、もう間違

国交副大臣、いかがでしょうか。

各委員の皆様にも資料としてお配りしているかというふうに思いますけれども、従来、従来といいますか、現在の現状では、ちょっと急いで作ったものですから見苦しい点、ちょっとおわびしたいんですけれども、ほぼ真ん中にある与那国というふうに書いてあります小さいところ、ここから左側にあります、左の花蓮と書いてあるところ、御覧になれますでしょうか。そこに本来であればもう直行便飛ばせれば一番いいんですけれども、その中に軍事的な領域が入っているということでなかなか難しいということでございまして、今、現状では与那国から右の一番端にある石垣島の方にわざわざ曲がって、右の方に戻って、それからぐるっと上の方にある、左上の方にある台北ですね、ここ、台北の上空を経由

副大臣もお願いします、国交副大臣。

この経路なんですけれども、まだ正式なものではないというふうにお聞きしているんですけれども、ほぼこのルートといいますか、これはもう台湾側からの資料でございまして、ほぼこの経路であるというふうな認識でよろしいでしょうか。副大臣、お願いします。

聞くところによると、日本側としては管制当局の判断でよいのではないか、あるいは、これはもう防衛の方ですけれども、自衛隊は絡めなくていい話ではないかというようなことも聞いておりますので、是非もう前向きにやっていただければ大変に地元としても歓迎されるというふうに思いますので、是非よろしくお願いしたいというふうに思います。 　さらに、実は先ほど佐藤委員の方からもちょっと触れられたことでございますけれども、与那国、今お話をさせていただいております与那国は、防衛上も今いろいろな問題も抱えているところでございまして、その中の一つで防空識別圏の問題があるというふうに思います。 　防衛大臣もう御存じだというふうに思いますけれども、この島の真上を南

いろいろと議事録等々も読ませていただきまして、過去に西銘衆議院議員が委員会の中で、この防空識別圏が防衛省、まあ当時の防衛庁長官というふうに書いてあるんですけれども、訓令で変更ができるやにも伺っているということでありますけれども、この訓令で変更ができるということの認識といいますか、これはいかがでしょうか。