この年金機構の年次報告書、これ読みましたけれども、つまらないですね、やっぱりこの年金白書と比べて。非常に簡素化していて、読み物として非常に面白くない、分かりにくい。そういう意味では、やっぱりしっかりと分かりやすく、年金白書のように、分厚い、こういうものをしっかりと出して、やっぱり読み物として面白いものを出していただきたいと思います。 やっぱりネットにアクセスしても、ホームページ分からないんですよ。何度も薬師寺さんも話しているように、文書でしっかり出していくものを、毎年でなくてもいいので、是非、年金白書もう一回やっていただきたいと思います。参考人の山崎先生もあれは良かったと、またやったらいいねということをおっしゃっていました、立ち
それ、できるのは井坂さんぐらいでして、やっぱりこれをしっかりと、ここの年金の、物価上昇率と賃金水準だけを動かせればいいと思うんですね。そこの物価水準とそういったところの数値がずっと二％、一％と上がり続けるというのは、やっぱりそこに納得いかない国民が多いわけですので、そこをやっぱりいじれるようにしていくという、そういう試算をしっかりできるような仕組みを是非ねんきんネットの方に追加していただきたいと思います。 アプリの方では、結局ねんきんネットに接続するまでのところまでだそうですので、是非、ねんきんネットをやっぱり機能を拡張していただきたいと思います。 先日の西沢参考人も主張しておられたように、政治から中立的な立場で年金財政の試
厚生労働大臣が責任持っていただけるということなんですが、二十年、三十年先、百年先、責任持てるんですか。そういうことで、やっぱりここはしっかりと国民一人一人が試算をできるような制度設計を、制度、仕組みをやっぱりつくっていただきたいと思います。 やっぱりこの二％、一％、その物価ですとかそういったものを想定するときに、やっぱりこれは参考人もおっしゃっていましたけれども、政治的なものが影響しているということを、政治的プレッシャーという言葉を言っていました。そういったところから、やっぱり内閣府の、それから安倍政権が頑張っているから経済は上向くんだと、そういうところに試算に影響してしまうということがあるわけですので、そこをやっぱり独立したと
先ほどの資料に戻りますけれども、この五ページの厚生労働大臣賞受賞した「わたしと年金」のエッセイ、大臣、読みましたでしょうか。
それはちょっと夢がなくなるので余り言わなかった方がよかったと思うんですけれども、やっぱりこれ、厚生労働大臣、是非読んでください。これ、政務官、一生懸命授賞式出ておられましたけれども、副大臣だったときも、昨年の受賞者のことをよく覚えていらっしゃるとお隣の人も言っていましたけれども、やっぱり本当、これエッセー是非読んでいただいて、このエッセーを読めばやっぱり本当に年金というのはいかに大事なものかと、特に若い人たちにとって大事なものかということが、これほどこのエッセーに込められている言葉に凝縮されているものはないと思います。 財務省は毎年税金に関する習字を書かせているんですけれども、あれは全く意味ないと思いますね、増税とか書かせている
年金局長、いかがでしょうか。
今、納付率が上がったといっても、免除者を増やして納付率を上げているようなところもありますし、やはりしっかりとこの納付を上げていくことももちろんですが、本当にこの今の、特に団塊世代が前期高齢者に入ったとおっしゃっていましたけれども、やっぱり、本当にこれが今、受給を遅らせることで働く意欲のある人がそのまま働いてくれれば、それだけ年金がもつというふうに思います。 本当に、マクロ経済スライドでは〇・六％とか、所得代替率としては、マクロ経済スライドをやったとして、ケースＥでも結局のところ増えるのは〇・八です。〇・八とかそういうのに比べると、一一％というのは本当にもう十倍ですね。本当にそれぐらいやっぱりこれ現実的なものとして、マクロ経済スラ
川田龍平です。今日は、会派を代表して質問させていただきます。 まず、先日、十七日の質疑で取り上げた雇用関係助成金と若者応援宣言企業における離職実態について早速動いていただき、ありがとうございます。 また、昨年の通常国会で取り上げた若者の過労死事故の事件で、先日、長時間労働についての集中審議でも取り上げさせていただき、質問主意書と答弁書でも取り上げた後、やり取りをさせていただきました。昨日のＮＨＫのニュースでもやっていましたけれども、今回、ハローワークの書類の虚偽記載についても罰則を検討していただけると、来年の通常国会で法案提出の動きにまで進んでいることも感謝申し上げます。 では、質問に入らせていただきます。 先週、十
日本の検査体制はＶＣＴ検査が中心でありまして、保健所は遠く、時間帯を拡大しても限界があります。エイズ・性感染症に関する小委員会においては、郵送検査やＰＩＴＣ検査、オプトアウト方式など、これまで日本で十分取り組んでこなかった方策について幅広くしっかり検討していただきたいと思います。 大臣、一言お願いします。
是非一日も早く取り組んでいただきたいと思います。 それでは、年金の質問に入らせていただきます。 この年金制度のまた議論に入る前に、そもそも今後、老後の生活保障を年金だけに頼るのは、少子高齢化が進む中、現行制度の小手先の手直しだけでは無理が出てくるのではないでしょうか。税による所得保障や現物による生活保障を真剣に考えるべきではないかと考えますが、いかがでしょうか。
この低年金の人たちへの給付金についても、四月一日から是非取り組んでいただきたかったと思いますが、本当に早くやっていただきたいと思います。 最も私が重要だと思っているのは住まいの問題です。一方で、老親、特に年取った親が亡くなった後、空き家の管理というのが社会問題になっています。このような空き家を低所得者の高齢者の住まいとして提供する何らかの仕組みを検討するべきではないかと考えますが、いかがでしょうか。
この空き家の活用ということで、一つのアイデアとして、空き家の信託というアイデアがあります。これは東大の樋口範雄先生が提案しているように、空き家を十年から二十年、自治体に公益信託し、自治体は改修して安い賃料で貸し出す、その間、固定資産税は掛からず、相続税も免除とする、期間経過後は元の所有者又はその指定する子や孫に返還されるという仕組みです。 アメリカでは広く普及していますが、現行の日本の信託法では、一定期間は公益に、それが終わったら私益に戻すという形の公私ミックスの信託は認められていません。現物を信託することも含め、これを認めるべきではないでしょうか。
なお、この固定資産税については現行法でも可能だと理解していますが、それでよろしいでしょうか。
相続税の減免についてはいかがでしょうか。
是非これ、厚労省としても、この空き家信託のアイデアを社会保障の一環として研究すべきではないかと思いますが、大臣、いかがでしょうか。
それでは、ＧＰＩＦの運用と影響試算について伺います。 前回の牧山議員の質疑に対する答弁で、大臣はこれは評価損であると答弁していましたが、いつこれは確定がされるんでしょうか。損のときはいつ売るんでしょうか。また、運用利回りが出たとして、どのタイミングで売るのでしょうか。国民からすれば、これは評価損の段階で評価するしかないのではないかと思いますが、いかがでしょうか。
本当にこの評価は難しいところがあります。特に、今、国債が金利の上昇によって下がってしまうというようなこともありますし、国債だから安全とも言い切れない。ただ、株式を増やし過ぎたことによって、やはり株式の上下のリスクの幅も大きいわけですので、本当にそういう意味で、やっぱりこれをしっかり運用していく必要があると思います。 二〇一四年からこの保有株式の銘柄開示が始まっています。調査室の資料によれば、二〇一四年度末時点で保有している外国株式の時価総額の順番を見ると、七番目に世界的製薬大手のノバルティス社が二千二十九億円とありますが、現状どうなっていますでしょうか。
大変多いと思いますが、このノバルティス社といえば、三年前、ディオバン事件が思い出されるわけですが、さきの通常国会で審議入りした臨床研究法案が、今国会は衆議院で審議されずにこの参議院にまだ送られてこないというのは大変残念です。やはりこれ、一日も早くこっちも審議をして採決をしていただきたいと私は思っておりますので、年金法案の前にできるのであれば、是非これはもう臨床研究法案を通していただきたいと思っております。 それでは、次、移りますが、今回の制度改正による各世代の年金額への影響試算を行うべきことについて、これ百年安心ということを二〇〇四年の年金制度改正のときにも言っていたんです。これは、私は一昨日の議論を聞いていて、平成十六年、二〇
是非、試算については幅広く出していただきたいと思います。特に今回のこのケースについては、私は別に民主党でもありませんでしたし、民進党にまだ入っていませんので、会派では一緒ですけれども、同僚にはちょっと失礼ですけれども、私としては、政府が正しいのか、民主党が、民進党が正しいのかということよりも、国民の立場に立てば、やっぱり国民の一人として何が正しいのかということを判断するための材料が欲しいわけです。そういった意味で、試算をしっかりしてほしいというのは、国民に対してのやっぱり説明のために必要なんです。是非、試算をしっかりやっていただきたいと思っています。 私は、今回のモデルケース、この夫婦二人、夫婦もちろん二人ですけど、夫婦とその家
その将来推計が一個しかないというのが僕はおかしいと思っていまして、やっぱりいろんな、何年には物価が上がるかもしれないし、何年には賃金が上がるかもしれない、そういう何年先のシミュレーションを自分でできるようにする。そして、少子化の数字も自分で数値を入れられるとか、それから、どれだけ年齢が延びるのかということも自分でそこに数値を入れて自分で推計できるような仕組みをつくれば、これ、どっちが言っていることが正しいんだということが、要するに、政府が言っているのが正しいのか野党が言っているのが正しいのかとかいうことよりも、自分でそういったことが推計できるようなものを仕組みとしてつくれないかというふうに思いました。 本当に、そういったものがあ
