先ほどの答弁でもありましたこの〇・〇二二ミリシーベルトというのがいつも経済産業省の方から、だから、それを満たしているから安全だということが言われます。 しかし、この海洋中に放出されるトリチウムの全量の放射能は、シーベルトの単位でいくと、人間一人が一年間に浴びてもよいとされている量は一ミリシーベルトですが、この全量分は三億三千万ミリシーベルトに当たります。要するに、三億三千万人分のシーベルトが計算としては出てくるわけですが、大臣には昨年の質問の答弁でも相当な量であるということで認識をいただいています。 そもそもこの〇・〇二二ミリシーベルトの計算方法について、昨年の質問でも、海藻への放射能濃縮係数を計算をするときの係数について、
その計算についてはちょっと納得できるものではないんですが、ちょっと時間もありまして次の質問に行かせていただきますが。 環境基本法の内容で、十三条で、「放射性物質による大気の汚染、水質の汚濁及び土壌の汚染の防止のための措置については、原子力基本法その他の関係法律で定めるところによる。」とあります。この法案策定の九三年には、宮澤当時の首相が、法案第三条と原子力関連法との関係でございますが、法第三条は、環境に関する認識とその保全とその在り方についての基本理念を規定したものであり、その理念は放射性物質による大気汚染などにつきましても当然運用されますと明快な答弁をされています。 この基本姿勢は今も変わらないと考えてよろしいのかを大臣に
この関連法令をよく読んでみますと、実はこの公共の安全ということでは述べられているんですが、環境に対する配慮というのは述べられていません。作成された年代が原子力基本法などの方が先に作られておりますので、こうした環境基本法が作られたことによって、こうした環境基本の理念であります第三条の将来世代への配慮、第四条の環境負荷の未然の防止、さらに第五条の地球環境時代のそういった策定というものをしっかりとしていくべきではないかと、特に原子力基本法とその他の関係法律にもやっぱり適用させるべく改正が必要ではなかったのかということが、このアイアンクレーの問題、それから六ケ所の問題における、こうした関係省庁が自分のところではないと言い合っているようなこの
済みません。その質問だけを是非、文科省と内閣府、経済産業省の方に、地球環境時代において現段階での改正の必要性についてどのように考えているのかをお答えいただければと思います。
地球温暖化対策推進法改正に関しては、既に参考人質疑を含め先輩方の質疑も聞かせていただいて、ここに座っているだけでも本当に大変多くのことを学ばせてもらっています。 それで、今日はまず防衛省の地球温暖化対策について質疑させていただきたいと思います。 環境省にお伺いします。地球温暖化対策については、すべての政府関係者がその削減計画の対象になっていると理解してよろしいのでしょうか。
それでは、防衛省にお伺いいたします。 防衛省の地球温暖化対策としてのこの温暖化ガス削減計画のこれまでの現状と今後の計画、そしてこの五年度と六年度実績では九〇年比でどれくらい削減されていることになっているのかをお伺いしたいと思います。
この削減計画対象となる施設などはどのような防衛省施設でどのような範囲のものが入っており、その対象となる施設などの一年間の平均の排出量の総計はどれぐらいになるのでしょうか。
それの年間の総排出量というのは大体幾らぐらいになりますでしょうか。
ちょっと想定した数字と違ったんですが、年間の施設の、先ほど申しました二十五機関の年間の総排出量をお聞きしたんですけれども。一年間の約平均ですね。
先ほど、先に述べられた三百五十二万トンというのが、実はこの次に聞こうと思っていた防衛省の燃料調達の総量でして、その装備にかかわる燃料の調達をしている全部の燃料の総量として三百五十二万トンという数字が出ています。それが今回の二酸化炭素排出量としてあるわけですが、今回その施設ということで削減の対象となっているものは九万というお答えでしたので、大体この年間の総量の三百五十二万トンから九万トンということですと、引いて三百四十三万トンがこの燃料でほとんど、防衛省が排出している自衛隊も含めた総量のうちの本当にわずかでしかないわけです。 そう考えますと、装備や燃料に掛かってくる燃料の換算というものは換算に入っていなくて、削減計画の対象が九万ト
今回テロ対策ということでインド洋でのアメリカ軍への給油をしてきましたけれども、アメリカ軍だけではありませんでしたが、二〇〇一年より供給量の合計と二酸化炭素排出量は幾らになるのか、また給油した艦船自身が出港から停泊、帰港までの消費燃料とその二酸化炭素排出量というのは幾つになるのかをお伺いしたいと思います。
総量で結構です。
そうしますと、四十九万キロリットルだとすると、排出量は百二十七・九万トンということで、その数字はこの防衛省の一年間の総排出量の約三分の一に当たる量をインド洋での給油に使ってきたということであります。 これは、大きなＣＯ２の排出ということになりますが、先日の環境委員会で大臣は、国家にとって従来の優先順位からいえばもちろん安全保障、経済だったが、今や環境問題が一番、二番に来る、安全保障に匹敵すると加藤委員の質問に答弁されておりました。 その観点からすれば、温暖化防止のために地球環境を守ることが安全保障にイコールになるわけではないでしょうか。装備品を削減対象にしないということを放置できないと思いますが、大臣、いかがでしょうか。
環境省にお伺いしますが、幾つかのＮＧＯなどでは軍縮を語らない温暖化防止キャンペーンとして厳しい批判も出されております。 Ｂ52戦略爆撃機が一時間当たり石油消費量は一万一千四百リットルで、二酸化炭素排出量は約三十トンと一時間で言われています。経済産業省は排出権取引を棚上げして、国民に対して省エネ家電の強制購入まで方針表明をしておりますが、環境省は国民の自主的な削減運動も呼びかけております。ところが、飛行機がひとっ飛びするだけで大量の二酸化炭素を排出します。実際の戦闘場面でいうと、イラク戦争で一週間当たり三十一万八千キロリットルの石油が消費されたといいますが、三十八・八万トンの二酸化炭素の排出量に当たります。これは実際の戦闘場面だけ
防衛省に改めてお伺いします。 今年一月の、テレビのＴＢＳの「一秒の世界」という報道番組では、スウェーデンの研究機関の調査として、戦車一台一秒間に〇・八キログラムを排出していて、これは自動車の二百台分に当たると、さらに戦闘機の一機が三十八キログラムも一秒間に出していて、自動車にあれすると一万台に匹敵するというふうに指摘をテレビの中で言っていました。削減対象にする必要はないのかを改めて防衛省の方にお伺いしたいと思います。
最後に、この問題について大臣に、地球温暖化対策推進法改正では見える化ということが修正されております。 私はそうした、この防衛省の問題については、削減は難しくても見える化ということについては是非していただけないかと思うんですが、どうでしょうか。
それでは次に、廃棄物の問題について質問させていただきます。 先日も、三月二十五日の環境委員会で取り上げさせていただいたんですが、この問題では、全体としてごみの排出量が各種リサイクル法や国民の意識レベルの向上によって減量あるいは横ばい状態にありますが、しかしながら廃棄物のＣＯ２の排出量は九〇年比で六〇％も増加しているというこの現状をどのように、増大している現状をどう受け止めているか、お願いします。
低炭素社会と循環型社会ということの統合、結び目のところにこの廃棄物分野の焼却によるＣＯ２発生があります。この有機質、廃棄物発電については有機質なのでＣＯ２排出量にカウントされないということになっていますが、こうしたこともこのＣＯ２の削減を遅らせる原因になっているのではないかと危惧しております。 それについてと、それからこのバイオマス燃料についてですが、地球エネルギーシステム研究所長の佐野寛さんは、このＣＯ２の発生量イコール成長によるＣＯ２固定量といういわゆるこの炭素中立性ということについては、一律免責にするのではなく、温帯林の再生期間二十五年というのを基準にして、その免責率を一として、再生復活に百年掛かる例えば亜寒帯の林は〇・二
それではもう終わりますが、今大きなテーマとなっているバイオ燃料についても、現在開催中の食料サミットでもバイオ燃料に対する批判が続出しています。先日のボンでの生物多様性をめぐる国際会議の中で、鴨下大臣も出席されていますが、バイオ燃料については国際的な枠組みの中でコントロールしていく必要があるとの合意がなされました。世界的にも、この今大プランテーションなどで森林を伐採し焼き尽くした上でこうしたバイオ燃料を栽培しようというこういった動きに対して、今のこのバイオ燃料についてやっぱり慎重に、こういった炭素中立ということで、有機物だからとか有機質だからとか、そういった理由でこの二酸化炭素の問題を解決できるかのような今の議論に対してやっぱり慎重に
参考人の方々、今日はお忙しい中、御意見をいただきまして、ありがとうございました。 私自身も三十代でして、江守参考人の、先ほど福山先生の質疑の中で若手専門家による報告書というのがありましたけれども、それに大変近い世代として、同じ世代として共感を持っているんですが、そういった中ででして、それから社会システムの転換、ライフスタイルの転換と産業構造の転換についても先ほど述べられましたが、それについて大変難しいと感じております。 それについて、是非、若手の立場として、こういった今の温暖化の問題について、先ほどは科学者として具体的にはなかなか提案されなかったところもあるかと思うんですが、是非これだけは言っておきたいということがありました
