補助金整理ということは、非常に民主党が選挙にも宣伝され、大蔵大臣もこれを予算編成方針として、非常に国民に公約せられた、あるいは大きく宣伝せられた。その始末をつける法律が非常に提出も遅れ、しかも衆議院で与党の微弱な勢力でで来ていないということは、私ははなはだこれは政府の不手ぎわを露呈をしている。しかも率直に申し上げますと、自由党といたしましては、現在御提案になっている改正法に対しては、あくまで反対でございます。何らかの方法で、まあもっと申しますれば、明年三月末までとなっているのを本年六月までとでもお直しになるならば、あるいはそこに話がつくかもしれませんが、これはそういうふうに政府の方で修正をして、改めて御提案になるおつもりかどうか。あ
もう私ども明日しか時間がないのでございますが、そういうときに衆議院の審議の結果を待っておるというようなことでは、私どもはこの暫定予算の審議をしている意味がないわけでございますから、われわれとしても衆議院の審議の結果で、この暫定予算にぜひ裏づけになるべき法律の方針がきまるまでこの暫定予算の審議をとめなければならぬと思っております。政府としてはもう少し腹をきめて、方針をはっきりして、こういう方針で自由党の協力を求めて、明日の本会議に必ずこうしてもらいたいということならば、そのように方針をおきめにならなくちゃならないと思うのです。そうでなければ衆議院の審議の結果を一つ待って、それからきめるということでしたら、私どもは衆議院の補助金整理改正
政府が、与党が微力で来年三月までと約束したけれども、とてもこれは通らない、だから六月までとりあえず一つそういうふうにして衆議院をぜひ通して来る、こういうふうにわれわれはやむを得ぬから自由党に相談をして、そういうふうにしてもらいたいのだということで腹をおきめになれば、あるいは見通しがつくかもしれません。それをはっきり予算を限れば、私はおそらく衆議院ではこのままでは政府の今の御提案のままではこの法律は通らない、そうしますれば、そういう裏づけのない私は暫定予算を審議することは無意味になる、もしはっきり、政府としてはこの際こういう方針で必ず明日三十一日までにこの法案を衆議院を通過して、参議院に相当審議の時間を与え、明日の暫定予算とうらはらに
大臣は帰られるのですか。
はあ、それじゃやむを得ません。 〔理事西郷吉之助君退席、委員長着席〕
簡易生命保険法の一部改正について、衆議院で「年齢十年に満たないで死亡したとき。」には倍額支払いを適用しないという原案に対して、これが削除修正せられたのですが、この間の経緯、最初政府がそれを提案せられた理由、これが修正せられても政府としては差しつかえないかどうか、どういうような影響を与えるのか。これだけせっかく政府が意図せられたようにサービスは維持されるわけですが、そのかわりそれだけ経営の内容が苦しくなると思うのですが、こういうことは一向差しつかえないのですか、どうですか、この修正に対する政府の一つのお立場を伺いたい。
今の御説明でよくわかりましたが、現在の段階ではあまり大きな負担にならない、他の一般の契約者の利益をそんなに阻害するものではないということで、この修正に政府は賛成のようでございますが、しかし将来は問題があると、交通事故その他がだんだん激増するようなことになれば、新旧を含めても考慮しなければならないというような含みのあるお話でございましたが、そうなればやむを得ぬと思いますが、しかしさような消極的な考え方でなしに、やはりこれはいたいけな子供を失った親に対してできるだけのサービスをして上げるという衆議院のこの修正の趣旨を将来とも貫くためには、別の面から私は簡易保険というものをもっと積極的に、将来小小この問題での負担ができてきてもカバーできる
相なるのじゃないかというような受け身でなしに、一つ政府の方針として、郵政大臣が積極的にこの問題に努力せられ、できるだけ早い機会に私は政府の御提案になることを期待いたすのであります。これで私は終ります。
この一、二、三、とありますこれの認定はどういうふうにしていらっしゃるのですか。
審査会に対して出訴したような例はないと、非常に円満にうまくいっている。大へん結構でございますが、逆に申しますと、またそれだけ最初郵便局で認定したのが相当甘くしている。まあ気の毒だからということでどんどんやっている。支局の方でそういう方針でもってきている。一般から言えばけっこうなことのようですが、一般の他の加入者から見れば、公平の原則という規定を作ります以上は、あまりに甘くせられても困る。といって審査会にかけていろいろ異議が出るような紛糾を好むものではありませんが、その点が果して窓口の第一線の状態がどうなっているか。
大へん甘いの辛いの、うまくお料理ができるようなお話でございますが、今度新たに適用しない規定を入れますと、いろいろ現場では解釈の相違が起ってくると思うのですが、これを認定します場合の警察あるいは検察当局等々との連絡はどうなさいますか。たとえば紫雲丸の事件は海事審判というものが最後に決定するわけですが、もしそういうことになると、洞爺丸のように非常に支払いが遅れるというようなことも起って参ると思いますが、どういう程度で認定をなさる御方針であるか、実際の運用をお伺いしたい。
この二十九年、三十年の予算を承わりましたが、これは何年ほどしたらどれほどになるかという、大体計画の見通しの上に立っておるのでありますか、そうでないのでしょうか。
五カ年間を通じてどれくらいの総額になりますか、そうしてどれほどの成果をあげることを見込まれておるのでありますか。
外国のお話しをお尋ねしておるのではございませんので、私どもは予算の審議をいたします参考に資するために、二十九年度、三十年度はわかりましたが、これの五年間でどういうふうな総額になり、どういうような成果をあげるお見通しであるか、これも私ははっきりしないで、いろいろ状況が変るからどうなるかわからんということでは、はなはだどうも科学技術の重要なそういう専門家の方の御説明として納得できないんです。
まあ日進月歩の話でありますが、特に重要な原子炉の問題に対して、一向見当がついていないというような、ただいまの御説明での印象を受けるのでありますが、特にこちらは選挙があったために首脳閣僚が飛び回って、一月の申し入れがそれによって態度がきまらん、今もってきまらないというような、非常に政府の政治的責任というものまで含まれておるような御答弁でありまして、そうでありますと、そうでなくてさえ濃縮ウランに対してひもがついているとかいないとかいうような国民に疑惑を与えるのでありますが、これは別といたしまして、さよういたしますと、そういうことがきまらん限りは、予算は全然見当がついていない、ただ腰だめで予算を出しているだけだ。もしこれが今お話のような一
経済審議庁はこの問題の計画をいろいろとやっていらっしゃる、とりあえず実施する通産省当局としてはこれだけの予算を請求している、それでは経済審議庁で今やっていらっしゃる作業と、五カ年計画はどうか。五カ年計画というから、もうできているかと思ったら、まだ何もできていないようなことでは、五年計画もちょっとできないようですが、現政府は非常に自由党と違いまして、計画が非常に緻密で、総合経済計画、その他を基盤にして、あの原子力の問題は、私はもう十分な計画ができていると思ったところが、いろいろまだ選挙その他で夢中になっておられて、一向できていない、こういうことを伺ったのでありますが、（笑声）そうしますと、計画なさる経済審議庁と、とりあえず研究その他実
私そういうことを何も質問していないのに、経済審議庁の方から答弁というか、勝手に言っておられるだけの話でありまして、私のお尋ねしているのは、通産省で、ただいま駒形院長からお話しのありましたこの予算とマッチするような計画を、どういうふうにお立てになっているか。計画というものを、第一年度、第二年度とずっと五年計画でおやりになるなら、五年たったときにはどれだけの、たとえば一万キロのものなら、今これは計画部長からお話しありましたが、一万キロの炉と、それに伴う機構というものは、五年でこういうふうに完備して、それからしてこれはたとえば平和的な利用のこういう基礎になるとか、これだけの発電ができるというような、何か五年間見通した計画を持っていらっしゃ
先般高碕長官は非常にこの原子力の利用を重要視されて、今後の努力によっては、経済再建六カ年計画の中にも取り入れようというくらいの非常な意気込みを示しておられるのでありますが、今お話を伺っておりますと、その部下である計画部長のお話でも、はなはだまだ当てにならない話で、今通産当局のお話を伺いましても ウラニウムなら三トンないし五トン、重水なら六トンないし十トンという数字をお示しいただきましたが、それならば、千キロの実験炉を作る、それが三十一年から三年でいける見込みだ、まあ初めて大体の見通しを今やっと伺ったわけでありますが、それの二十九年、三十年度は基本的な研究であるということはよくわかりましたのですが、そうしますと、これだけの仕事を大体完
私がお尋ねしておりますのは、これだけの……千キロでありますから、その実験炉を作るのに二十億、またそれに伴ういろいろな経費がある。その経費がどれだけかまだお示しいただかないのですが、それがかりに三十億なら三十億と、大体の数字でけっこうですから、お示し願いたい。そうしてそれが三十年度はこれだけの基本的研究の経費だが、三十一年度からはこれだけになるという、もう少し今お示しになったスケールの大体の予算的措置の私は見通しがあっていいはずだと思うのですが……。
最初、非常に科学的に物事をお考えになる院長の御説明があったのですが、私ども五カ年計画という言葉があったので、その計画は大体もっともであり、それに対して予算も相当私は御考慮になっておられると思っておったのに、はなはだ不満足な御答弁であります。炉に二十億とありますが、そのほかにもあるというのですが、それはどのくらいあるのですか。年度別がもし困難であるならば、全体の御計画が一体どれくらいのお見通しになっておるのか。それだけの研究をしてどれだけの成果が上るのか、私はしろうとでありますから……。それの基礎ができ上り工業化していけばどれだけの成果があるのか。科学的な面でどれだけの成果が上るのか。それだけの仕事をやったら、今スイス、イタリアの例を
