ちょっと関連して。私ども今内容がどうなっておりますか、私の伺っておるところでは、総理大臣は閣僚を統率していかれるので、閣僚が出張等をいたしますときは、一々総理の許可を得ることになっていると思いますが、ただいま伺いますと、こういう重大な段階、私ども参議院としても出席を要求しているのでありますが、特に防御分担金の非常に国民が心配しておる問題をなおざりにして、開校式とか、あるいは施設の視察ということにおいでになる。しかも、それが総理が全然御承知ない。総理の言付を得ないで、これは勝手に行っておられる。内閣としてそういう統率をしておられないのであるかどうか。許可を得ずに行かれたのであるか。それとも許可を得ておることを総理がお忘れになっておるの
そうすると、許可を得ずに、総理の了解を得ずに、閣僚が勝手に行動せられておる、かように了承いたしてよろしゅうございますか。
内閣としても、総理の許可を得ずに行ったのですから、総理として、もお呼び戻しになるべきだと思います。（「賛成」「異議なし」と呼ぶ者あり）
ちょっと関連をして……。
定足数ございますか。
定足数何名ですか。十五名でしょう。定足数ないようですが……。もう一度お数え願います。
非常に本予算も遅れておりますが、暫定予算の提出も大へん遅れまして私どもきわめて短かい審議で国民に対して申しわけないと存ずるのでありますが、この短かいわずかな質疑によりましてもいろいろ現内閣の掲げられました公約が片っ端から雲散霧消しておる。まず教科書無償配布が明日からの新学期に間に合わないで、これが消えてしまった。これが第一号でございますが、続々としてこうして公約は消えていっておる。また自由党は非常に計画がないという御攻撃でございましたが、六年計画だとか、あるいは防衛六カ年計画とか、これもきのうの質疑によりますとほとんど実体のないものである。ただ方向、日本をよくしようという方向ならばだれだって同じことなのでありまして、これがほとんど空
どうぞどうぞ。
衆議院で自由党の犬養委員の質問に対しまして、総理の御答弁、これは速記録でございますが、「ヤルタ協定は、サンフランシスコ平和条約によってほとんど認められてしまって、放棄してしまっている。それですから日本が歯舞、色丹の返還のように、南樺太、千島列島等の返還を主張することはできないだろうと思っております。ただしソ連は、サンフランシスコ条約の当事者ではありませんから、話し合いはしてみるのが必要だろうとは思いますけれども、しかし歯舞、色丹の返還を請求するような強い理由は持っていないと考えられます。」初めからさじを投げたような御答弁であり、しかもこれが、衆議院の予算委員会のことが新聞に報道されますときには、各新聞ともに、ここに切り抜きを持ってい
不利益なことを一国の総理としてすでに国会において御答弁になったと、それが報道機関によって全世界に伝わっておる。それが非常に不利益であったから、これからは一切言わないのだというだけでは私は済まないと思うのでありまして、 こういう御言明をなすったことがこれが全く私の本心でないのだとか、これに対する私はきのうまでお答えになった所見と比べましてはっきり私はこの言明の処置をしていただき、そうして今後は少くとも国民外交でございますので、吉田秘密外交ではございませんので、どうか一つ、たとえば南樺太と千島とはこういう違いがあるのだと、これだけは最後まで要求すると、私はもう少し総理のはっきりした、こういう非常に国民が総理の御健康を心配しておりますが、
不利益なことを、一国の総理としてすでに国会において御答弁になった、それが報道機関によって全世界に伝わっておる、それが非常に不利益であったから、これからは一切言わないのだというだけでは、私は済まないと思うのであります。こういう御言明をなさったことは、これは全く本心でない、きのうまでお答えになったのと比べまして、はっきり私はこの言明の処置をしていただき、そして今後は少くとも国民外交でございますので、吉田秘密外交ではございませんので、どうか一つ、たとえば南樺太、千島はこういう違いがあるのだ、これだけは最後に要求するという、もう少し総理のはっきりした——非常に国民が総理の御健康を心配しておりますが、総理の頭脳まで国民に疑わせるようなことがあ
衆議院の御答弁では、そうすると、歯舞、色丹の返還は要求するが、それのようには、南樺太、千島列島どっちも同列にしてありますが、主張することはできないであろう、こういう御答弁をなさった、それ以上についてはもう御答弁ができない、こういうようなお話でございますが、そういたしますと、報道機関を通じて、国民、全世界に印象を与えた、その印象を肯定なさるのでありますか、それをこの機会において是正なされるのであるか。これは国民が非常に心配しておる問題でございます。私どもも先人の血の出るような苦心、子孫に対して大きな責任を持つ問題でございますので、一つこの点を明らかにしていただきたいと思います。
それはわかります。
非常なおそるべき影響を与えるような御言明をなさって、それの処置をなさらない。これは非常に総理の責任問題だと思うのですが、国民に対してこれは申しわけ立たぬと思うのでありますが、一方においては、米国に対しては、小笠原、あるいは沖繩の問題について要求をするということをはっきりおっしゃっておる。また私どももこれは当然すべきだと思うのであります。二面外交、それをほんとうに上手に、その妙味を発揮すると申しますか、米国がこの際小笠原、沖繩の返還の先手を打たれるならば、日本とアメリカと手をつないでいく非常に大きな力になり、ソ連との交渉に対する無言の指示になると思うのでありまして、この点も私は非常に御同感でございますが、その方については御言明になって
外交の問題で、総理は非常に日ソの問題に御熱心で、ドムニツキーの提案を破り上げて、ここにきたわけでありますから、その後の経過については今さら申し上げるまでもありません。実際この衝に当り、責任のあるのは外務大臣だと思いますので、外務大臣に対して日ソ交渉に臨む、一つ国民を代表しての心がまえ、特に領土の問題についてどういうふうにお考えになっておるか、どうも総理に申し上げても、総理は衆議院でこういう印象を与える御答弁をなさったっきりであとはお答えいただきません。昨日の御答弁では少しこの問題に御理解ができてきたようでありましたが、またきょうは一切言えないということになって逃げておしまいになりますので、外務大臣から一つわれわれ国民を代表してどの程
総理はドムニツキーとどこまで話したかも御記憶になっていない。衆議院の速記録を見ますと、ドムニツキーという人は、モロトフのことでしょう、外務大臣もマレンコフも十分知っておると言うから、国交調整をしてひどい目にあっても困るから、よくドムニツキーに話をしておいた、こういう御答弁をしておられるのでありますが、私はそういう場合にもどこまで言ったのか、私が今申し上げたような歯舞、色丹と千島、あるいは南樺太とは相当ニュアンスの違いがある。そういうこともあまり頭におありにならないで、どこまで言うたか、例示はしたかもしれんけれども、はっきりしていない、しかも向うの外務大臣なりマレンコフを意識してお話しになるときにも、そういう私は非常に失礼でございます
ソ連との交渉に当って戦犯者についてらもちろんでございますが、特に戦犯以外の者は、十年前に当然帰っておるべきものでございますので、これについては今度の交渉に当っては、何よりも私は留守家族の心持を思い、また国民全体の痛憤、憂慮を体しまして、厳重に御交渉になる御意思があるかどうか。総理はあまり外交のことをお触れにならないようですから、外務大臣に伺っておきたいと思います。
この点は交渉に当りまして私は一つ最善の御折衝を希望しております。先ほどの私のお尋ねの中にお答えがございませんでしたが、米国に対しても、この際ソ連との領土問題の解決を有利にする、ほんとうに米国が日本を支持するという意味で、そういう点からもこの機会に沖繩、小笠原等の返還の問題についてそれこそ二面外交で御交渉になる御意思があるかどうか、あるいはこれについてすでに何らかの手をお打ちになっているかどうか、あるいはこれに対してもし手をお打ちになっておるとするならば、何らかの反応があるかどうか、このお見通しを一つ承っておきたい。
先ほど小笠原君から、自由党はサンフランシスコ条約を認めたじゃないかというお話しでございましたが、もしあのときに講和ができてなければ、われわれはいまだに占領下におるわけでございます。自由国家とだけでもあのときに講和の道を開いたから、今日ソ連からも手を伸べて来ておるのでありまして、しかしああいう条約を作りましたからといって、だんだん国際情勢の変化、あるいは自由国家との話し合いによりまして、少しでも国家、国民に有利なようにこれを改善して行くことが私どもの望むところでございまして、そういう意味におきましても、今外務大臣のお話しになった点を、これは私はソ連との領土問題の交渉と相併行し、世界外交の非常な微妙な急所があると思うのでありますが、米国
方針だけでなしに、どれだけ実績が上ったかおっしゃって下さい。
