左藤義詮

只今の中村君の御意見に同感いたします。

これは全部我々も目を通して落ちているのを指摘する。気が付かん場合もあるのですから……いずれにしましても、この了承しない四つと小杉さんのとは、大分その間に間隔もあつたことですから、一つこの程度に今回は打切つたらどうです。

門屋議員の発言のごとくに御決定願います。

むしろ時期の遅れた感がございまして、この際至急商船大学が発足されることを希望いたしますが、運輸省も、文部省も将来の海運の規模から申しまして、もう一校関西にできるだけ早い機会に商船大学を設置したいということを申したのでありますが、この点につきまして、我が国の将来を賭けております海運のためにも、一日も早くこれの実現しますように、是非両省において積極的に努力せられるように希望いたしまして、この法案に賛成いたします。

相当大きな法案でもありまするし、私共としてできるだけ早く、一週間延期になりましたが、この国会であげたいと思いますが、次回を一つできるだけ早い機会にお願いいたします。

私共少し整理して、まだ打合せておりませんが、なるべく取消すように打合せいたしますから、ちよつと御留保を願います。

会期の問題でございまするが、残るところ明日、明後日になつておりますので、どういたしましても現在の進行の状態ではむずかしいと思いますので、この際、三十日まで一週間会期を延長するように、参議院として一つ衆議院と御協議の上で御決定頂けないでしようか。それをお諮り願いたいと思います。

一番終いの方は生田さんですか、今本院の主事補ですね。主事補から直ぐにこの專門員に……

只今のお話に関連しまして船員教育審議会が今できておるようでありますが、その構成及び現をどういうような方面の審議をしておるか、その点を承わりたいと思います。

現在まで運輸省の方に船員教育委員会というものがございましたですね。それとこの審議会とは余程性格が違つて参りますか。どういう点を変えるために組織を変えられるのであるか。従来の教育委員会との関係を一つお伺いいたしたいと思います。

我が国の現状では、貿易及び海運の発展に活路を見出すより外ないことは、申すまでもございませんが、そういう点から考えて将来の高等海員の需給と睨み合せて、商船大学は少くとも二校以上は必要であると思いますが、一校で十分と考えておられるかどうか、その点を両省の当局から承わりたいと思います。

海運総局からＣＴＳに出された日本の経済安定期、即ち昭和三十年における保有船腹は、最低四百万トンを必要とするように聞いておりますが、そうしますと少なくとも千五百名位の高級船員を補充する必要がある。右の中、三分の一を商船大学で教育して、これを一校に収容しますると二千名以上となります。ああいう特殊の商船教育としては、適正を欠くものだと思うのであります。 　特に全寮制度、技術教育のいろいろな方面から、一校では適正を欠くと信ずるのでありますが、只今近き将来にというお話でありましたが、少くとも相当の年数をいよいよ一人前に仕上げるのに要するのでありまして、その近き将来というのを、いつ頃に想定しておられるか。 　尚、これと関連しまして、今度の商

そうすると、教育……船員教育委員会では、二十六年という希望は持つておられる、まあ、そういう需給状態が少し延びだ、或いは財政関係等で、二十六年度というはつきりした運輸当局としては言明はできない。併しこれはやはり、そういう最初委員会の方針からも、将来一日も早くこれが復興は、殊に講和会議の曙光も見えで来た現在においては、二十六年度を目指して、一つ最善の努力をする、今後教育審議会等においても、その点については、運輸省としてできるだけ一つ努力したいというような希望をお持ちにやはりなつておるかどうか、運輸省が積極的におやりになるかどうか、その点を一つ伺つて置きたい。

積極的にと申上げましたのは、文部省の無論設置委員会との関係がございますが、現在の非常な歴史を持つておつた神戸の高等商船学校が焼けて、海技專門学院として復興しておる、その復興が十分できなければ、無論設置委員会を通らないわけでありますが、その復興に対して、できるだけ近い将来に大学にする熱意を持つて運輸省が海技專門学院の復興を積極的におやりになる御意思があるか、どうか。やはり大学という目標が眼前にございますれば、どうしても復興に熱意が余計入ると思うのでありますが、そういう点を、まあもう少し需給状態が変つて来るまでは、海技專門学院は現状で置くというおつもりか、やはり大学に、あれだけの歴史を持つたものだから、進むという熱意を持つて復興を積極的

今の問題につきまして、文部当局として一日も早くその際に……具体的に申しますれば、若し專門学院を中心に商船大学をもう一個増設するように努力する意思があるかどうか、又その実現に対してどういう見通しを持つておられるのか伺つて置きたいと思います。

実質的にはどういう差違がありますか。

今割当を決めましたね。従つてそうすると割当はないのですから話はこれで済んだということになります。

私の提議はそうじやない。総理は出られないなら無意味ですから、渉外事情もあり、前に例もあるから、この際はお延ばし願いたいと、私はそれを提議いたします。

議事進行について……この問題は昨日岩間委員は欠席でございましたが、政府委員と相当問答を往復したのであります。重複になると思います。

免許法が済み次第直ぐに再開ということに……