只今無料パスの問題を私が提示して、少しでも是正しようと思つて話が出ましたのですが、他の官公職員と非常にアンバランスであるということは、運輸大臣もお認めになりました。今後十分檢討するというお話でありましたが、私は、かくのごとき國民の非常な苦痛になる値上げを御提案になるについて、一体どれくらいこの問題について削減をなさつたか、その努力を伺いたいのでありまして、昨年以来このことは非常な問題になつておるのでありまして、それに対して今度の予算においてパスの範囲を減らされたのか。又一体無料パスというものは、どの範囲に、どういう手続において出しておるのか。本省の文書課長が全部出すものか、或いは各鉄道局で出せるものか。それから運輸省の官吏にはどの範
石坂委員の質問に關連しまして、只今倒閣の具に供するような疑いを非常におつしやられたようでありますが、檢察當局としては十分に取調べをし、協議をして、起訴すべきものとして稟請をした。それを輕々しく決裁をしては倒閣の具に供せられるのではないかというので、御心配になつたようでありますが、さよういたしますと、今のお言葉によりますと、檢察當局が何か倒閣のために起訴を法務總裁に稟請したかのように、うつかりすると印象を受けるのでありますが、その點を一つ明らかにして頂きたいと思います。
かくのごとくにしてすでに發表されました。併し檢察當局が稟請をいたしましたについては、さようなことは十分に檢察當局としては考慮していたしたものである。ところがそれを法務總裁が、これはうつかりするというと倒閣の具に供せられるということを御心配になつてお抑えになつたということは、檢察當局のさような疑いを受けるような虞れのあることに對する十分の考慮が足りなかつた、檢察當局はそういう危險のあることを稟請して來たというようなふうに御解釋になるのでありますか。その點を明らかにいたしますために、法務總裁が、これではまだ十分でないというので、檢察當局に差戻されたと言いますか、書類を止めて置くようにおつしやつた。どういうような點について不備な點がござい
只今の御言葉によりますと、このままで法務總裁が決裁されると、後日重大な波瀾を起すと仰せられたのでありますが、さよういたしますと、若し御決裁になれば重大な波瀾を起す。法務總裁がそういう處置をなさなければならん伏線と申しますか、或いは政治的な含味と申しますか、そこまでは言葉が過ぎるのでしたら、非常に問題を含んだ、後日波瀾を起すようなさような決定をいたして、檢察廳の稟請が後日波瀾を起すような内容を持つて稟請をいたしたと、かように今の言葉を確認いたしまして差支えないのでございましようか。
今の言葉によりますと昭和の尾崎さんと言われる名法務總裁なかりせば後になつて重大な波瀾を起すような檢察當局は決定をして稟請した。かような事實だけは法務總裁はお認めになりますか、その點だけを一つ確認して置きたいと思います。
発議者は何名必要なんですか。
各派一名じやいけませんか。
各派一名でいけませんか。
そうすると賛成演説のときに便利ですがね。誰が賛或演説するか党へ持ち帰らんと決まりませんです。
委員長一人で如何ですか。
各派一名くらいにして置きますと、演説するときに便利ですね。そうでないと各派へ持ち帰つて決めなければならん。今日決まりませんね。
その手続さえお厭いにならなければ私は異議がありません。
その前にちよつと……。本院運営委員会ではこの間法制長官と呼びまして、大体六月十日までに提出されなかつた法案については審議の責任を負わないということを決めてあるのであります。この法案はすでに六月十日を越えて今日出されておるのでありますが、その点について文部省としては政府にちやんと釘が差してあるのでありますからして、どういうふうにお考えになつておられますか。審議未了になつていいと思つておられるのか。只今の御説明の中には遅れたことについての御説明はなかつた。その点を明らかにして頂きたい。今岩間委員からもお話があつたように、外の法案との関係もありますので、地方教育委員会法とか、私立学校法とか、重要なものについて、いつお出しになるのか、或いは
六月十日というのは会期延長の期限を政府かつ申出があつたときに、運営委員会で、お出しになることは政府の勝手だが、それ以後にお出しになつたものについては、審議の責任を負わないということにしてあるのでありますから、その点閣僚としての文部大臣に、今お出しになつた法案、或いは今後にお出しになる見込の法案に対して、どういうような所見をお持ちになつているか伺つて置きたいと思います。
教育委員会法に関連いたしまして私立学校法というものをお出しになる御意思があるかどうか、それとの連関を考慮しなければ、教育委員会法というものの審議が十分できないと思うのでありますが、その点について政府の御所見を承つて置きます。
私立学校は独自の法律でいいというお話でありますが、聞くところによりますと、私立学校も地方の教育委員会の管理の下に置こうという文部省が原案を持つておられるのでありますが、さようにいたしますと私立学校総連合などで考えております行き方と大分違つて來るのであります。教育委員会法だけを先に決めてしまつて、私立学校法はそのときにできた教育委員会の管理の下に加えるということについては、相当考えなければならん点が多いのでありまして、これは両方勘案しなければ、私は審議ができないと思うのであります。教育委員会法だけ先へお出しになつて、私立学校法は別になさるということについて、私共は審議の上において非常な不便を感ずると思う。まあ出た案を見なければ分りませ
運輸大臣の出席を要求しておりますので…。
時間の関係上、同僚諸君から、すでに御質問のありました件を省き、これに対する政府の御答弁中、尚了承いたし兼ねる二三の点についてお伺いいたします。 先ず第一に、軍事公債利拂停止について、先日大蔵大臣は、高瀬議員から、その理論的根拠を問われたのに対して、軍事公債の元本打切り、或いは利拂停止というような過激な主張に対し、これで一応の終止符を打つたのだと、これで事済みにしたのだと、さも手柄顔のようにお答えなさいましたが、実に驚き入つたお言葉であります。譬えが悪いかも知れませんが、強盗をするというのを窃盗で止めさせたから、それでいいのだという理屈はありますまい。（「わけが違うよ」と呼ぶ者あり）予てからの総理や大蔵大臣の御主張のように、何故最
政府の答弁に対して再質問をいたしたいと思います。
時間がございませんので…。只今総理に、外貨債が値下りしてないということを、私は具体的に御説明願つたのですが、大まかにおつしやいましたが、併し私の質問の要点はここにはないのでございまして、外貨債が値下りしたかつたということでなくて、我々はかくのごとき軍事公債利拂停止の影響が、國内的にも、國外的にも非常に大きい。國内での公債一般にも影響して、財界が非常な混乱を生ずる、そのことが國際的の日本の立直りに非常に影響する、先日の米國の來朝せられた使節團でも、若しかくのごときことが行われるならば、日本の信用に非常に影響するだろうとはつきり言つておられるのでありまして、わたしどもは寺尾君へのお答えが筋が違つておる、もつと本質的な問題を考えて頂きたい
