私は別にその方のお名前だの政党所属のことを伺おうとはしない。ただ、何々税務署管内で何件あったということは私は調べられるはずだと思うんです。そうしてくだされば、なるほど議員の中にも良心的な方がおいでになるということが一般にわかるんだから、それはきょうでなくてもいいんですけれども、次の機会にひとつ伺わせていただきたいと思います。 去る三月十七日の参議院予算委員会で青島幸男氏が私と同じような質問を総理に申し上げたようでございます。そのときに総理は その問題は前からある問題だし、検討させてもらいたい、その問題を税法上で扱うかあるいは政治資金規正法の中で扱うかということは検討させていただきます、とおっしゃったようです。私は、この問題に対し
政治資金規正法、五年たったら見直すという規定がありまして、それはこの前私が伺ったときも総理は、三回報告が出たらそのことに着手するとおっしゃってくだすっているんですが、いま私が申し上げた問題は、あれは政治家個人の収支であって、いまの政治資金規正法というのは個人は含まれていない、つまり政党もしくは政治団体だけなんですね。だから、それにさらに政治家個人の収支の問題も取り上げてくださると、それは私は前から希望しているんですが、個人は省かれていて一切入ってはおりません。ですから、御検討くださるときに、その点も初めからはっきり個人のということで検討してくださるようにお願いしておきます。 時間が参りましたから、これでやめます。ありがとうござい
金子大蔵大臣には、大蔵委員会でお目にかかって質問をする機会を与えられましたので、この機会に、大臣に対してまず政治資金に対する課税について伺いたいと思います。 去る二月五日、東京地裁の刑事部で開かれましたロッキード事件の全日空ルート公判の際に、全日空の若狭前社長が、有力な政治家には盆暮れに百万円ずつ二百万円ぐらい配っているのはもう慣例なんだと、それで一年にはやっぱり四、五千万円そのためにかかっているというか、それはまあ全日空のことでなく、一般的にということでおっしゃっておったようですが、このことは各新聞にも大きく伝えられ、実は、国民はそういうことはあるんだろうということは知っているんですけれども、そんなに大きな金が盆暮れにというこ
そういう仕組みになっていることは私も承知しているんですけれども、一体雑収入として考える政治献金はどれくらいあるのかわかっていますか。
いまおっしゃったのは雑所得の総額でしょう。私はそれを聞いているわけじゃないんであって、政治献金、雑所得として扱われている政治献金は一体どうなっていますかということを伺ったんですよ。
政治献金を大体雑所得に入れることが私はおかしいと思うんですが、所得税法の中にはっきりと、いわゆる所得の区分というところに入っておりませんね。その他ということに入っているから、その他に入っているのかもしれないけれども、大体雑所得というのは、さっきちょっとおっしゃいましたけれども、原稿料だとか講演とか、あるいはそういうので、そのために費やした費用を差し引いたものを雑所得として課税されているということですね。 ところが、政治献金の方は何もそれを得るために骨折っていないじゃないですか。もらった金の中から政治活動にそれを使って余りがあったらそれに課税すると、こういうのでしょう。だから考え方、雑所得の規定の仕方といいますかね、それがはっきり
いまもちょっとおっしゃいましたけれども、本当はこれは贈与なんだと、あるいは所得税の中で言うならば一時所得とあるべきなんで、それを従来いろいろとおっしゃいましたけれども、従来いろいろということを簡単に、なぜ雑所得になったかということがまだ私納得がいかないんです。
いま説明していただいたけれども、どうもちょっとそれわからぬですがね。しかし、時間がないから余りその問題掘り下げていくことはまた別な機会にしたいと思っておりますが、大体さっき私が政治献金の一体額はどうなんですかと聞いたらわからぬとおっしゃったんですが、それはわからぬはずであって、さっきから御説明があるように、政治献金から政治活動に使った費用を差し引いて残りがあったらそれに課税すると。残りがなかったら届けなくてもいいんですよ。だからわかるはずないんですよ。それはもう皆さん方の方にはさんざんおわかりになっているところだと思うんですけれども、一応どういうふうに受け取っておいでになるかと思って伺ってみたんですが、一応現行の、要するに基本問題あ
まあ、大蔵、国税庁の解釈はそうかもしれませんけれども、国民から見ればとても緩やかで納得できないと、こう言っていいと思うんですが、さっきから政治献金の収入の中から政治活動費、非常に広いんだけれども、それを差し引いた残りに課税すると、こうなっているんですが、一体その残りを届け出て課税なさいました例といいますか、何人ぐらいがそういう届けをなすっておるのか。あるいはそれによる税額ですね、一体国税庁、どれだけ収入があったのか、ここ二、三年の間のをちょっと知らしていただきたいと思います。
それはわからぬという法はないのであって、私はこういう規定をしておいでになるのならば、国税庁は、当然それで届け出たのは何人あると、どれくらいあるということはお調べになっているはずだと思うのだけれども、ここではそれは言えないといいますか、——というと、われわれは、それじゃゼロなんだと、届けている人はいないのだと、結局税金は払っちゃいないのだと、それを国税庁が認めているんだと、こういう解釈をせざるを得ないわけでして、非常に不明朗だと、こう言っていいかと思います。 私は、せめて国税庁は、政治献金の収入額とそれから支出額を届けてもらう。そうして赤字が出た、あるいは余ったという数字はそこに出してもらう。それで、余らないでゼロになったというな
雑所得の解釈を、全く政治献金だけ別にしておいて、それで、やれ一緒だ一緒だとおっしゃって、どうも納得ができないのですが、まあそれはそれくらいにしておきましょう、時間もないので。 政治家の私はモラルがいまほど厳しく問われている時代はないと思います。ロッキード事件に続いて、ダグラス、グラマンの事件が起きている現在、私は政治家の金銭感覚を清潔にする必要があり、それには課税の問題をもっと明朗にはっきりと示すことが必要だと思います。 それからなお、先ほどからいろいろな委員の方から御意見が出ておりましたが、現在、一般消費税導入の問題に直面して、国民の間に税金の面での社会的不公平を取り除くということを求める声が非常に高いのですよ。こういう際
税金じゃないですよ、あれは。
つまり裏金といいますかね、個人が受けた。
最後に。 大臣からいま相当厳しくやっているとおっしゃったが、私はそうは思わない、ある程度調査をやっておるんですけれども。しかし、いま大臣から、皆さんの協力を得てこの問題を考えたいというお言葉がありましたから、それを信頼して、次の機会にまた伺いたいと思います。 私の話は終わりました。ありがとうございました。
私は、第二院クラブを代表して、総理及び関係大臣に若干の質問をしたいと存じます。もっとも、時間が十分間でございますので、詳細は別の機会に譲り、ここではポイントだけ伺うことにします。 第一には、婦人関係問題について、総理及び労働大臣に伺いたいと存じます。 大平総理の施政方針の演説の前半は、大平哲学をお述べになったようで、興味深く拝聴しました。しかし、「経済中心の時代から文化重視の時」に移ったと断定されているのは、引き続いての不況と雇用不安の現状を前にして、納得できません。その他了解しかねる点が多々ありますけれども、まず、私ども婦人に関係の深い家庭について総理に伺いたいと思います。 総理は、「充実した家庭は、日本型福祉社会の基
ただいまからロッキード問題に関する調査特別委員会を開会いたします。 本院規則第八十条により、年長のゆえをもちまして、私が委員長の選任につきその議事を主宰いたします。 これより委員長の選任を行います。 つきましては、選任の方法はいかがいたしましょうか。
ただいまの野田君の動議に御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認めます。 それでは、委員長に二木謙吾君を指名いたします。（拍手） ————————————— 〔二木謙吾君委員長席に着く〕
ただいまからロッキード問題に関する調査特別委員会を開会いたします。 本院規則第八十条により、年長のゆえをもちまして、私が委員長の選任につきその議事を主宰いたします。 これより委員長の選任を行います。 つきましては、選任の方法はいかがいたしましょうか。
ただいまの野田君の動議に御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
