選挙に使われる金といいますと三種類ございますね。すなわち国の費用、国費、それから候補者自身が出す費用、それから政党及び政治団体と、三種類あると思いますが、この中で一般国民が直接に関係のありますのは税金である国費、それが選挙にどれくらい使われるのか、こういうことだと思います。国費は公営の拡大によって前よりも増加したと思うのですが、その今度の選挙に関しての国費の総額、それからこれを候補者一人ずつとして考えたら、これは予想で結構でございますが、どれくらいかかるのか。また、議員総数五百十一人になるわけですが、その議員一人選出するために一体国費が何ぼかかるのかということをまず伺いたいのです。
候補者の法定選挙費用は従来の三倍ぐらいになって約一千万円だと思うのですが、その法定費用を一円でも超過すれば当選無効になるような厳しい選挙法になっているのだけれども、この法定選挙費用は一体守られるだろうかと。いままで守られていないんですが、これはばかなことを伺うということになるかもしれませんが、しかし、はっきりと公職選挙法で今度そういうふうに書かれてあるのですが、大臣はどう法定選挙費用をお考えになりますか。
そうおっしゃるよりほかしようがないんだろうと思いますが……。 国費の中に、さっき御報告にちょっと出てきましたけれども、今度の衆議院選に対しての臨時啓発費というものが四億五千万円含まれている、常時啓発費は別ですが。そこで、今度の衆議院選挙に対しての啓発費、この四億五千万円はどういうふうに使われるのか。それからまた、今度の選挙はいつもの選挙とは少し違うのだと。ロッキード問題の後を受けた選挙でございますから、いままでの啓発とは多少違う内容が含まれているかどうか、それを伺いたいと思います。事務当局で結構です。
まあその運動の内容についていろいろありますけれども、時間がありませんからそれは省きます。 有権者を啓発する、いわゆる明るい選挙、これはさっき大臣がちょっとおっしゃいましたけれども、責任者は大臣ですね。その国民、有権者を啓発する責任を持っている大臣として、私、さっきからほかの委員の方が御質問しておられた、田中さん初め三名の逮捕、起訴者が堂々と立候補をするような、ああいうことを何と思うかと、大臣は何とお思いになるかという御質問がありましたね。それで、それに対する大臣のお答えは、これはまあ私がそう聞いたのですが、それは有権者が決めるんだというようなふうに私受け取って、これは大臣の答弁としては私はどうも納得ができない。啓発の責任者である
大田の御意見をお聞きしたいのです。
言えないのですか。
それじゃ私は、啓発の指導者である資格はないのだと、ちょっとこう申し上げたいのですがね。 それから、啓発は有権者に対してしているのでしょう。選挙をつまり暗く汚くしているのは有権者なんだということで、さっきの終発費なんというのは目標はみんな有権者ばかりなんですよ。けれども、選挙を汚くしている一方の責任者といいますか、むしろもっと大きな責任者は候補者じゃないのですか。候補者に対する啓発といいますか、働きかけというものは全然していらっしゃらない。前に自治省で一遍それをちゃんとはっきりお出しになったことがあるのですよ。たしかに篠田さんのときかな。ところがそれをどの程度おやりになったか。初めは勢いよくそれをおっしゃっていたのですけれども、お
それなら大変結構ですけれども、しかし、それだけで、お言葉だけでは信用できないので、私ども、それじゃ大田の選挙は東京ですから、少しちゃんと見張ります。 さて、選挙の済んだ後、各候補者は選管に対して選挙費用の収支報告をすることになっており、その収支報告の大要はその府県の広報で一般の有権者に知らせることになっているのですが、ところが、その発表の仕方も私ども一般の国民は見てもわからないみたいだし、いわんや各県の広報というのはそんなに見やしないのですよ、一般は。だから、まあ公表したということにはなっていても、だからもっとこれを国民に知らせるということをしてほしいのですけれども、その一つとして自治省は、それこそ全国の各府県別というか、各選挙
大臣、どうですか。
私の時間があとちょっとしかないのですが、いまのお話にもいろいろ意見があるのですけれども、別な機会に譲りまして、第二番目の問題を簡単にちょっとだけ、まあ建設省にもおいでいただいておるのですが、それは省いて自治省だけに対してちょっと伺います。 自治省は、いままで建築基準法の中の特に日照権の問題で、各自治体が、住民運動の結果、いわゆる指導要綱というもので建築の制限をある程度したり、あるいは条例として実施しているところもあるわけですが、それは相当の数に上っている私どもの方の調査がありますが、今度の建築基準法の改正、いま参議院で審議中なんですけれども、日照権についてはむしろ改悪になるのだ、商業地帯あるいは工業地帯においては日照権は全然なく
そういうとき、地方自治体に対する指導ですね、こうなったから自治体の条例をいけないとかおかしいとか変えろとかやめろとかという、そういう指導をなさいますか。
建築基準法そのものが、まあ私、自分で直接日照権の問題で隣の問題があって、実際の経験を持っているのですけれども、今度の建築基準法だってそうだと思うのですが、建て主の保護だけであって、周囲の住民のことは何にも考えちゃいない。だから、建て主に常識があればこれは多少は近所の迷惑というものを考えてくれますけれども、私どもの対象だったのなんかは、自分の金で自分の地所に建築確認がおりているのに何を文句言うのかということで、全然取り合わないといいますか、それで周囲の日照権初めいろんな点でずいぶん迷惑を受けておるのですが、いわゆる地方自治の本旨から言えば、私はやっぱり地方住民の環境といいますか、生活というものが大事であって、だからそういう一つのいまの
私は、きょうは総理府所管の一つであります婦人問題だけについて、西村総務長官にお伺いしたいと思います。 西村総務長官は、三木内閣での婦人問題の担当者に今度おなりになったわけですね。昨年は御承知のとおり国際婦人年で、それに関連して昨年の九月に政府が特別の機関をつくり、植木総務長官が約一年間担当してこられました。植木さんは婦人問題もよく勉強し、わりあいによくやってくださったと思っております。この婦人問題は、日本の人口の過半数を占める婦人の問題であるばかりでなく、子供の問題であり、男子の方々にもかかわりの深い重大な問題と思います。 まず最初に、総務長官にこの婦人問題に対しての基本的なお考えを伺い、続いて、大臣としてのこの問題について
昨年の六月に、衆参両院で全議員の方々の御賛成を得て、婦人の地位の向上に関する決議をしていただきましたことを覚えていていただいてありがとうございました。いまの御意見を伺いまして、いろいろ大臣やっていてくださるかなという気持ちが少しわいてきたんですが、ところで、総理府が担当されています第一の婦人問題は、三木総理を本部長に、総務長官を副本部長として婦人問題企画推進本部というのができておりますけれども、本部長も副本部長もお二人はもちろん、本部員十一名の方々も全部男子の方々ばかりであることは御存じですか。
男子の方々ばかりでは、私は婦人の問題をよくおわかりにならないんだと思うんですけれども、せめて婦人を二、三人くらいその中に加えていただくと。大臣、おなりになった初めですから、ひとつそういうことに御努力をいただけるかどうか伺いたい。
いまお話しのように、本部員は事務次官ということでお決めになったから全部男の方ばかりになっちゃったんですが、私は別に、事務次官の方はそれでいいけれども、ほかにそうでない方で、婦人でそういうことにいろいろ経験を持っている人もたくさんおりますから、そういう人を加えていただいても一向差し支えない、そんなしゃくし定規で、事務次官でなくちゃだめだなんて言わないでやっていただきたい、こう思いますが、ひとつお考えをいただきたいと思います。 それからいま一つ、総理府には、民間の男女の方々三十二名を委員とする婦人問題企画推進会議というのがあります。長官は先日この会合に御出席になり、私も傍聴に行っておりましたのでお目にかかったわけでございますが、この
いま参事官から経過の話を聞きましたけれども、結局役所の担当の各課の方と担当室とでやるというのですけれども、私ども見るところでは、会議のいろいろな方々、三十二名の方々の答申は余り重んぜられていないという感じですね。むしろ役所の担当の課の人たちの意見の方が主に出てくる、こういうことで、一般の民間なりあるいは会議の意見も余り取り上げられていない、骨抜きにされておるという、これはひとつ大臣、後でごらんになって……。私どもこの間の三十二名の会議の人選なりあるいは答申にも必ずしも全幅の賛成はしていませんけれども、それでも、まあまああの程度ならと、こう考えるものですから、できるだけあれを政府本部の行動計画に採り上げるように、特別にひとつ大臣に御配
婦人に関する行政は、いままでも各省に分かれている。その中で労働省の婦人少年局が一番婦人の問題をよけい担当しますけれど、文部省、農林省あるいは厚生省その他に分散をしておると、それの連絡調整が実質上はできてないんですね。それで今度のような国際婦人年で、日本の国として、国連が会議で決定したその行動計画あるいは決議、あるいは宣言というようなものを、日本も賛成をしているんですから代表が出て賛成をしているんで、日本もそれに対することをしなきゃならない。そういう場合に一体どこがするかということで、とりあえず去年三木総理が閣議でいまの本部をつくり、あるいは閣議了解でもって会議をおつくりになったわけです。 だから、これはまだ研究が済んでないかもし
はい、ありがとうございました。
質問に入ります前に、午前の審議について委員長にちょっと申し上げたいと思います。 私は午前の審議の最後に十分間割り当てをいただき、福田、大平両氏に質問を用意しておりました。ところが、岡本理事から、予定の時間を超過しているから午後に回してほしいというお申し入れをいただきました。お二人は午前だけと承知していましたけれども、午後も出席されるのかと思いまして承諾をしました。ところが、私の福田、大平氏に対しての質問は行方不明になってしまいました。これも小会派のせいかと、まことに不満でございます。そこでお願いをしたいのは、次の総理または副総理の出席の場合に、二院クラブの委員に十分間追加をしていただきたい。この時間お預けをしておきたいと思います
