帆足計

昨日の予算第二分科会におきまして、私は三十分の質問時間をいただきました。しかし、遺憾ながら大臣においては七分しか御在席の余地がございませんでしたので、私はそれを了といたしました。そこで、残っておる時間に次官、局長殿から納得のいく御答弁が伺えると思っておりましたところ、大臣御不在でありましたために、鬼のいぬ間に洗たくとやらいうことばがありますが、聡明な大臣がおられぬので、各局長の方からまことに残念な態度で御答弁がありまして、平素もの腰穏やかなこの私が、十七年の議員の経歴において初めて怒髪天をつく思いがしたのでございまして、これは議員を侮辱しておるとまで私は申したのでございます。そこで、敬愛する大臣に、このことを議員の権威としても、また

私がお尋ねいたしましたことにつきましては、きのう政務次官から御答弁があったことで了承しておりますが、いまお尋ねしたのは、帰る方たちが、国交がないため、旅客船がないため、現在ほとんど九九％帰国が閉ざされておるというファクト、このファクトを各行政官殿がごまかされるから、この事実は事実として認めて対策を考えていただきたい、でないと方途を誤る、このことを申し上げたのでございます。すなわち、帰る道は、現在のところ九九％ないということ、その事実の御確認を大臣にも願いたい。私は、詳細に調べた事情はもう昨日言い尽くしたのでございますから、御確認を願いたいと思うのでございます。

ただいまちょっとメモが来ましたので、聞き落としましたが、その事実はお認めくださる、ファクトはファクトとしてお認めくださる、こういうことでございましたか。

大臣からそのような率直な御答弁を伺って、私も満足でございます。この事実の上に立って、だんだん帰国者の数がたまってくる、これに対して人道的にどう善処すればよろしいかということが今後の課題でございます。ところが、行政当局においては、ことさらにこの事実を曲げようとする者がおりますから、今後二度と香港、ナホトカ航路、マル特船ということばを言う人間がいたならば、私は、大臣のことばにそむくものとして反省と懲罰を要求したいと思う次第でございます。もう二度と同じことを言わないように。会えば香港、ナホトカ、マル特船、もう実に無礼きわまることだと思うのでございます。各関係の局長さん、課長さんもよくお耳にお入れくださって、小川さんもどうぞ課長さんにきょう

そのおことばを信頼いたしまして、この問題が時を逸せず、タイミングを逸せず、不祥事件の起こることのないようにタイムリーに、純人道的に解決いたしますことを期待し、われわれも及ばずながら十分御協力いたしたいと思っております。 　次に、ベトナムの状況に対してアジアの諸国民がひとしく心配いたしておりますことは御承知のとおりでありまして、遺憾ながらジョンソン大統領並びにアメリカのタカ派の諸君が見通しを誤ったことは、もはや歴然たるものがあるように思います。また、与党の中のタカ派の諸君も見通しを誤ったことは一蓮托生であろうと私は観察をいたしておりまして、三木外務大臣はタカ派であるか、ハト派であるか、つめのないところを見ればハトであるまいかと思いま

これは、今後の政局の推移、外交の推移にとってきわめて重要な問題でございますから、重ねて確認を願いたいのですが、領海内における、軍艦であれ、商船であれ、そういうもののスパイ行為は、これは国際法違反である、ただいまこう伺いましたが、それでよろしゅうございますね。——お答えになったことをもう一ぺん確認していただくだけのことですから、御相談には及ばないと思いますが……。

外務大臣から明快な御答弁をいただきまして、これは今後の国際問題の推移にとって重要なる道徳的ポイントでございますから、しかと銘記いたしまして、これを基準として、時にはわれわれの行動を、また道徳的判断を詰めねばならぬ場合もありますから、これは速記に残りましたことを私は喜ぶものでございます。 　曽祢益委員からも関連質問が要求されておりますから、最後にお尋ねいたしますが、事前協議と随時協議につきましてたびたび論議がありまして、私も速記録を読みましたが、政府の御発言の中には多少のニュアンスの違いがございました。したがいまして、ただいまの結論を伺いたいのですが、第一に、事前協議につきましては、当方からは原則としてできなくて、アメリカ側のほうが

もうあとはわずかの時間ですが、そういたしますと、ただいま大臣のお答えは、重大な戦力の移動のときに、移動させるのはアメリカの意思ですから、アメリカは事前協議をせねばならぬ。で、そういうような事態が起こったとき、日本側からも随時協議を申し込むことはできるというときの随時協議は、事前協議と同じような意味において、すなわち、アメリカが通告を怠ったり、または重大な戦力の移動について当然なすべき義務を故意または過失で怠ったようなときには、われわれが同じ協議を申し出ることができる。すなわち、単なる小さな事件の随時協議という意味でなくて、アメリカが重大な戦力移動について事前協議を当然せねばならなかったことを故意または過失で怠ったようなときに、われわ

そこで、もう一度確かめたいのですが、その第六条による事前協議というものは、アメリカが継続的な兵力移動を行ないまして、そして最初の移動は比較的小さかったけれども、次の移動は大じかけになる、それに対して、アメリカと日本との間に、解釈の相違が軍事のことですからありまして、日本側のほうが、これは事前協議を必要とする、一部は事後であり、一部は事前にひっかかるわけですが、そういう場合に、第六条の事前協議の事項で日本側もまた申し出ることができるというふうに私どもは解釈しておりますが、そういう意味における事前協議ということもあり得るものではあるまいか、こういうお尋ねです。

ただいま私は、重大な兵力の移動についてということで、具体的にお尋ねいたしました。それに対して、外務大臣から肯定的御答弁をいただきまして、国民各位もこのことを聞いて安心したと思いますが、だとすれば、私は率直に申して、大臣から肯定的御答弁をいただけないかと思いますけれども、例のエンタープライズが佐世保から出港いたしましたときは、直行してベトナムの領海近くに参りまして、そうしてＢ５２が飛び立つ、それだけでも、私は、直接出撃は事前協議を必要とするという条項違反だと思っておりますが、それが一転して、膨大な兵力を持って元山沖に転進していったとなると、これも日本に及ぼす影響は重大なことでありまして、前の朝鮮戦争のときは、国際連合の占領下にありまし

時間がありませんが、お答えが、命令を受けないで行ったというのは、どういう意味ですか。艦長がかってに散歩に行ったというわけですか。

これは威嚇運動、威嚇で行ったわけですから、作戦予備行動として重大な戦力を移動したことは明らかである。これは直接出撃に当たるものであるし、重大な戦力の移動であるということはもう間違いないのであるから、なぜそのように外務大臣がアメリカの立場から弁護なさるか。せめてこういうことについては事前に連絡して——これは作戦行動でなくて、どういう目的で行ったか。作戦行動でなくて何でしょうか。散歩にちょっと参ったのか、デートに参ったのか、ちょっとお聞きしたいと思いますが……。

兵術の本を見ますと、作戦準備行動というものは、これは出撃の一部になっております。したがいまして、このたびの北朝鮮出動は、非常事態に対する予備行動、準備行動、威嚇行動ということが至当と考えますから、これは作戦行動の一環であると見るべきでないでしょうか。

しからば、ベトナムでは直接にＢ５２を飛ばしておりますから、直接作戦行動でないのでしょうか。

この問題は、これ以上質問を続けましても押しくら問答でございますから、私は、三木外務大臣の御解釈が多少——多少でなくて、大いにアメリカの弁護論のほうに走りまして、このままの状況では、国際情勢は非常に危険である、国民はそれを覚悟して、常に注目を怠らず、外務大臣を叱咤勉励してまいらねばならぬという印象を深くいたしましたが、曽祢さんから質問がありますから……。

建設省には各種の請願が参っておりますが、請願書というものは議会に対して国民大衆の声を反映する性質のものでございますから、請願されましたそのすべてを委員会で通過するものではございません。理事会で慎重に取捨選択いたしまして委員会にかけまして採択ということになるのでございますから、審議の重要な参考にこれを資しなければならぬと私は確信いたしておりますが、建設省のお仕事は道路とか都市計画とか河川計画とか、それぞれ多少のゲバルト、強制力を使わなければならぬ仕事がやむなく多いものでございますから、とかく建設省の仕事はやむを得ざる事情であろうけれども、上から強制するというような習慣が多少強いようにわれわれは皮膚に感じております。したがいまして、請願

驚くべき御答弁に接しまして、ただいまの御説明では私ども納得することができません。第八環状線に近いだけではなくて、あそこは密集的な緑地、住宅地帯になっておるところでございまして、いまから十年前になさるならば、そういうことも考えられたでしょう。それとしても計画が小さ過ぎて、道の幅、距離、住宅の密度等から考えまして、私は困難であると思って、それには委員長みずからが現場をごらんになって、そして、こういうところにかくも近く、かくも無理なところに計画を立てたものかなと、大いに驚いたのが建設委員の偽らざる現状でありました。したがって、あれからわずかな日数しかたちませんが、一体どういうふうに御検討なされたか。飛行機で鳥瞰図もおとりになったであろうと

もう時間がございませんから、議員と申しますのは質問するだけが能でございませんから、国民にかわって御要望だけをさらに申し上げておきます。 　皆さんとともどもに、また東京の議員でなくても東京にお住みの方が多く、御子息も東京でお育ちになった方が多い共同の都でございます。この都が荒廃をいたしております。ベルリンの町に参りましても、ニューヨークに参っても、東中野ぐらいのところに行けばウサギ狩りもできるという風景でありますのに、明治の鹿鳴館時代以来何百、何万、何十万、何百万という人が外国に行きながら、都市計画について学ぶことがなかったということは、何という情けない、あさましいことであろう。私は涙が流れるような思いがするのでございます。その点は

第一にお尋ねいたしたいのは、私はたびたびお尋ねしようと思っておりましたが、吉田書簡、吉田書簡ということばが始終新聞に出ますけれども、国会議員で、しかも外務委員でありながら、この吉田書簡というものを見たことも聞いたことも、内容についてはないわけでございます。これは発表を要求した人もなかったのでしょうか。また発表する意思はないのでしょうか。または発表することはできないのでしょうか。その事情をお聞かせ願いたいと思います。

それはラブレターと同様のものであるという御返答とするならば、かくのごとき恋ぶみがわれわれ国会議員の政策に対して、外務委員会の政策に対してこれが重大なブレーキになる。しかも、これが十九の春の恋ぶみならとにかく、老いらくの恋ぶみなんというものが、なお死んだ恋ぶみ外務委員会をストップさせる、こういうことは私は理解できないと思いますが、この私信によってなぜ政府の政策が拘束されねばならぬのでしょうか。まことに理解しがたいことだと思うのです。