帆足計

大切なことになるとたいていお調べになってない。すなわち現代史課題の中核となると、これに対して不感症というか、御関心がないというのはまことに遺憾なことであります。 　私の正確な記憶によりますと、アメリカはみずから英国の植民地支配を受けまして、かつて独立戦争を起こした。ちょうどいまのアジア諸国のように、新興国として独立戦争を起こした。その後奴隷解放のために、ちょうどベトナムのように南北戦争を起こした。偉大なワシントン、偉大なアブラハム・リンカーンの子であるわけです。そのアメリカでありますから、植民地解放宣言が上程されましたときには、われわれは植民地の苦しみを知っておる国であるから、だからこの宣言の趣旨はだれよりもよく知っている。植民地

懇切な御説明にあずかって恐縮ですが、しかし政治問題を離れてというそのことば自体が煙幕ではあるまいかというのが私どもの憂慮するところでございます。 　そこでやがて開かれる外相会議のほうですが、この外相会議のスポンサー、ほんとうの提唱国はどこであるか、どこの国と相談して始めておるか、それから日取りはいつごろを予定しておりますか。

会議の性質がそういうふうになる。私どもはこれを、アメリカが緩和政策をとりまして、イギリスのマレーシアに対する対策のように、新植民地主義的傾向であるまいかと一応歴史的に考えておるのでございますが、そうなったとしても、韓国は開催地としてあまりに刺激の強い場所ではあるまいかと思いますが、そのお答えを願いたい。もし公正におやりになるならば、どうも韓国はちょっと行き過ぎではあるまいか。これは余分です。だから余分の意見を申すわけですけれども、そういう感じがするというだけのことです。 　それから、アジア開発銀行の貸し付けの基準はどういうふうになっているかをお尋ねしておきたい。と申しますのは、国内が二つに分裂している国の一方にだけ貸すということに

この一問で済ましたいと思いますが、いま貸し付け基準を私が申しましたのは、アジアがいま混乱の状況の中にありますから、軍需と結ぶようなことになればまことに趣旨に沿わない。私どもがこの法案に賛成であろうとまた反対であろうと、とにもかくにもこの銀行はできるでしょうが、それが軍需にからみ合うことは私は望ましくない。現に日本の直接特需の場合にいたしましても、航空機の修理、これは昨年八百八十七万ドル、船舶、これはＬＳＴの修理、その他ジャングル・シューズ、土のうなどやはり戦争に直接、間接に非常に深入りし過ぎております。一方では何十億ドルの金を使って破壊しながら、他方で建設協力とは何ぞやと、こういうことになりますから、貸し付け基準の中には平和的目的の

これが最後ですが、留学生の受け入れ態勢につきましては、外務省の外郭機関にアジア留学生の協会のようなものもございますし、それから穂積議員の御令兄がやはり留学生受け入れの、よい仕事をなさっております。私は、留学生の受け入れに対してはもっと予算を使って、技術留学生のほうに重点を置いて、来年はもっと多くの予算を組んでいただいて、しかるべき待遇をしてさしあげて、そして外務省の老朽淘汰の場所でなしに、やはり留学生の教育について一見識のある人に理事長になっていただいて処置していただきたいと思います。これは与党野党一致することでございますから、来年度の予算においてひとつ格別の御配慮をお願いしたいと思います。 　最後に、アジ銀に本来ならばソ連、中国

私はこれで質問を終わりますが、普通の常識でいうならば、アジア開発銀行に、だれしも表面だけを見るならば、たいして論議なしに賛成し得るわけでございますけれども、しかし、アジアの動乱が今日のごとく深刻であり、アメリカの極東政策は今日のような重大なひずみを持っておる段階において、先ほどのバンディ次官補が正しく指摘をしておりますように、軍事援助とこんがらがってしまうという点を私どもは非常に憂慮しているわけでございます。したがいまして、その点をもっと突っ込んで検討したいと思っておりますから、さらに質問は順を追うて審議が続くことと思いますから、きょうは時間のお約束どおり、これで終わります。

さきに椎名外務大臣は、モスクワを訪問なされまして、新聞の伝うるところによりますと、グロムイコ・ソビエト外相がまた適当なときにこちらを訪問されるという報道を読みました。もちろん平和のためのこういう有力な政治家の交流は、時と所を得れば効果的であると思っておりますけれども、また時と所を得なければ必ずしも効果的であるかどうか疑問な点もあります。きょうの新聞によりますと、ソビエト大使がしばらくモスクワに帰っておりまして、東京に帰ってきましたあいさつを兼ねて外務大臣にお話があったということですが、新聞報道だけでは必ずしも正確を期し得ませんから、外務大臣から外務委員会に御説明のほどをお願いしたいと思います。

順序不同で二、三気にかかることをお尋ねいたしたいのでございますけれども、アメリカ国務省側の意向として、ベトナムの平和につきまして日本が関係国の平和会議について積極的な態度を示されることを望むというような意思表示があったと伝えておりますが、できるだけ詳細に外務省当局筋の情報を外務大臣から承りたいと思います。

新聞に大きく伝えられましたので、これはどういうことであろうか、私はこの問題については与党としても御関心があろうと思いますが、野党といたしましても一面関心を持ちますが、他面われわれは、これに対して非常に懐疑的であるわけです。と申しますのは、遺憾ながら日本政府はアメリカの外交に同調する立場からわれわれはこれに追随すると、こう言っておりますが、追随するということばは与党の諸君に御不快を与えるならば、まあ同調すると申してもそれはいいでしょうが、そういう立場からグエン・カオ・キという愚劣なかいらい政権に対してむしろ同情的立場に立っているように世間は見ているわけです。アメリカのベトナムに対する内政干渉政策は、もう炳乎たる事実であって、大体私ども

私はただいまの御説明ではよくわからぬのでありまして、共産主義の国々はいま人口約十一億です。資本主義の国々は人口約五億です。今日では社会主義という問題は歴史の常識になっております。共産主義政権が確立する過程において、平和的に政権を取った場合と、それから軍事的に政権を取った場合とありますけれども、資本主義社会においても同じでありまして、軍事的に政権を取った資本主義制度と平和的に政権を取った資本主義制度とあることは両方とも同じことです。たとえば戦犯として東條さんを絞首刑にし、土地革命、自作農解放を行なった。このときはいわばマッカーサーが戦勝国としての権利を行使して、日本においていわば暴力革命を行なったわけです。また中南米その他の軍事独裁政

御遠慮いただかなくても、私もここで外務大臣と論争しようと思っておるわけではない。ただベトナムの問題は、いわば徳川幕府と勤王軍とが戦っておるような問題でありまして、ベトナム解放軍に対して北ベトナムは好意を寄せるでしょう。グエン・カオ・キに対して好意を寄せる勢力がベトナムの中にあれば、それもいいことでしょう。しかしアメリカがこれに好意を寄せて、そしてこれを助けようとしていることは、たとえばアメリカで南北戦争がある場合に、北ベトナムを北軍、南ベトナムのカオ・キの軍を南軍とすれば、それに第三国が干渉する必要はないのであって、勝海舟と西郷隆盛がやり合っておった当時、幕府をフランスが助けようとした、勤王軍を英国が助けようとした、しかし西郷さんは

私は世にもふしぎなことを伺ったと思うのです。日本政府が、いわば、表現は悪いけれども傍観者であるという立場に立っておるということならば、私はそれは日本の安全のためにも一応望ましいのですが、そのあとで言われることは、自分の気に食わない社会主義政権であるからそれは排撃して、今度は気に食ったほうの軍事ファッショ政権のほうを助ける。それは助けるのには限界があるのであって、たとえば武器を送るとか助言をする程度までは国際法上認められておりますけれども、軍隊を派遣して上陸する権利をだれが与えたか、いつアメリカが人類の最高裁判所長になったか、自分でそういう気分になっているだけである。ベトコンにやられてしまって、そしてどうしようもなくなっているというの

私は、時間がありませんから、先に言うべきことは言うておきまして、そして十一時十分前に川上さんにきょう質問を譲りまして、また十一時過ぎましてからあと事務的なことを政府委員各位から承りたい、そういうふうに委員長から御指示を得ておりますので、一緒にお尋ねいたします。 　ただいまの外務大臣の御答弁はちょっと──ちょっとじゃなくて、はなはだしい失言であろう、これは御訂正なさったほうがよかろうと私は思います。 　それから、実はお耳にだけ入れておきますが、ソビエトの一等書記官が、自己の住宅のすぐそばで、同じアパートの中で身元不明の一コロンビア人から監禁されようとした事件は御承知のとおりです。これに対しまして警視庁当局はたいしたことではなかった

外務大臣のただいまの御答弁は、おおむね私は満足です。どうか警察当局その他取り調べに当たりましては、いつも日本の法律を守るということを厳密に考えて、人権擁護のことにはひとつもっと真剣になっていただきたいと思います。 　それから帰国協力のことについての答弁は満足です。これはいかなる騒音も、騒音を立てるやからに対しては、帰国協力会といたしましても十分に気をつけます。そして超党派的に、人道的に赤十字を助けまして、そして所期の目的を達し得るように努力いたしますから、お気づきの点がありましたら、帰国協力会並びに赤十字にいつでも御連絡を願いたいと思っております。

狭山、朝霞の野戦病院見学要請の件につきましては、先ほど外務大臣に直接申し上げたとおりです。南ベトナムにおける疫病流行の状況及び戦争中でありますから、諸事困難の状況から見て、日本における野戦病院においてアメリカの傷病兵、それから伝染病等がどういうふうに取り扱われておるかということを外務委員も参加いたしまして、社会党のしかるべき議員諸兄とともに見学したいという要請があります。これに対して、アメリカ当局といたしましてはやはりありのままを見せてそして疑義を解き、助言を聞くことが私はしかるべきであろうと思っておりまするにかかわらず、いまだに御回答に接しておりませんから、その辺のところを伺っておきたいと思います。

待てど暮らせど返答がありません。一体日本の国内に病院をつくって、日本のお世話になっておりながら、われわれが見学をしたいと言えば翌日すぐ返答をせられればよろしいものを私は無礼と思っておりますが、いやしくも外務委員が参加して見たい、しかも病院です、核兵器を見たいなんて言っているわけじゃない、もちろん核兵器が国内にあり得るはずもないと思っておりますが、どうしてこう返答が来ないのでしょう。

見せるか見せないかはアメリカの自由、そういうことじゃないと思うのです。私は、条約がどうあろうと、道徳的に見せるべきであると思う。敷島の大和の国にたまたま駐在しておりながら、われわれの言うことを聞かないというなら、野戦病院はとっとと帰っていただくような重大な措置をわれわれしなければならない。選挙のときにこれを全国に言いますから。そして主人顔をするな、だれのおかげで日本に滞留をしておるのか、勢いのおもむくところ、そういうふうになると思っておる。ですから強力に局長から防衛庁のほうに言うていただきたいと思います。国会議員が見たいと言うわけですから、四の五の言うことではないだろう。また四の五の言えば外務委員会においてもいろいろ論議されて、アメ

次に、ポクロフスキー事件についてですが、これは先ほど私が外務大臣に言ったとおりでありまして、他意はありません。私はたまたま自由人権協会の常務理事をしておりまして、アメリカにおける自由人権協会の理事長はボールドウィン氏、この方のお嬢さんも私はよく存じておりますが、このボールドウィン氏はアイゼンハワー元帥らかも信頼の厚かった人です。アメリカではとにかく人権協会は行政機関から離れた、政府権力から離れた、人権擁護の伝統というものがありますから、この機関を非常に尊重しております。また、国際連合の人権憲章による人権擁護の委員会の一種の民間連絡機関のような役割りも演じております。私はたまたまそこに籍を置いておりますので、一そう痛感するので、何もこ

そういたしますと、この大東京の、しかも都心で行なわれたこの事件に対しまして、ソビエト当局側はまだ御調査並びに御回答に対して満足していないという現状ですか。

その調書を外務委員として私に見せていただけますでしょうか。