平井義一

皇太子殿下の御結婚につきましてお尋ねいたしますが、新憲法のもと恋は自由でございますから、皇太子殿下も人間だから恋をするだろう、こうおっしゃるでしょう。それもまことにけっこうでございましょう。しかし民族の象徴という観点から見まして、もしも天皇陛下が皇后陛下と銀座を毎晩散歩しておる、あるいは自分のしたいことをするということになっても、民族が尊敬をし崇拝をすると思われておるかどうか。私は決してこの御結婚に反対をするものではありませんけれども、要するに、もしも皇太子殿下、天皇が民族の象徴とするならば、国民の声によって——いろいろお相手を探したけれどもなかった、民間からぜひもらっていただきたいとあなたから進言をされて御結婚あそばすならば、これ

長官の説明を了としますが、われわれ、世上というか、宮内庁係の新聞記者連中ともよく知っておりますし、いろいろ聞くところによれば、小泉さんと田島さんが非常な推薦者であった、あとはむしろそう賛成をなさらなかった、これはどうだか知りません。世上の話でございます。そこで小泉さんあたりの教育の仕方がいいと言う人もあるし、悪いと言う人もある。私、小泉さん、田島さんがどういう意味で強硬に推薦されたか知りません。推薦する方にもまた考えはあると思いますが、非常な推薦をして、ついに宇佐見長官も同意をしたというふうに聞いておりますし、また東宮御所において、皇太子殿下が学友を集めてわあわあ言うた結果とうとうきまったのだというようなことが、御婚約の後にぼつぼつ

これはなかなか大事な問題でございます。将来日本の天皇制が傾いた場合に大へんな問題になるので、私は国民代表として言うておかぬと困ると思うのですが、まず参考に申し上げておきますが、私が先般いなかに帰りましたとき、非常な天皇崇拝者のおばあさんがこういうことを言った。先生、日本も天皇制はしまいましたね、だから金持ちのお嬢さんをもらったのだろう、そういうふうに心から言うのであります。そういう年寄りが全国津々浦々に非常に多いということも長官は知らなければならぬ。いずれ天皇陛下になられるのでありますから、民族の象徴として、今日の皇太子がそれにふさわしいお方にならぬときは、日本はしまえるのですよ。今日われわれ中共だとかソ連だとか言っておるけれども、

皇室は、御承知の通りわれわれ国民と実は違うのでありまして、これは昔なら天皇学でございますが、今日の教育係というものの教育は、われわれ国民と違った立場においてされなければならぬと思うのであります。これはわれわれのようにちょっと代議士に立ちたいとか、金がほしいとか、名誉がほしいということ、全く教育に要らぬのであります。ほんとうに欲も得もない、ほんとうに人間の象徴としていかれればいいのでありますから、その教育は今あなたがおっしゃるように、あまり何もかにも押えるということではなく、民族の象徴にふさわしい教育、それを小泉さんはちょっとはき違えておりはしませんか。国民らしく育てるということが小泉さんの教育の方針では困る。これは事実欲も得も要らな

最後にお尋ねなりお願いをして終りたいと思いますが、御結婚式も近いのでありますから、今の長官の御説明で私は納得いたしましたが、なお宮内庁から国民が納得するようにしていただきたいと思うのと、これは長官に幾らわれわれが質問してもしようがないが、皇太子殿下並びに宮様のおつきの人は、悪ければ取りかえなければ教育というものはよくなりません。あなたが見はからつて、これはあまりよくないと思われる人はどんどん取りかえられて、そうしてりっぱな教育をされる方をお入れになって——今の人がいいか悪いか知りません。悪いと言う人もあり、いいと言う人もあるが、取りかえて教育をなさらぬと、将来非常に大きな問題が起るのではないか。天皇制のあり方ということは、日本の政治

私は自由民主党を代表いたしまして、本案に賛意を表せんとするものであります。 　現在の憲法は占領下に制定せられたということは、日本国民のみならず、全世界の国民が知っておるのであります。当時憲法起草委員が、マッカーサー元帥によって泣く泣く受諾をされたということもわれわれは耳にしておるのであります。また昭和二十二年の憲法の実施に対しまして、当時、今はなくなっておられませんが、共産党の徳田球一氏が本会議におきまして、マッカーサーの作った、押しつけた憲法をどうして受諾したかと鋭く吉田内閣に迫ったことも、私の記憶に新しいところであります。また社会党の方々の中にも、この憲法はマッカーサー憲法である、これを受諾するとはけしからぬ、実施してはならぬ

ちょっと関連してお尋ねいたします。昭和二十九年に保安庁から防衛庁に改正をされ、さらに国防会議を設置するときにやはり憲法問題が出まして、そのとき公聴会をやりました。そのときの委員の諸君もおると思いますが、そのとき憲法の起草委員の一人の、今参議院議員であります野村吉三郎氏を参考人として呼びました。そのとき野村さんは、「起草委員の中で吉田、金森、私は、憲法九条は将来非常に問題になる。何とか一つこれを取り除きたいということをマッカーサーに申し上げたところ、マッカーサーが、これを聞かなければ天皇陛下を戦犯としてあした引っぱるということで、われわれはやむを得ず、泣く泣くこの憲法九条は承認いたしたのであります」と言ったことをはっきり私は覚えておる

ちょっと関連して。私どもの子供のときには、大演習があれば十里くらい汽車に乗って見物に行ったものでありますが、最近の大演習は人気の点はどうですか。

私の言うのは、さくをこわしたり橋をこわしたりしたのを直せというのではないが、昔われわれが十里も見物に行ったように、国民の人気がなければ自衛隊は伸びないのです。だから国民の気持が、演習を見てこれならよかろうとか、自衛隊は困るとかいうふうなことではなく、自衛隊に対する信頼感はどうかと私は聞いたので、この点をお聞かせ願って私はやめます。

郵政省設置法の一部を改正する法律案について一、二点質問を申し上げます。 　これは電務局を新設し、国家公務員をおそらくふやさなければならぬと思いますが、今までの郵政省と今度かりに逓信省となった場合の、人員あるいは予算の関係をお尋ねいたします。

先般の委員会で逓信省の逓の字が問題になって、当用漢字にあるとかないとかいう御議論でしたが、廣瀬政務次官の御答弁で当用漢字に確かにあるというので問題はないのでありますが、従来逓信省から郵政省に変りましても、組合は全逓ということになって郵政という組合はない。今度郵政省を逓信省と変える場合には、組合は満場一致これを支持すると思いますが、組合の御意見はいかがでしょうか。

郵政省を逓信省と変えるのは、いろいろ事務がふえたので当然と思います。そこで全逓、要するに組合がこれに反対でないというならば、もちろんわれわれ賛成でございますので、大した大きな問題でないので、すみやかにこれは通したいと思いますが、社会党に多少難点があろうと思いますので、社会党と全逓の役員は常に話し合っておるわけですから、この全逓の役員から社会党にも一つ反対をしないように一ぺんくらいは働きをかけることも、また廣瀬政務次官の任務ではなかろうかと思います。そうして私どもはすみやかにこれを通したい、こういうふうに考えます。

憲法調査会法の一部を改正するということは、これは事務職員を五名ふやしたいとこの委員会に諮っておるのですから、私は憲法調査会の委員ではございませんから内容については質問をいたしません。事務局長に質問しても問題になりません。ただ憲法調査会が発足をしたのが昨年の八月、もう一年以上経過しております。それは何十回調査会を開いたか知りませんけれども、ここはこうなる——ただいま富田さんが言われたように、マッカーサー憲法なら憲法が悪いから、これを変えなければならぬとか、一体何年かかったら結末がつきますか。十年も二十年もかかったら問題になりません。あなたのお心持で、大体何年したら大かたけじめが出ますということはわかりませんか。事務員を五名ふやすのはけ

だんだん長引けば事務職員をふやさなければならない。そのたびにこの委員会にかけなければならぬ。人間をふやしてもけじめがつかぬ、そういうことになるならば、私どもこの増員に対しては賛成ができません。ふやすのは何ぼふやしてもいいが、いつごろまでに結論を出すか。そのために事務が複雑になるから五名なり十名ふやしても急いで結論をつけろ、こういうことを内閣委員会で言われたということを、一つあなたが調査会に報告して下さい。

今日問題になっております次期戦闘機の決定につきまして、ごく重要な点を五、六点お尋ね申し上げます。 　次期戦闘機を決定するにつきまして、いろいろな飛行機を長い間研究されて、防衛庁といたしましては最後にノース・アメリカンＦ１００とロッキードのＦ１０４、これにせんじ詰めたと聞いておるのであります。二年間の長い間かかって二つにしぼったのに、本年になりましてグラマンＦ１１Ｆ—１Ｆが突然現われて、三カ月間の短時間のうちに国防会議に持ち出してこれを内定に至った。防衛庁といたしましては何ゆえもう少し研究しなかったか、わずか三カ月間でこれを内定に持ち込むというようなことでなくて、少くとももう半年くらいは研究してもしかるべきじゃないか、当然なことじゃ

二年間と三カ月は非常にこれは時間の差があるので、グラマンだけ研究するのが非常に早かったと思いますが、その点は、まあ官房長の御説明を聞きおきます。 　それからもう一点聞いておきたいのは、このグラマンに突然内定するようになった過程におきまして——これは名前をさして悪いのでありますけれども、私は決して悪い意味で御質問をするわけではございませんから御了承をお願いいたします。参議院の野村吉三郎氏が昨年アメリカに参りました。野村さんは御承知のごとく、かつては帝国海軍の代表者であった。アメリカにも非常に多数の海軍の友だちがいる。新聞紙上にも、アメリカの某提督に面会に行くということが載っておったことを私は記憶いたしております。そこで野村さんがアメ

佐薙さん、津島さんが来ておりませんから仕方がございません。来ておらぬから私が言うたわけじゃございませんよ。来れば聞くところでございますけれども、きょうは出席をしておりませんから、後日承わることにいたします。 　それから廣岡事務局長にお尋ねをいたします。四月十二日にグラマンが内定をしたそのときに、Ｆ１０４Ａは私は出されたと思う。あるいは三月の説明会にも出されたと思うが、Ｆ１０４Ｃは話に出たかどうか、その点を一つお尋ねをいたします。

もしＦ１０４Ｃがその場合に出ておって、グラマンに代替したとするならば、後になってＦ１０４Ｃの新しい飛行機の資料を八月になって取り寄せて研究する必要はなかったのじゃないか。どなたが要請したか知らないが、その資料を研究せいと言われたときに、もうしておりますと言って突っぱねるべきであって、これは明らかに八月になってロッキードの会社から取り寄せて研究しておるはずでありますが、そこに多少の矛盾があると思います。廣岡さん、いかがなものでしょうか。

それではＦ１０４Ｃの新型は今研究中でございますか。

私は性能のことは知りませんから質問はいたしませんが、決算委員会その他を傍聴してみますと、ロッキードは要するに侵略したとき迎え撃つ、迎撃には最優秀だ、しかしこれに比べてグラマンは多用性に富んでおる。と同時に操縦術が簡単に習得できる、ここに非常にいいところがあるのではないかという御説明があったようでございます。その通りでございましょう。しかし戦闘機において多用性ということになれば、偵察、攻撃、爆撃を意味するものと私は解釈いたしております。そうなると憲法第九条に抵触するおそれがある。抵触しはせぬかと言って社会党からしかられる。この点はいかがお考えになりましょうか、これは長官にお伺いいたします。