平林太一

本案に対しまして反対の意を表します。重大な問題です。吉田君という総理大臣、これは曾つて昨年頃だと記憶いたしますが、スキヤンダルなしということを豪語した人物なんです。予算委員会等におきまして質疑に答えまして、例えば当時四日市燃料廠の問題でありますとか、只見川の問題等について質疑が出た。そのときに質問に対してスキヤンダル断じてなしと言つたところが、造船、いわゆる陸運、海運等の、又庶民金融機関等に関連した政府のスキヤンダルが出て来た。そうすると、これが国会において追及をいたしまするというと、吉田君、同君はですね。それは検察庁に任しておけ。検察庁のいわゆる正否の議論が決定したときに善処するのだとこう言つておる。ところが今度は検察庁において正

本案に対しまして、極めて厳かに反対の意を申述べたいと思います。 　当案は、その提出者が内閣総理大臣吉田茂君であるということは、今日の議院内閣制下におきまする行政の組織上の機構において極めて明らかであります。然るにこの吉田総理大臣、その人の最近における行動、言行というものが、我が国の現状及び将来に対して極めて憂慮せざるを得ない事態をしばしば続出しておる次第であります。今日におきましては、速やかに同君の退陣を求むることによつてのみ、我が国家の正常なる方向、国の運営というものができるのであつて、それに対して参議院は、過ぐる二十三日この処置をすべく警告決議案を議決いたしております。にもかかわらず、何らこれに対して処置をいたさないということ

内閣総理大臣吉田茂君（「簡単」と呼ぶ者あり）提出による国有林野事業特別会計法の一部を改正する法律案、本案に対して反対の意を表明するものであります。 　総理大臣吉田君の今日とつておられます行動に対しまして我が国家の現状に即して速かなる退陣を過ぐる二十三日本院はこれを議決いたしました。その表面に現われておりまする言葉といいたしましては、内閣に対する警告決議案と相成つておるのでありますが、国会法に定められた範囲内におきまして、本院といたしましてはその形におきましてこれを、議決いたしておるのでありますが、実質におきましては、今日前言で申上げた通り、吉田君の首相たることを、速かにこれを退陣せしめることである。せしめなければならないということ

検察庁法第十四条指揮権発動に関する緊急質問の動議を提出いたします。

無所属クラブを代表して質疑をいたすものであります。（「しつかりやれ」と呼ぶ者あり） 　このたび検察庁法第十四条指揮権の発動をあえて吉田首相がいたしましたことは、我が国憲政史上、未曾有の国家的一大不祥事であります。静かに惟んみますれば、この行為は、吉田君はもはやこの正規の常識というものを失われたのである。（拍手）その乱行、その乱心極まれりというべきであります。先ず以て吉田君は、この議場において、正気であるか乱心しておるかということを表明せられたい。（拍手） 　検察庁法第十四条の法律の精神は、法務大臣のその部下たる検察官が、いやしくもその担当する事件の取調べに当り、不当、不正、不公平がなきよう指揮監督の権限を与えたのがこの第十四条で

只今首相吉田君は、この発動に対しては法文、法律に基いていたしたのである。かような答弁であります。併しこの答弁は、佐藤検事総長も、同様の法律に基いてこれが手続をいたしたということを明らかに申しておるのであります。でありますから、この問題に対しましては、もはや法律上の問題に対しましては、政府と検察権の対立が、ここに明示された次第であります。従いましてこの内閣のかくのごとき問題は、良識と責任によつて、かような行為は行うべきものであります。又検察権におきましては、検察権の神聖、独立を堅持して行うべきものであり、それを佐藤検事総長は行なつたのである。この行為に対して、法務大臣犬養君がこの指揮権を発動いたしたということは、さすがにこれはこたえた

議事進行。本日政府から出席をいたしておるそれぞれの関係者の、この際討論の内容について関連を必要といたしますので、この際委員長からそれらの官職、人名を明らかにせられたいと思います。

議事進行。今それぞれ出席者が明確に相成つておりまするが、この二十六年度決算に対するいわゆる承認の最終的な委員会の議場に、出席者がこの二十六年度決算の全体を網羅していないことを非常に遺憾に思いますが、この点は出席通告をいたして、本日欠席をいたしておる政府関係者があるのか、或いは今日出席いたしておる者だけに通牒をいたされて、出席を要求いたして、こういうことをおやりになつておるのか、その点を一つ明らかにして頂きたいと思うんです。

昭和二十六年度一般会計歳入歳出決算、昭和二十六年度特別会計歳入歳出決算、昭和二十六年度政府関係機関決算報告書、以上三件に対してこれを承認し難きことを表明いたすものであります。 　その理由といたしましては、すでに二十回内外における決算審議の実情に徴しまして極めて事理明白なることが、事実として今日までの委員会の経過に徴しまして明確に相成つておることが、第一の理由としてこれを申上げるものであります。二十六年度における会計検査院の批難し、指摘し、不当事項として挙げられておるものは千百八十一件の多数に上つておりますることは、申すまでもないことであります。これらの事実に対しまして、過まつて改むるに憚ることなかれという行為が、この千百八十一件の

矢嶋君、菊川君からもお話がありましたが、御説御尤もであります。併しながらこの際両君の御意見は極めて重大な御発言であり、従いまして町君の御趣意に副うように、委員長としては緒方及び木村両大臣を速かに招致するという手続を至急おとりになられて、それで只今の審議は外務大臣、大蔵大臣が出席いたしておりますので、その部分に対して議事をお進めになるように議一の運営をお取計い願いたい、かように私は思います。

今矢島君からお話が重ねてありましたが、私は同感であります。私は同君の御趣意を最も尊重する意味におきまして、緒方副総理の出席をこの際早急に、殊に院内の大臣室におられるという最前委員長のお話でありますから、早急に手配をなされて出席方を実現することに、そして木村君についても日球であります。同時に又連合委員会は今日只今だけで終るものではないのでありますから、私は矢嶋君の趣旨は十分に現実においてご趣意が通るような運営の取計いができると思いますから、そういうことを早急になさることを前提といたしまして、そうして委員会だけは只今外務、大蔵両大臣が出ておりますので、それでせめて事を進めるようにいたしまして、そうして副総理と木村保安庁長官に対しましては

この際外務大臣にお尋ねをいたしたいのですが、五千万ドルに対するそのうち一千万ドル、この贈与約三十六億円とこれは想定いたしますが、これは兵器産業のみに御使用に相成るのか、この点については協定には明文が明示いたしてないようでありますが、この点を詳しく御説明を願いたいと思います。

ちよつと非常に不満ですが、それはやはり平和産業に、殊に五千万ドルのうち僅か一千万ドルですから、平和産業にこれは使用し得るということでないと、国民的な感情或いは納得というものが了承しがたいと以うが、この点については、協定において外務大臣はこの当事国との間にそういうようなお話をなされたのかどうか、そういう点を明らかにされたいと思います。

そうすると今の御答弁で、将来の問題に残しておくという幅を米国側に了解を、納得さしてある、こういうふうに了承してよろしいのでありますか。

そうするとこれから折衝なり交渉によつてこれが或る程度打開されて行くということに考えてよろしいかどうか。私のほうはそうこれはなさしむべきものであり、又当然折衝というものは、そういうものが折衝であるのであるから、そうあるべきものである、さように考えるのでありますが、この点はいわゆる外交の妙味と申しますか、そういうものに期待するのが、国民的なやはり外交に期待するものが多いのでありますから、外務大臣の責任は極めてこれは慎重に、その職務の遂行を期せられるべきものである、かように思うのでありますが、その点どうでありますか。

この次のことということに対してのお話はそれでよろしいのですが、私は僅かこの三十六億円の、一千万ドル程度のものを、米国自体がそのように何か固執し、固着したものにして今回のこれに対する処罰をする、強要するということは、やはりこれは将来に対して、次とおつしやるが、将来に対する一つのこれが基本になる、又前例にもなるのであります。殊に協定の中にはないのであるから、こういう問題は、五千万ドルのうち一千万ドルを贈与する、こういう意見ですから、これは今後もあえて外務大臣としてお話をお進めになつて差支えない。そういうようなことをなさることが却つて日米親善を強化するゆえんではないか、こういうふうに考えられるのでお碁ねをいたしておりますが、その点どうです

ないから今度の場合は無理だとおつしやるが、これは協定文に明示してないから、こういう幅なり余裕がある。こういうのが外交的な上においての常識的な見解であると信じて疑わない。だから向うは聞くか聞かないか別個の問題だが、そこがいわゆる外交折衝及び外交交渉のいわゆる意図するところであり、又それが真精神であるわけであります。真のそういう精神のわけなんですから、どうぞ一つこのことを外務大臣としては、国会の意思としてこういうものがあるのだ、だから僅か三十六億くらい、そういう細かいことをおつしやるな、それは一つこつちへ任して、そうして防衛関係以外のものにもあれするということにしてどうだということをお話をすることになさつたらどうか、こう思うのですがね。

今小林君から相当私の質疑を裏書して頂くようた質疑がありまして、外務大臣もそれに御答弁なすつたので、私も大体了承いたすのでありますが、やはり要はこういう問題は極めてこれは常識的に考えて、昨年の七月以来ずつと続いておつた、そうしたことがどうも外務省の対米外交、対米折衝というものが我々からいたしますというと非常に不満だ、もう少し何か昔のような強硬外交をやれということは、今日そういうことは申上げませんが、併しながらもつと自主性のあるこれは話合いなり折衝なりというものが出るべきものである、何かこの対決的に、一瞬にしてもうすくんでしまうような、威圧されてしまうような傾向があることが、この僅かなる一千万ドルのこの贈与のものに対して非常に考えられる

その程度にいたしまして、この兵器産業に対する措置、これは融資ということになるのか、先方は……、投資ということになるのか、この点融資と投資という問題は誠に相半ばしたよりな性格を持つているが、この点を明確に、どういうふうなお取扱いになつたか、大蔵大臣でも、お二人のうち御都合のいい方からどうぞ。

それでまあこれは三大な問題になるわけですか、開発銀行を通じて融資という今のお話ですが、非常にこれは私といたしましては憂慮禁じがたいものがある。ということは、開発銀行の性格というものが今日もう白日の下にその実体が明確にされたわけです。そうすると要するにこの開発銀行か米国側の勧告を受けてやらなくてはならんというようなことになつて、自主的なものというものはこれはなくなるのじやないか。私としましては開発眠行を通す融資ということは、開発銀行自体の、今日のつまり開発銀行の性格ですね、いわゆる業績、殊に業績ということを申上げてみますと、開発銀行の頭取は今小林中ですが、頗るこれは奇怪なる人物です。こういうものを通してこれをやるということになりますと