日本の外交は、いままで、よその国の、日本自体の国策もそういう方向を走っていましたが、外国のいいところを学び取って、それを活用して、日本人は器用だから生かすという形の受け身の外交であって、積極的に諸外国に触れ合ってそこから引き出そうというような創造的な意欲というものがないところに日本人がいろいろひやかされる原因もあると思うんです。私は、民族の中にアンビシャスなものを失い、活気を失っておったならば、繁栄の中にモラルは崩れて、そうして民族の一番大切な精神的なエネルギーというものは消耗され尽くしてしまうと思うんです。 そういう意味において、東西南北どこでもいいから、どこでも長所はあるんだから、エネルギーの問題なんかは何もアメリカと中近東
これで時間が参りましたから、終わります。
この協定に当たって、いままでの前例もあるでしょうが、生活条件や何かの違いもあるでしょうが、アメリカ側と日本側あるいはドイツ側の学者あるいは学生、その段階にもよりますでしょうが、給費額に相当な違いがあるようです。これはどのようにいまではなっておりますか、フルブライト計画なんかの個人に対する給費額。
大体、日本金にしてどのくらいの程度になっておりますか。
いろいろな事情で日米間に格差があることはわかりますが、できるだけその格差をなくさせるように将来に向かって努力していくのがしかるべきだと思いますが、どのように当局は考えておりますか、今後の見通しにおいて。
アメリカ側から当該の大学院で、あるいはドクターコースで論文をつくりに来ている連中は、講義を聞いたり読書をしたり、もう一つはやはりよく歩いて実証的なデータを集めて研究しております。こういう研究態度は日本の画一的な講義を聞くというのと、レポートをつくっていくというのが非常に違うと思いますが、相当の歳月をかけて自分の実力を蓄えている。日本にいる間に、ソ連にもあるいは東欧にも中国にも東南アジアにも旅行して、そうしていろいろな材料を集めようという者もあるし、日本の中国の留学生の研究を、エール大学の大学院を卒業するときに日本に出かけてきて、大原研究所でつくり上げたレポートを頼ってきたのでしたが、なかなか詳細にデータを集めていることと、それから今
次に、在外公館の名称及び位置並びに在外公館に勤務する外務公務員の給与に関する法律の一部を改正する法律案について御質問いたします。 いままで、外交官の人々、外交畑の人は、伝統的に秀才の集まりだが、余り派閥を持たずに個人的に非常に修練をしておりますが、人のめんどうを見るボスは外交畑に余り発生しないとみえて、わりあいに待遇がほかから見ると非常に悪かったのです。外国へ行っても対等なつき合いができないというのが、外交官は口には出さないで武士は食わねど高ようじと決め込んでいるけれども、実際は外交官やその夫人の悩みであり、特に子供の教育の問題に対しては過疎地帯といいますか、恵まれない地帯における教育というものは本当に気の毒であり、おおむねは上
最後に、園田外務大臣に一言お願いします。 園田さんは苦労人でなかなか細かいところにも気のつく人ですが、秀才というのはプライドは高いけれども、余り体裁の悪いところや卑しいと思われるようなことは言うまいという習性がありますけれども、いまの状態だと財産形成は困難だし、明日のためにはやはり子供だけでも生きがいのあるような方向づけをやらなければならないというのが、これは外交官だけじゃなく、どこの世界でも教育に力を入れる者の共通の悲願だと思います。こういう機会に、お百姓だと嫁が来ないというけれども、外交官がいかに秀才でも子供のためを考えると外交官には嫁にやりたくないという風潮も起きないとも限らないので、そこまでくるとお手上げですから、お手上
いま久保田さんがおっしゃいましたように、グローバルな時代にはそれにふさわしい世界の中の日本のあり方というものが明確にされなければ、そこに古い形の狭量なナショナリズムと抽象的なインターナショナリズムとの現実的な混乱が生まれるのであって、うちからの人権擁護の動きと国際的なスケールによってのヒューマニズムの発揚としての基本的人権の発展、これとをどうやって結びつけるかといういまターニングポイントに立っていると思います。この問題は、お二人とも、久保田さんも宮崎さんも、承認すべきである、批准すべきであるという見解点においては一致しておりますが、しかし、このことが現実的に成熟するまでには幾多のプロセスを経なけりゃならないということも事実だと思うの
宮崎君からも一言お答えを。
参考人の方々のお話を承り、全日本労働総同盟政治局長の小川泰さんの特にストライキ権の問題、休日の取り扱いの問題、きわめて常識的な見解であると思います。私は、いまこのあらしの時代に、いつも考えるのは、形式的な観念的な法理論よりも、国民が納得し得られるような常識というものが、国民の合意を得さしめるためには一番必要なのじゃないかと考えております。しかし、いま時間が私は三時十一分までしかありません。 やはり一番深刻な問題になっている部落解放同盟の上杉さんの苦悩の報告を聞きながら、私も、十九から二十、若き日にクロポトキンの自叙伝を読みロシア文学の影響もありましたが、やはり苦悩のどん底に陥っている人々のモラルというものを本当に探らなけりゃなら
教育の中でも、中学出ぐらいはもとは黄金の卵だなんと言ったが、このごろはやはり専門技術を手に持った人ということになり、あるいは大学ぐらいまで行かないとなかなか社会に入って不利だという形で、かなり無理をしても大学進学なり、技術を身につけさせるために努力している模様でありますが、いまどちらの方にあなたの調査ではウエートが注がれているでしょうか。技術習得ですか。たとえば大工さん、電気機械あるいはコンピューターの関係、そういうふうな技術習得の面か、それともやはり大学を出てというような考え方が基礎になっているか、その辺はどういうふうに受けとめておりますか。
次に、これは大化の改新以後における豪族連合体としての日本の国家ができ上がった時分に、朝鮮で問題を起こして中国との連合軍のために白村江で打ち破られたときに滅亡した百済の知識人なり有力者というものが船やいかだに乗って日本に大量に渡来した。近畿においては三分の一を超したろうと言われるような時代。この中には新羅に滅ぼされた高句麗やあるいは新羅の捕虜の人やいろいろなものがまざっていたと思いますが、あの当時、聖徳太子のパトロンであった秦氏が技術集団の長として、そうしてあらゆる種類の技術集団を率いてそれを開拓期の東国、東の方へ移したという歴史的な事実がいまにも残っております。その当時の朝鮮は日本より先進国であり、その技術集団が蚕を飼うにしても、あ
ありがとうございました。終わります。
ただいまから公害対策及び環境保全特別委員会を開会いたします。 委員の異動について御報告いたします。 去る五月十日、長田裕二君が委員を辞任され、その補欠として三浦八水君が選任されました。 —————————————
公害及び環境保全対策樹立に関する調査を議題といたします。 この際、上村環境庁長官から、パリで開催された経済協力開発機構閣僚レベル環境委員会に関する件及びアセスメント法案の環境影響評価法案の取り扱いについて報告を聴取いたします。上村環境庁長官。
以上で報告の聴取を終わります。 これより質疑を行います。質疑のある方は順次御発言を願います。
本日の調査はこの程度にとどめ、これにて散会いたします。 午後四時四十三分散会
いま田中さんと政府側との応答を聞いていると、国会の論議というものが非常にむなしいものであるということをしみじみと感ぜざるを得ないのであります。 そこで問題点の、政府の考える政治的決着というのは、一言に表現すれば、どういう内容を意味するのか承りたいと思います。具体的な事例でお答え願います。
頭のいいところで、なるたけ簡単に要約してください。
