具体的に二、三お伺いをいたしたいと思うわけでありますけれども、選手村は札幌市真駒内緑町四丁目、道警察学校のあと地と聞いておりますけれども、これは道有地であって十五・二ヘクタールを使う。それからプレス村は真駒内柏ケ丘、これは民有地であって四ヘクタール前後だということを聞いているわけであります。緑町の道有地については当然北海道当局と話がついていると思うのでございますけれども、プレス村の民有地四ヘクタールについては、賃貸あるいは売買契約については直接文部省の仕事ではないかとも思いますけれども、どのようになっておられるのか伺いたい。
この資料を拝見をいたしますと、賃貸するような内容になっておりまして、期間は、オリンピック村のほうが四十二日、プレスハウスのほうが三十日ということになっておりますけれども、この家賃は一体どこがどこへ払って、その財源はどこから出るのか、伺いたい。
組織委員会のメンバーを見ますと、大臣が委員の一人として入っているわけでございますが、ほかに衆参議員の方々のメンバーも散見いたしますけれども、この組織委員会の事務局と文部省の関係はどうなっておられるのか。全く組織委員会なるものが独立機関であって、大臣が組織委員の一人であって、事務局は全く別個なものであるのか、それとも文部省体育局がこの事務局にどういうパイプを持ち、つながりを持っているというのか、その辺ひとつ伺いたい。
そうすると、文部省に所属をする財団法人の委員会だ、したがって、監督権というとなんですけれども、最終の責任は文部省が持つ、こういうように解釈してよろしいか。
そうすると、この住宅公団が建てますいわゆる住宅、これを四カ月間組織委員会が借りて、その四カ月の——どれだけかかるか知りませんけれども、前半かなりの日数を費やして、金もかけて、外国人が宿泊できるような施設にする、そして実際使うのはオリンピック村が四十二日で、プレス村が三十日、使ったあとまた後半何日かを費やして、もとどおり改装をして住宅公団にお返しをする、その賃貸契約は組織委員会と住宅公団との間で取りかわす、こういうことに手続上なるというように把握してよろしいか。
大体わかりましたけれども、私、きょう実はこのような事態になると思っていませんでしたので、住宅公団の関係者を——いらっしゃいますか、それでは伺いたいと思うわけでありますけれども、この住宅公団法によりますと、まことに特殊なケースであって、どこを見てもオリンピックに関係した仕事をやるということは何もないわけです。全然ない。私も、住宅公団というのは一体どういう法律の根拠に基づいてやっているのかということで調べてみたのですが、オリンピックのことは全然ないわけなんですよ。突如としてここに住宅公団が飛び出てきて、こうした特別な立法まで行なって、札幌冬季オリンピックのために便宜を供与する、こういうことになったわけでございますが、もともと札幌オリンピ
ばかにつじつまの合ったお話で、けっこうなことだと思うわけでございますけれども、本来の仕事でないことは事実であって、たまたま札幌地区の住宅計画があり、オリンピックも来るので便宜を供与する、持ちつ持たれつということで、この点に関しましては建設省と文部省の息はぴったりだというように思うわけでございますけれども、この建設着工年度等々の予定を見てみますと、主たる工事は四十五年度であって、一部について四十四年度より着工ということになっておるようであります。この一部についてとは、一体選手村なのかプレス村なのか、そしてまた、その規模はどの程度を四十四年度に要請をされ、札幌という特殊な気象条件の地域でもございますので、もし四十四年度の設計がしかじかか
大体わかりましたので、質問を終わるわけでありますけれども、やはり私が一番心配するのは、先ほどの説明でやや了解できたわけでありますけれども、北海道並びに札幌市にこれ以上の負担をかけるということはやはり非常に問題だというように思うわけでございますし、なお、東京オリンピックに比べて国民の関心も残念ながら冬季オリンピックの理解度は低い。いろいろ宣伝はされておるようでありますけれども、来年の万博があり、そして冬季オリンピックだということで、メジロ押しに国際的な会合や大きな集会が持たれるということからいたしまして、よほど宣伝等も十分やっていただかなければ、われわれが意図する成果はあがらないというように思うわけでございまして、こうした点につきまし
終わります。
私は、ここ一、二年の間に続発をいたしております愛媛県教育界の不祥事件に関通をし、かつ、四国の全体にわたって教育の正常化がそれぞれの立場で提唱されている今日、大臣以下関係者にその事態と今後の対策について伺わんとするものでありますけれども、まず第一に、最近愛媛県におきましては、いわゆる土居町の校舎損壊事件、鴨川中学の暴力事件、教育関係者の参議院選挙の違反事件等々続発をしておるわけでありますけれども、まず伺いたい点は、土居町の校舎損壊事件、これは一体どういう事件であったか、御承知でありましょうか。
鴨川中学の暴力事件はどのように把握をされておりますか。
参議院選挙のときにおける教育関係者の選挙違反事件は、どのように把握をされておりますか。
その福田何がし候補の前歴は御存じですか。
言ってください。
今回松山教育事務所の所長が、人事異動に際して収賄をした。また、教科書の採択にあたって収賄の事実があったということで、ゆれ動く愛媛県教育界の重大な一つの事件として、現地でもあるいは国全体の教育界としても重要視されている問題でありますけれども、この松山教育事務所の所長の収賄事件といったようなものがどういう内容のものであるかお聞かせ顧いたい。
大阪書籍からあるいはその駐在員から受け取った収賄の金額は何ほどですか。
いま概括的な答弁をいただいたわけでございますけれども、この松山教育事務所長であった篠原祐一なる御仁、この人の経歴については多少御調査でありましょうか、あるいは愛媛県教育委員会からその経歴について報告がございましたか。
そこで伺いたいわけでありますけれども、この篠原所長の収賄事件の発端は、先ほど説明のあった教職員の人事異動に伴う収賄でありますけれども、私が伺いたい点は、この篠原所長の行動につき一月の十四日愛媛県教育委員会は臨時委員会を招集いたしまして、篠原所長の進退につき議題としてはかったわけでありますけれども、この際、すなわち一月十四日の時点で、篠原所長の収賄のうわさあるいはその他のうわさについて愛媛県教育委員会はかなりのことを知っていたというように思うわけでございますが、その辺の経緯について、文部省はどのように愛媛県教育委員会から報告を受けられておるのか承りたい。
表向きそういうことになっているようでありますけれども、その後の事件の発展に伴い、竹葉県教育委員長の発言あるいは教育長の県議会における答弁等々を詳細に調査をいたしてみますと、こういうことになっておるのであります。すなわち竹葉教育委員長は、ほかの委員も言っておりますけれども、一月十四日の臨時委員会で、篠原が病気のため年度末の人事異動など激職にたえない云々との退職理由の説明があったほかに、「気にかかることもあるので」、こういうことを言っているのであります。さらに県議会における教育長の答弁では、「いささか反省すべきことがあることが察せられたので」、こういう発言がされて、これは議事録にも載っているわけであります。病気で激務にたえない、これを了
前者は了とするとしても、後者の県議会議事録に掲載されている「いささか反省すべきことがあることが察せられたので」というこの「いささか反省すべきこと」とは何をさしておられたのか、推量できますか。
