私は北海道に上陸して一番最初に、北海道だけは税金を半分にしてくれという質問を受けて非常に驚いたのであります。しかし、とにかく北海道の方々の生活は、各地をまわりましても非常に気の毒である。特に、私は大阪選出でありますから北海道には関係がないのでありますが、第三者として見まして、北海道の方々の御生活は決して楽でないということを痛感したものであります。特に国鉄のあり方から考えまして、この青函連絡については、さらに北海道選出の衆参両院議員とも十分に相談され、円満裡に運賃改正が進むのが私は妥当であると思います。ただ、今お聞きするところでは、旅客が五割五分ということでありますが、これは私が先般歩いて参りました経験から行きまして、妥当でない。しか
今丸山委員からお話がありましたが、私としては、大体委員長が仰せられた参議院の修正案について、高橋検事の意見を徴せられるのはけつこうでありまするが、そうでないと、高橋検事は今までいろいろな本に、医薬分業については大体医師側に有利な解釈をされておる。しかも検事としてお話になるのでありまするし、特に私はこの際双方円満な解決のためには、ぜひとも今委員長の申されたように、参議院において修正された部分に対する検事の所見を聞くといつたところに、限定していただきたいと思います。
国会は国憲の最高の機関であつて、法の解釈、調剤権に対する解釈は、先般衆参両院において話合いがきまつた。検察庁はその国会できまつた法律の運営をするのが検事の仕事である。検事によつて、わが国の国憲の最高機関である国会が左右されるということがあつてはならぬと思う。しかも調剤権については先般来話合いをして、衆参両院の間において話合いがついて、参議院側もこれに同調しておることは御承知の通りである。従つてそういう問題に触れないで、修正案についての検事の御所見を伺うことについては、われわれは異議がないのであります。そういう点で、検察庁の意向を国憲の最高機関が聞くということは、私はおかしいと思う。最初の予定の中には高橋検事は入つていなかつた。きよう
高橋検事がお帰りになりましたから、委員長にお願いをいたしたいのであります。ただいま高橋検事の御意見の中に、政府提出の今度の法案は、基本的人権の侵害で、憲法違反である。しかしながら修正案によつて、幾分かわつて来たから、賛成であるというように私は聞いたのでありますが、この政府提出の法案について、これが憲法違反であるかどうか、この点について委員長において十分御研究が願いたいのであります。政府においてもこの点についての御研究を願いたい。しかも先般参議院におきまして、法務府の意見長官は、今度の政府が出しました法案は、公共の福祉に反する限りこれを法律で制限することは、憲法違反行為でない、かような解釈をしておるのであります。法務府の意見長官と、法
今今野さんからお話があり、また藤原日本医師会の理事からお話がありましたが、薬品をつくる場合にいろいろ研究費もいり、いろいろな施設に最初はかかるのでありまして、最初は値段が高いのは、国がこれを補償でもしない限り、いたし方ないのであります。しかしながらペニシリンに例をとりましてもズルフアミンに例をとりましても、各社が競争して製品をつくるということによつて、漸次安くなつて来ているのであります。私は薬価のみが高いというようなことは必ずしも当らないと思うのでありまして、最初出した薬の値段が高いからといつて、いつまでたつても大衆が使えないということはない。一定の時期が来たならば生産も相当伸びて来て、これらの良薬を安価に一般大衆が使い得る、こうい
日本歯科医師会の沖野理事にお伺いいたしたいのでありますが、サムス准将から話がありまして、厚生省に調査会ができて、特に日本歯科医師会の非常なる御盡力によりまして、薬剤師協会なり医師会なりの議が歩み寄つて、非常に御腐心願つたことを非常に感謝するのであります。この法案が調査会の議を経まして、厚生省が検討しまして参議院に上程されたのでありまするが、ただいまの法務府の検務局の高橋横事の意見では、これは基本的人権の侵害である、かような見解をとつておるようにとれたのでありますが、これに対して沖野理事はいかなる見解をおとりになるか。そういう基本的人権の侵害でない、かように考えて、厚生省に調査会の結論をお出しになつたのであるか。あるいは基本的人権の侵
この際ひとつ政府の意見を結論にしたいのであります。医務局次長にお尋ねしたいのは、医師法及び歯科医師法の改正法律案をお出しになつているのでありますが、これに対して結論的に人権を侵害するものであるという御見解でお出しになつたものであるか。あるいは基本的人権を侵害してないとしてお出しになつているのかどうか。御意見を伺いたい。
最後にもう一点薬務局長にお尋ねいたしたい。薬事法の改正は、これについて薬務局長としては、やはり憲法違反とお考えになつてお出しになつたか、そうでないか、この点結論をつけてお答え願いたい。
長官の御意見ではつきりしたのでありますが、本日委員長が参考人としてお呼びになつた法務府の検務局検事としての高橋さんは、おしやべりになるときは個人としてという御意見でありましたが、お呼びになつた委員長としてはやはり法務府検務局の高橋検事の資格においてお呼びになつたので、ただ意見を述べられる場合に、私個人としての意見であるけれどもという前提のもとにお話になりましたけれども、これは少くとも軽率である。しかも参議院においてすでに法務府の意見長官としての意見が出ておる。その検討もなくしておしやべりになつたということは、はなはだ遺憾だと思うのでありますが、長官の御所見を承りたい。
しからば高橋検事の意見は、法務府の意見ではなくして高橋氏個人としての意見、かように解釈してよろしゆうございますか。
薬務局長もお越しになつておりますから、政府にお尋ねしたいのですが、二年ほど前私が厚生委置をしておりました当時にも申し上げたことですが、免許状の下付が非常に遅れるということで、医師の免許状、あるいは歯科医師、薬剤師の免許状をすみやかに下付されるような努力をするような方向にお願いもし、またさように努力されたように思うのですが、現状では試験が通つて何日ぐらいで免許状が下付されるのか。——医務局の場合は医師、歯科医師、薬務局の場合は薬剤師についてこの点を伺つておきたいと思います。
国家試験の期間が何日かかるかという問題についてそれぞれ事情があるので、一月かかる、二月かかる、三月かかるのもあるということであるが、私のお尋ね申し上げたのはその問題ではなくして、医師の国家試験が通つた、歯科医師の国家試験にパスして、合格したという発表がありまして後——薬剤師の方は今一月あるいは二月というお話がありましたが、医師、歯科医師の場合は何日ぐらいで免状が手元に入るかという点をお尋ね申し上げたのであります。
二年前、三年前に比べて大分成績もよくなつて、免許状下付も非常にスピーディになつたことはけつこうであります。これは医務局においても、薬務局においても、よく御検討を願いまして、合格の発表があつて、そうして申請をする、申請をした場合に、仮免許証をただちに出す、その仮免許証の中には、調査をした結果、不適格な場合には、これを取消すことができるという一項を入れて、国家試験に合格しておりながら免許証が下らないために開局できない、あるいは医師の開業ができないということは、国家の手落ちだ、従つてその合格した通知をもらつて申請をして来たときに、ただちに申請書と引きかえに仮免許証を出すことによつて医師を開業することができる、あるいは歯科医師なり薬剤師が開
証明書では医師の開業はできないでしよう。
今の医務局次長の御答弁と事務局長の御見解は一緒でございますか。
最後にひとつお願いしたいのは、ただいまの医務局次長なり、薬務局長から御答弁のありました線を全国的にひとつ通達を出していただいて、証明書によつて開業ができ、開局ができるようにひとつおとりはからいを願いたいと思います。
それに対する参議院法制局の御所見を承りたいと思います。
参議院の法制局第一部長の意見としては、中山参議院議員の今の御答弁でいい、かように解釈をいたしていいのでありますか、もう一度お伺いいたします。
さらに薬務局長にお尋ねいたしたいのでありますが、今の提案者の説明によりまして、この法の運営に対する御意見をわれわれ聴取したのでありますが、薬務局長としてのこれに対する御所見を承りたいと思います。
国会において覚醒剤のかような法案が出ておるということは、全国の薬局においては十分知られていない問題であると思います。この法案が本国会を通過いたしまして、いよいよ法律化されますと、今の丸山委員のいろいろな御心配の点も出て来るかと思うのでありますが、薬務局においてでき得る限り全国にひとつ努力をしていただいて、丸山委員の御心配のないように、万遺漏ないように最善の努力をお願いいたして質疑を終る次第であります。
