まことにごもつともであります。われわれはどこまでも愛されるべき保安隊をつくりたいとせつかくやつておるのであります。現に北九州における水害におきましても、いち早く保安隊は出動いたしまして、あらゆる手を打つております。しかもそれが九州の人たちに非常に受けまして、現在佐賀県においては、県会において保安隊に対する感謝決議をやつておられます。各県においても、引続いて保安隊に対して感謝決議をされるということを聞き及ぶ次第であります。もちろん本土の方からもいち早く施設部隊、衛生部隊を特派いたしまして、着々この水難の救助に当つている次第であります。そのような点からいたしまして、将来ともほんとうに国民から愛さるべき保安隊をつくりたいとせつかく努力して
お答えいたします。私は、この保安隊は青年修行の道場なりという気持を打つております。ここで互いに共同生活をしてほんとうに友愛団結のこの精神を養えば、将来日本の基礎となる青年が育成されるのではないかと思いまして、その精神でやつておるわけであります。最近も私は保安大学を見て参りまして、親しく保安隊の諸君と会談をいたしましたのであります。今申されます通り、われこそはほんとうに日本の平和と治安を守つて行かなければならぬという精神が欝勃として起つております。お説の通り訓育するに人を得なければならぬことはごもつともの点であります。その点については、私は十分考慮を払つている次第であります。
私もこの技術面については力を注がなければならぬと考えております。ただそういう保安隊に関する限りだけではなく、すべて日本においては技術的にもつと躍進しなければならぬと考えております。ことに保安隊の技術研究所におきましては、私は今後大いにこの方面に力を注ぎたいと考えております。これをまた一面から見ますれば、民生安定に大きな役割を果すものと私は信じておる次第であります。
私はどこまでも原案を希望する次第であります。おそらく改進党におかれましてもこの点については将来十分な考慮を払われるものと私は考えております。
去る六月二十六日当予算委員会の決議に基きまして御要求のありました点についてお答えを申し上げます。御要求のうち、予算に関する書類は別途提出いたした次第であります。御要求のうち、いわゆる警備計画の案なるものにつきましては、これは将来わが国の治安情勢の変化に伴つて、警備力の増加を必要とするようになつた場合において、いかにしたらよいかという私の心構えとして、一応の見当をつけるために案をつくらしたものであります。これにつきましては、関係各庁と全然協議したものではないばかりか、保安庁内部におきましても、協議を経ておるものではないのであります。従いまして、せつかくの御要求でありますが、提出いたしかねる次第であります。あしからず御了承願います。なお
もとより私は国会を尊重するものであります。国会法によつて出すべきものは出したいと思うのであります。今申し上げました通り、これはまつたく私の心構えをつくる一つの見当の案にすぎないのであります。今申し述べましたように、庁においてすらこれを協議しておるわけでも何でもありません。もとよりこれを成案といたしましてでき上つたなれば、喜んで私は提出いたしたいものと、こう考えておる次第であります。
成案ができましたなれば、これが審議の対象となることはもとよりでありますが、その成案のでき上るまでの一段階の私の心構えとしてつくつたもでありますから、これは審議の対象になるものとは考えておりません。
お答えいたします。私はこの試案なるものは、先ほど申しました通り、庁の決議も何ら経ていない。従つて私としても責任が持てないものであります。責任の持てないものを私は出すことはできない、こういうことを申しておるのであります。（「なぜ責任の持てないようなものを総理大臣に出したか」と呼ぶ者あり）これは総理大臣に出したのは相談のためであつて、提出したものではありません。こういう案で将来一応の案をひとつつくつてみたらどうかということの相談にすぎないのであります。 ―――――――――――――
保安隊の胆動ずる場合は、とにかく国警、自警等で処置し得ないような非常事態を生じた場合にあります。もちろん国内の暴動のときもこれが出動いたしましよう。またわれわれの考えでは多くの外国の事例のあるごとく、国内で暴動が起つたときには、同時に外国の集団暴徒も侵入するおそれがあるのであります。いずれの場合にも対処し得るように、ふだんから準備しなければならない、こう考えてわれわれは研究している次第であります。
お答えいたします。われわれは保安隊はアメリカの軍隊の補助とは考えておりません。毛頭もそんな考えはありません。保安隊は独自の見解に基いて、独自の立場において処置をするのであります。
お答えいたします。直接侵略がありました場合には、われわれは同時的に必ず国内で暴動が起るものと予想しております。そういうときには、要するに日本の平和、秩序が乱されるのであります。これは保安庁法において規定されているごとく、保安隊は国内の平和と秩序を維持するために設けられたものであります。さような場合においては、われわれは保安隊も必ず出動さるべきものと考えております。
お答えいたします。総理から別段正式なさような要請はありませんが、われわれといたしましては、いずれの場合にも対処し得るような研究だけはしておきたいと思つております。
お答えいたします。受諾いたしましても、今後の折衝にまたなければなりません。今後アメリカといかなる折衝でわれわれはやつて行くか、それに基いて計画を立てるべきものであれば計画を立てたいと考えております。
お答えいたします。日本の憲法第九条第一項は、要するに、「国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。」そこでこの建前は何を意味するかと申しますと、要するに、侵略戦争のよううな愚を再び繰返すことをしない、させないということが、建前になつておるとわれわれは考えております。そこでこの精神から申しますと、自衛力を持つということは一向憲法に触れていない。もとより独立国家となつた以上は、自衛力を持つことは当然なことである。しかしながらこの自衛力を持つにあたつても、その持ち方いかんによつては、あるいはまた侵略戦争のような愚を再び繰返すようなおそれもあるかもしれぬというので、二項におい
お答えいたします。自衛力とはわれわれが常に申しておりますように、物心両面においての総合国力だとわれわれは考えております。そこで精神的の面と力の面と両方から考えなければならぬ。自衛力を増進する上においては、いわゆる日本の経済力、技術面その他あらゆる面から日本の国を守るという力、それと同時に一面において警察力その他保安隊のごとき、内地の平和と治安を維持すべき実力部隊、この両面が考えられるのであります。これを双方だんだん増進して行くことが、いわゆる自衛力の増進だろうとわれわれは考えております。
自衛力と戦力とは別個の観念であろうと思います。自衛力は戦力に至らざる自衛力である。戦力るに至らざる自衛力はあると思います。これは戦力に至らざる自衛力、要するに先ほど申しました通り、侵略戦争の具に使われるような大きないわゆる総合戦力をわれわれは持たない、こう考えております。
自衛力というものは、これは独立国家として当然持つことはわれわれは認めております。また日本の憲法においても自衛力を持つことは何も否定されておりません。ただ自衛力の限度をどこに求めるか、これが問題であります。日本の憲法ではいわゆる侵略戦争のようなことを再び繰返してはいかぬというので、憲法第九条第二項において戦力保持を禁止している。そこで戦力に至らざる自衛力は持つてもさしつかえない。また日本の保安隊はこれは決して外国と戦争をするために設けられたものではない。保安庁法第四条において明確に規定されておるごとく、日本の平和と秩序を維持するために持つことを許されておる。その装備内容の点から申しましても、決していわゆる近代戦を遂行するような能力、す
私も高柳君は学生時代からの親友で、あれの意見もしばしば聞いておるのであります。一つの学説としては大いに傾聴に値するでありましよう。しかしながらわれわれといたしましては、やはり大きな総合戦力を持つようなことになりますれば、ややともすると侵略戦争の具に使われるような危険がなきにしもあらず、そういう懸念から憲法第九条第二項において戦力の保持は禁止されておるものと、われわれは解釈しております
むろんこの案はできますれば国会に御審議をお願いいたしたい。成案を得なければ、とうていそういう運びには至らない、その点御了解を願いたいと思います。
お答えいたします。ＭＳＡの援助を受けた場合に、保安隊に関するいわゆる経費というものは、減るのじやないかという御質問のように承りますが、このＭＳＡの援助をどういう形で受入れるかということはまだはつきりわかつておりません。その点についてのお答えはただいまいたしかねると思います。
