お答えいたします。御説ごもつともであります。戦力そのものについては、いわゆる一国の置かれたる地位、時代、すなわち空間的と時間的と総合して判断するよりほかになかろうかと思います。スイスにおける軍備、日本における軍備、あるいはその他の国といろいろ比較いたしまして、これは画一的にきめられるものじやないのでございます。今申し上げました通り、一国の置かれたる地位と、それからその時代というものをよく総合して判断すべきことだろうと考えておる次第であります。従いまして、ただまい日本が完全に防衛態勢をとるとすると、今仰せの通り、莫大なる金がかかるものとわれわれは考えておる次第であります。
その点でありますが、われわれは、まだ的確にその計算というものをやつておりません。わかりませんが、概算で申しますると、おそらく初年度において二兆くらいの金はかかるのではないかと考えております。
お答えいたします。自衛力の漸増と申しますると、結局は物心両方面において、総力の増進ということになるのではないかと考えております。今仰せになりまする通り、精神力の高揚、これも自衛力漸増の一部面であります。また各種の技術の発展、その他経済力の増進、これも自衛力漸増の一端であります。また保安隊の警備力を増進するということも、これまた自衛力漸増の一端であります。そこでわれわれといたしましては、少くとも国力を十分に増進させまして、そうしてわれわれの警備力なんかも、できるだけすみやかに増進させて行きたい、こう考えておる次第であります。
お答えいたします。防衛五箇年計画なるものを私が発表した事実のないことは、本会議で申し上げた通りであります。ただ私といたしましては、国内情勢の変化に伴つて警備力を増加する必要がある場合に、どれくらいの程度まで増加すべきであるかという点について、自分で見当をつけたい——もちろんこの計画にいたしましても、各方面の連絡がなければいかぬのであります。すなわち大蔵省、経済審議庁、あるいは通産省、運輸省と連絡をとらなければさような確定案はできないはずであります。しかし私は、その程度に至るまでにおいて、あらかじめ自分の見当をつけたい、こういう考えをもつて、ある部局の一部に対して試案の作成を命じたのであります。それは未完成であるが、ほぼでき上つて、私
もとよりさような計画案ができますれば、慎重にすべきことは当然であります。繰返しますが、私はさような防衛計画案なるものを作成した覚えはないのであります。今申し上げます通り、ただ日本の警備力を将来増加する場合において、どの程度にすべきであるか、またでき得るものであるかという一応の見当をつけたのであります。これも、私はみずから進んで発表したわけでもなんでもありません。たまたま私と随行の記者諸君と、常に懇意にしておるものでありますから、その談話の節において、どうだという話が出ましたから、さようなことであるということを私は申し述べたのであります。
お答えいたします。ただいま私の考えでは、保安隊は増員いたさないつもりであります。ただいかにしてこれを強化するかという問題について日夜苦慮いたしております。それは隊員の必要とする訓練の強化、装備の充実改善をもつてこれに充てたい、こう考えております。それで新しい計画というものは具体的にはまだ立てておりません。
ＭＳＡの問題については、私は何ら関知しておりません。ただ私の考えを率直に申し上げますれば、将来、独立国家となつた以上は、みずからの手においてみずからを守るべき体制は整えるべきであろうと考えております。但し、現在の段階においては日本の財政力が許しません。従いまして日本の財政が許し、また国民の精神力と申しましようか、国民の気持が盛り上つたときに初めて考えらるべき問題とこう考えておる次第であります。
ただいま申し上げました通り、現在の情勢におきましてはさような大きな貯蓄を持つことはできませんから、それで隊員は増員いたしません。現在の十一万。ただこれを増強する上において、訓練と装備の拡充強化をもつてこれに充てたい、こう考えて、この方針のもとに今進めておる次第であります。
お答えいたします。今申し上げました通り、ＭＳＡについては、私は何ら関知いたしておりませんが、ＭＳＡを受入れるということになつて、はたしてその条件がどうなるか、これは疑問であります。万一このＭＳＡを日本の国民が受入れるということになり、国会でも審議され、あるいはこれを可決されるようなことになりましたら、この方針に基いてわれわれは十分にやらなければならぬ、こう考えております。
お答えいたします。私も男としてうそはつきません。断じてつきません。そこで新聞に数字を発表されたようなことは、私は申したことはありません。これは男として明らかに申し上げます。いかなることがあつても、私は言つたことがない。ただ先刻須磨君に対してお答えしたように、将来日本の治安情勢の変化によつて、治安力を増加する場合にいかように増加すべきものであるかという一応の検討をすることにしておかなければならぬ。しかしこれをほんとうに調査するについては、あるいは経済審議庁、大蔵省あるいは通産省その他各省との関連があるから、これらの省とよく連絡をとつてやらなければきまらないものである。ただ将来のことをおもんぱかつて、自分が見当をつけるために研究させたも
お答えいたします。これはすべて計画をして、十分の使用をすべきでありますが、何分保安隊において使いまするいろいろの器具といいましようか、あるいは車にいたしましても、新しい想定をしてつくるだけのものがありません。そこらにありまするものをそのまま買いとるというわけに参りません。これを試作をし、研究をさせて、そうして万遺憾のないものを使いたいと思つて、われわれは頭をしぼつておるのであります。どうぞその点を十分川崎君において御勘考を願いたい。われわれはそんじよそこらにあるものを、やたらに買い入れるということはありません。国家の費用でありまするから十分に研究して、あるいは試作させ、あるいは十分の時間を費して研究をさせておるのであります。そうして
その点につきましては、十分に政府委員から後刻説明させます。私の気持といたしましてはこれは削らるべきものではない、どうしても必要欠くべからざるものであると考えております。
私から申し上げましよう。
お答えいたします。自衛力の漸増は、先刻申し上げました通り、いわゆる物心両面における総合国力をさすものと、われわれは考えております。保安隊の増強もまた自衛力漸増の一方面であると、われわれは解釈しております。そこで安保条約の前文に、直接、間接侵略に対しての自衛力の漸増を期待するということが明白にうたわれておる。これはアメリカ側におけるいわゆる期待であります。この直接、間接侵略に対する防衛力の増強をアメリカで期待するのは、これはもつともであろうと思います。しかしこの期待に沿うて日本が直接やれるかと申しますれば、いわゆる直接侵略に対する防衛ということになりますと、なかなか容易なことではありません。そこでやはりわれわれの現在の考え方としては、
お答えいたします。保安隊の性格は、保安庁法第四条に明記されております通り、どこまでもわが国の平和と秩序を維持し、人命及び財産を保護するために特別の必要がある場合に行動する部隊となつております。これが保安隊の性格であります。主として国内の平和と治安を維持することを任務としておるのであります。ただこれが一たび外敵の侵入と申しましようか——私は戦争なんというものは起り得ないことを希望し、また近くはそんなことは起らないものと考えておりますが、不幸にして集団暴徒などの侵入して来た場合においては、もとよりアメリカ駐留軍もそれに当るのが当然でありまするが、こういう場合においては、いわゆる間接侵略と直接侵略とは、おそらく同時に起るものであろうと私は
憲法改正の時期なんということは考えておりません。直接侵略に対してどういう計画を立てておるかということは、私らは今そういう計画は立てておりません。
先ほども申しました通り、保安隊は自衛力の一部をなすものには相違ありません。
お答えいたします。報告によりますると、蒋維国は参観したそうでありますが、決して招聘したわけでもありません。これは私が聞き及ぶところによりますると、アメリカから帰国の途次か何かで寄つてみたということであります。はつきり申し上げておきますが、招聘したわけでも何でもありません。
ＭＳＡとは全然関係ありません。この演習を施行した理由は、つまり保安隊が持つておりまする装備、編制、この運営をいかにできるか、また訓練がどの程度にまで及んでおるかということを、実際に試験するために施行したわけであります。
具体的にどういう反乱が起り、大擾乱が起るかという御質問でありますが、それは、われわれは今ただちに起るとは思つておりません。しかし、われわれといたしましては、いろいろなことを考えて保安隊の運営ということをしなければならぬだろうと思います。各国の例を見ましても、不意に大きな反乱、騒擾が起り、またいわゆる集団暴徒の侵入ということもあるのでありますから、わが国の平和と治安を維持するということが、われわれといたしましては、一番急務だろうと考えております。その観点からいろいろなことを考えて、それに万遺憾のなきように、ふだんから準備しておきたいと思つてこういうことをやつておる次第であります。
