それじや電産の方にお伺いしたいのですが、企業形態の方ですが、これは國民によつて構成する指導及び監督機関として電氣委員会というものをお作りになつて、そうしてそれが非常な権力を持つて進まれると、こういう機構らしいのですが、この電氣指導の機関の構成員として挙げられておるものは、政府及び経営者、電氣生産者、電氣消費者、学識経驗者というようなものでありますが、私の心配するのは、いつもこの委員会というようなものが責任の主体になつた場合に、責任の帰結が分らん、現在においても電力燃料対策なるものを研究して、そうしてその責任はどこにあるかということを追及して行くと、結局いたちごつこになつて分らん。私はこの委員会になるものが責任を負うて行くということは
前にも伺つたんですが、儲つたときには、非常に利潤を取らせないかということの観念は分ります。損した場合には……。何かお答はありますか。
成るべく委員の意見は差控えて、もう少し次回、御迷惑でしようけれども、質問ということに重点を置いて、もう一回ぐらいして頂いて、意見は成るべく差控えて、質問に重点を置くというような意味で、もう一回ぐらいこの書類によつてやつて行つたらどうかと思います。
今日はこの程度で一つ……。
あの金融のうちには公債利子の關係はどうなつておりますか。五月分の收入の預金部の公債の利子、問題に今しております戰時公債の利拂の利子等についての關係はどうですか。
預金部は相當戰時公債をお持ちですか。
復興金融金庫についてちよつと伺いたいと思います。この復興金融金庫の運営改善に関する試案、大藏省銀行局とありますが、これはどういう意味でお出しになつたのか、御説明を願いたい。
只今運営に関する試案について伺いましたが、私は前回にも伺いましたが、復金の運営について責任の帰着が非常に曖昧である。最終の責任者は誰であるかということを伺つたときに、大藏大臣である、大蔵大臣はしよつちゆう迭るじやないか、如何にも迭られた後、責任を追及するわけには行かんが、それは止むを得ん、行政上の処置というものは大藏大臣に帰結しておるのだということでありまして、これはこの金融というような特殊の責任ある仕事を行政上の大藏大臣が負うというだけでは、運営は非常に薄弱であるという感じがいたします。この度復金の増資についてここに改善案なるものが出ましたが、事後の監査、これは別に異議はありません。事後に監査することは結構でありましよう。併しなが
一月のこの委員会のメンバーを木村さんからの要求で頂戴いたしましたが、このメンバーが一体何回寄つて協議をしたでしようか。その回数、出席人員の点を一つ……。
私の憂うるのは、これは名目だけの顔触れであつて、本当に出席される方は少いんじやないかと想像しておるのであります。結局この中の復金の事務当局の方が主としてやられるのじやないかと思うのであります。先程政府委員がおつしやつたこれから復金の理事者を入れてやる。そうしてその方に非常に力を入れて頂くということは、私も非常に同感であります。この顔触れを見ると、復金の理事を一人、復金の部長等が入つておりまするが、理事長、副理事長は入つていないのでございますか。その点が少しおかしいじやないかと思うのですが、むしろ復金の最高首脳者である方、理事長、副理事長、又理事の方なんかに非常に重点を入れて頂くことが、むしろ実質上の運営に効果があるのじやないかと思う
この復興金融金庫の委員会だけではないのですが、従來の政府のやり方がどうも委員会に名を籍りて責任の帰結が非常に薄いということを私は憂うるのでありますが、その意味におきまして、この復興金融金庫の現存の委員と、それから毎回開かれて出席しておるかどうかということについての……別に人について誉めるわけではありませんが、誰が出席したかどうかというその表を一つ書いて出して頂きたい。これはこの問題でなしにいろいろな意味において参考になりはしないかと思います。
復金に関して一つ伺いたいと思います。先程午前中に、復金については直接の関係ではないが、日銀をして融資の斡旋をせしめるというようの御構想を承りましたが、それはどういうなんでございますか。
そういたしますと、復金でも尚、金の借りられないのは、日本銀行の斡旋は、復金以外の金融機関、例えば市中銀行というようなところへ向ける、こういう意味でございますか。
それは非常な矛盾じやないのですか。市中銀行で貸せられないものは復金に行くという大原則があるように伺つていますが、その逆に復金で貸せないものを保証で市中銀行が出すと、これは私はそこに大きな弊害が出て來るのじやないかと思う。保証ということは差当り復金の融資等に関係なくて非常に樂にできる、併し一年後には、多分一年だと思いますが、一年以内に肩替りをせにやならんと、こういう保証を以て復金の責任を拡げると、結局保証してしまつたが故に結局は復金に肩替りせにやならんということになると、非常に後日において又復金の責任が過重して來る。こういう意味でこの保証制度というものは、復金の貸出しの堅実性から見て非常に弱点になるのじやないかという氣がするのですが、
これまでに日銀の斡旋というようなもので相当金融ができたのでございますが。
私の尋ねんとするところは、その保証でなしに裸で日銀の融資が世話された額、日銀の力を以て保証もなしに融資ができたという額はどれぐらいございますか。
今のでは私の答えには当てはまりませんが、私の心配するのは、今、極端でありますが、金融が非常に逼迫している。大きな会社、小さい会社を問わず非常に金融に悩んでいる。こういう時にあらゆる智慧と努力を費やして金を借りようとしている。その時に権力ある、権威ある人の斡旋というようなことが往々弊害を生ずるので、私は責任あり、自主性を持つ金融機関が嚴然と公平に金融をするにおいては、何もそう殊更に斡旋をせんでもいいのじやないか。復金の方でも金が非常に詰つている。これはなかなか又借りにくい点もある。そこで他の金融機関に保証を願つて行くというようなことは、非常に借りる方でも貸す方でも安易に行き易いという弊が多分に私はあると思う。で、日本銀行の斡旋とか或い
今回證券取引法が改正されまして、新らたなる法律案が出ました。この内容は我が國にとつては畫期的のことであります。現下の情勢を以てすればいろいろな方面から巨額の證券が民衆化せられるというときに當つて、この法律の成立しますことは誠に機宜に適した處置で、一日も早くこれを通して實現に移して頂きたい、誠に結構な立案でありまするが、併し機構だけではうまく行きませんので、我我はこの運営が完全に行くことを望む者であります。どの點が運営について非常に重大な意義を持つかということは、この持株整理委員會、閉鎖機關、或いは日本銀行等において處分するところの株式は二百数十億に達すると思います。更に企業再建整備法、過度の經濟力集中排除法等によつて更に三百億乃至五
もう一つ大した問題ではありませんが、今證券界が活況をやや呈しておるように見えまするけれども、これは本當に有價證券を尊重するという意味で投資しているかどうかは、甚だ疑わしい點もあります。そこで本當の有價證券投資を民主化して、そうして産業を興し、又或る意味において、預金に投資する、預金をするという意味の資金をも堅實なる事業に投資するという意味において資金を吸収する、又大きく考えて海外投資の外資導入について、この證券を外資導入の對象にする、こういう意味におきまして、今の現状は甚だ税金の點において不當である、分類税を取られ、綜合税を取られ、株を持ちましても、假りに配當がありとしても、その餘すところは微々たるものである、これでは證券の民主化は
次に事務的の質問をもう一つ……。
