確かにこれは村山委員の言われるように、自衛隊自衛官の俸給の一つの特別な事情であります。そのいきさつは、発足当時のいきさつから今日までこれが継承されておる。同時にこの退職金の改正案は、以前におきましても同様な俸給表の中において措置をされたといういままでのいきさつから、今回もそのような措置をとったわけで、厳格に考えるなら、あるいは将来においては自衛官退職給与法というものができることが妥当であるかもしれません。しかし、今日まではそういう経過を実はたどっておりましたので、それと同様な意味で今日も扱ってまいりました。なお、補足的に人事局長から説明いたさせます。
自衛官の退職金の問題については、かねがねこの不均衡というものについて是正をしたいという緊急性は認めておりまして、そうして給与改定及びこういう給与の問題のときに、いままでどうしても必要であるものについて、同じ給与法の中での問題でありますので、その改定を逐次やってまいりました。今回も給与改定の中において、特にいままでの多年の不均衡というものを、ことにこの自衛隊の発足以来、陸海空三自衛隊の発足はおのずから違っております、そうしてこの特殊な職務から言うならば、ある意味においては平等な立場、ある意味においては不均衡のない立場において、その自衛隊における待遇をいたしたい。それがたまたま期限が切れておりますために、一自衛隊から他に転出した者、ある
なお、この問題の前提になりますものが、御承知のようにこれは限定されております。どちらかというと、将来にこれが影響するという問題ではありません。過去の経歴において影響するもの、したがって、自衛隊の中におきましても限定された三千二百七十四名が今回適用を受ける。なお、退職した者五百三十九名があるいは与党修正案に入るということで、一つの緊急性と言えば緊急性でありまして、この者はだんだん減っていくだけであります。あと十年たてばゼロになってしまう。そこにある意味において限定されたもの、これからだんだん減っていくもの、将来にこれらが残るものではないということにおいて、早期にやることのほうが、また、やらなければ、この問題は無になってしまうということ
そういう構想で私はおります。
四十一年度から発足したいという構想で私はおります。
まだ明らかにする段階じゃありませんが、せっかくの御質問ですから、ただいま私が承知しておる、考えておることを申し上げたい。これはあとで変更になるかもしれませんが、大体二％を基準に私は防衛力の整備をしたいと思っています。
ただいまの五十兆が総生産の額か国民所得の額かによって第一にこれは違ってきます。したがって、中期経済計画の四十六年度まで見通したものは、今日政府機関の中にはございません。かりに中期経済計画をこのまま伸びると見通した場合という前提が一つの問題、その他は毎年国民所得及び国民総生産を一割伸ばすという前提、この上での話だとそういうことになるでありましょう。なるかならないか、これは今後の経済の問題ですからわかりませんが、その数字をとれば、おっしゃるように、五十兆の場合には最終年度は一兆目標ということになると私は思います。
来年度大蔵省に概算要求しております数字がすでにございます。それに非常に少ない数字です。三千五百億円前後でございましょう。ということは、昨年の予算よりも二五％増以内であります。概算要求の金額は、昨年の決定予算に対する二〇％増ぐらいが概算要求ですから、これ以上にはもうおそらくならないだろうと思います。したがって、三千五百億の要求ですから、これ以下であろうということだけは申し上げられます。
その爆撃訓練というのはやっておりますが、これは沿岸に来襲する敵対部隊に対する自己防衛手段の一つとしての訓練であります。
マッハ二以上に役に立たないということが明らかだということは、あんまり明らかじゃありません。（笑声）これは明らかじゃありません。したがって、その議論はまだその先の議論ですが、この性能はあまり公にする必要はございませんが、マッハ二以上の速力と性能は、今日のナイキが持っております。したがって、有効かどうかということは、これはあまり明らかだということは明らかじゃありません。
それは言明できません。私のほうは、ただいま横路委員から御質問のように、だんだん兵器が進む、防衛力もこれに応じて前進しなければならないというならば、やはり今日の、ただいま明らかでないようなものでは困るので、より以上の明らかなものを持ちたいと思います。したがって、それ以上のものを持つということは私は今日考えておりますが、ナイキハーキュリーズを否定されるならば、私はそれを考えておるわけではございません。いまのよりもよりいいものを持つことが国民に対する私の責任だと思います。ただし、それじゃハーキュリーズかというと、そういうわけではございません。もっといいものが考えられるならば、日本の国情に合ったものを私は持ちたいと思っております。
核弾頭のものを持つ気はございません。
今回該当して救済される者が、三千二百七十四名であります。漏れております者が五百三十九名であります。金額は十六億五千万円が当法律案によるもの、漏れております五百三十九名に該当するものが二億円でございます。
村山委員のおっしゃるように、二億六千万円が正確であります。
明確に私もよく存じませんので、その内容についてさらに政府委員から答弁いたさせます。
第三次防の計画はまだ検討中でございまして、山花委員の言われるような前提で御質問でございますが、まだその段階までいっておりません。ただし、御承知のごとく、核については、今日議会の意思表示というのがございます。したがって、それを守ることは当然でございます。
絶対に堅持いたしております。また、今後も堅持いたします。
防衛力というのは相対的なものでございます。ただし、日本の場合は、その意思によって、核弾頭、核装備というものは、一切自衛隊はいたしませんということが基本であって、兵器の種類とかどうだとかいうことは、これは付随的なものである。また、これは日進月歩ですから、今日の議論が永遠なものじゃございません。ただ、私が今日言えることは、核装備、核弾頭というものは、わが自衛力の今日の計画にはないということを明確にしておけば御不安はないのじゃないかと思います。
日本の領土内において、核装備、核弾頭というものを持ち込んだり装備したりする計画はございません。
原子力を燃料として使う、推進力として使う、エネルギーとして使うということは、これは世界の科学技術の進歩による問題であります。ただいまの議論は、装備の問題、兵器の問題の話だと私は思います。したがって、核装備、核弾頭というものを日本の自衛隊において今日持ったり、安保条約の違反をするという現実は、今日米軍といえどもございません。
