ブドウ糖の申請を受けてブドウ糖に融資をして、そうしてブドウ糖工場が建設されておれば、私は問題はなかったと思います。ブドウ糖の申請にブドウ糖の融資をして、途中でそれが必ずしも完全ではない。そこで、返納命令を一昨日ですか出したわけでございます。もちろん、これは調査をしてみなければわかりません。しかし、そういう感じと疑いがあることだけは——いま公庫法の発動、融資返還というのは相当な強権ですが、とにかく強権をやって、そして実態を調べるというのがいまの段階です。したがって、結論を得るには少し早いかもしれません。しかし、いわゆる国民すべての疑惑を解くにはこの方法をとる以外にはなかったであろう。結論は調査の結果出てまいります。そこまでは私もまだ明
私は、農林金融全般について再検討する時期だと思います。ただいまの中金の例をとりますと、正確な数字はあるいは少し違うかもしれませんが、四十年三月末で大体預貯金が二兆、その中の一兆が大体単協を通じての貸し出し、あとの約一兆が県段階で利用されております。そのうち五千億が実は中金に参ります。したがって、二兆の中で、一兆が県段階、そうしてそのうちの半分の五千億は大体中金に参ります。したがって、中金だけが全部その資金を運営しているわけじゃありません。しかし、その中の大部分の、大きなウエートを占める五千億というのが、大体中金の運営の資金に今日なっております。これが要するに預金利息が高いという一つの問題点、あるいは農民の金が農民以外に流れているんじ
非常な専門的な話で、ただ、私が感じますのは、これは最低価格の支持が基本である。したがって、基準から下回るものは買いたたかれる、これが問題である。かりに言うならば、鹿児島、宮崎のでん粉歩どまりは、常に全国でも基準をこえておる形のものであると思うのです。これは当然でん粉の取引価格において高値というものが設けられ、取引をされておる。私のところが大体基準価格すれすれです。関東では茨城、埼玉がたしか一番よかったのではないか。これはいまは変わっておるかどうか知りませんが、立法当時の感じでは、要するに、下回る場合が非常に困るから、下回るほうに重点を置いてこれを決定する。上のほうの歩どまりのいいのは、その地方においてその歩どまりによって取引がされて
いずれ農林委員会で、公の席以外で、これは加工経費——御承知のごとく、いろいろな工場施設がありますので、一律にただ資料として出すにはいろいろな影響がありますから、御説明申し上げて、その上でさらに御協議を願うという機会を私はつくりたい思います。加工場、いろいろ大から小からありますので、一々どれをとったかということで、なかなか議論が出ると思います。よくお話をして、その上で……。いきなり資料要求には多少——芳賀さん御承知のような立場ですから、説明をいたし、その上でさらにまた御審議をいただくという、もう一度その段階を経ていただきたいと思っております。
せっかくの御要求ですが、これは芳賀さん御承知のように、長年、加工経費の資料というのは、策定、決定がいままでも一ぺんもできてないのです。しかし、過去の各種の状況を見て把握しながら今日やっておる。今回特に法律ができました初年度でございますから、一ぺんにこの資料を公開するということはなかなかむずかしい場面があります。したがって、御要求の趣旨に沿って、ひとつ委員会と政府との打ち合わせをその前にしていただきたい。いままで一ぺんもできたものじゃないのです。数十年これはできておりません。ということは、でん粉の企業内容が非常に零細である、種々雑多である、地方的に違う、それは御承知のとおりの状況です。といって、御趣旨、あえて私のほうではどうこう逃げる
昨日の閣議で、冷害の今日の状況について報告をして、北海道長官の今後の冷害対策に対する総合対策を希望いたしました。
五十億の問題は、御承知のように、米価決定の際に閣議においてそれをはかっております。ということは、御承知のごとく、当初予算にない新議題でありますので、したがって、年度内における次の予算編成の際にこれを決定するということで、内容は米作増産対策費ということで、おそらくこれは農政費の中に組まれるであろうと私は思います。 その内容が決定していないじゃないかと言われるが、その内容の決定はおそらくその予算の決定の際においてなされるものであるということで、今日までいろいろな点で検討はしております。全然無形ではありません。したがって、私の考えは、全国における米作増産になるべく均てんするような方向でこの問題を処理したい。 そこで、内容は、実はい
だたいま言いましたようなことが案であり、私の今後の検討課題なんです。もっとも、これだけの大人数の米作農民から見るならば、五十億というのはなかなか分けにくい金であります。といって、これを有効に使うなら、この金額は少額ではありません。そこに、芳賀さん御承知のように非常にむずかしいところがあるのです。しかし、これはやはり米作ですから、ある意味において、米をたくさんつくっておる県あるいは少ない県には、おのずからその対策の勘案をしなければならぬ。そこが非常にむずかしいところなんです。しかも、ことしが初年度で、最初のことですから、それだけに新機軸としては非常にむずかしいのです。私の苦衷も御想像いただきたいと思います。
米作農民になるべく均てんをするという思想のもとにやりますと、個々の農家という考えよりも、県を単位にするか、町村を単位にするか、組合を単位にするかということが、第一義的に増産対策というものの趣旨ではないか、私はこういう考えでおります。 〔仮谷委員長代理退席、田口（長）委員長代理着席〕 なお、もちろん最終的には個々の農家に利益、その方向というのが間接的に影響がなければいけないと私は考えます。そういう考えで、実は最初の予算なんですから、しかも五十億をなるべく均てんするように考えると、それはなかなかむずかしいものなんです。米価の上積みというわけではございませんので、将来への増産対策ということを念頭に置いて、目下検討中であります。い
生産者米価と消費者米価というのは、無関係というものでももちろんありません。ということは、いままで過去の例を見ていただけばわかります。食管という一つの会計の中では、消費、生産という会計は同じ項目になっております。しかし、米価を決定するときには、消費者米価は経済、家計及び物価を参考としてという一つの規定があります。その趣旨によってやるということになると、必ずしも直ちに消費者米価と生産者米価がスライドするというものでもない。かといって、これは同じ米価の中で、食管における会計としては同一のものである、こういうところに一つの問題があります。したがって、消費者米価をきめるときにはその趣旨をまず体してみるということは、物価、家計、経済というものが
新聞紙上で言われております大蔵大臣の考えも、そんな明快な確定したものではない。また紙上で言われる総理大臣の記事も、必ずしもそんな明快なものではありません。したがって、私も、そのどちらをとるというその前の前提が明確ではありません。ただいま大蔵委員会に一緒に出ておりましたが、企画庁長官、私、それから大蔵大臣、三人で消費者米価の質問を受けて答えましたが、御両者とも、そんなに明快に自分は何月何日に上げたいのだと大蔵大臣が言ったわけではない。時期はまだ自分も考えていない、しかし、このままではいけないのだということを自分は言ったのだというのが大蔵大臣の答弁であります。企画庁長官は、なるべく物価問題については安定したものを望む。といって、財政を考
委員会に出ての三人の話はいま申しましたような話です。
先般の政務次官の調査で、今日の段階では十分だと思います。しかし、今後の推移は、農業ですから推移が変わります。変わるような場合には、実は私は調査の心づもりを持って自分でもまいりたいと思っております。いまの段階では、どう変わるかまだ実は今後の問題の変化を見て私は自分の考えをきめたいと思っております。
特別な用務がない限り出席いたしますが、東南アジアの農業問題の日程がきまればあるいは出席できないかもしれませんが、しかし、私自身はこの問題までにはなるべくすべての問題の解決をしたいというつもりで、十一月一日の統計、その後において支障がないようには十分いたします。
いままで地方に一日内閣を各所において実施をいたしました。なるべく内閣を国民の身近に感ずるという意味で各所でやりまして、たまたま北海道というのをことしの当初にきめてありますので、それが十一月の五日の一日内閣の北海道内閣であります。
そうであると私は思います。
内閣が主催であります、と思います。
準備は内閣のほうの所管で、私のほうの所管じゃありません。ただ、一日内閣というので、私ももちろん、各大臣も出席をするということだけは私は承知しておりまして、主催がどうであるか、そこまでは内閣のほうで正確にはやっておるのじゃないかと思います。私のほうは、そういう意味で、農林大臣ももちろん重要問題として出席をするということだけは承知しております。
先般九州でやりましたそのときの模様を私は承知しております。もちろん内閣が主催で、各九州全部の知事がこれに出席して協力して、行政として内閣、市町村、県、それから一般の学識経験者、それから一般の国民の方というものがまじって一日内閣が実施されました。形式的には私は正確ではありません。その状況は、九州の例を私は念頭に置いてお答えしているわけです。
まだ質問がどんなものであるか届いておりません。まだいつ届くか私はわかりません。しかし、そういうことは別にして、激甚災の指定をいたしましたならば、当農林委員長あてに直ちにそれはお知らせいたします。五日までにそれが決定されるかどうか、これもまだわかりませんことですから、決定し次第それは農林委員長あてにもちろん御通知します。五日までにきまるかどうか、それはまだわかりません。もしきまるようなことがあれば御通知します。あるいはおくれるようなことがあれば、きまった場合にもちろん御通知します。まだ質問の内容がきまっていないものですから、どんな質問が出るか、私もまだ予想しておりません。
