第三章の名誉領事官あるいは名誉総領事の問題について先ほど来もいろいろ話がありましたけれども、一般的な通念というと名誉領事というのは大体どういうことになっているのでございましょうか。実は、時間がございませんので先へあれいたしますと、広辞苑を引いてみたのです。そうすると、名誉領事とは「領事の一。本国から派遣されず、その国在留の本国人または接受国人の中から選任されるもの。一定の報酬は受けるが、本国の官吏ではなく、兼職ができる。」このようになっているわけです。名誉がつくというのは大体給料はなしだというのが私どもの一般の概念なんですけれども、実態はどうなんでございましょうか。名誉領事というのを概念と一緒に、ひとつその点も含めて御説明いただきま
報酬はどうなっていますか。
わかりました。私は広辞苑を書きかえなければいかぬのかと思ったのですが、やはり出ていることは出ているわけでございますね。 それから、続きまして外務省の資料、これが公式のものかどうかわかりませんけれども、ちょうだいいたしたところによりますと、日本におきます名誉領事は——ちょっと数字を正確に教えていただきたいのです。私は百二人とここでいま勘定したわけですが、先ほど御指摘がありましたように二国を一人がやっておるケースもございます。どうなっておるのかという、その数でございますね。 それからもう一つは、日本の名誉総領事、名誉領事は、名誉総領事が三十七名、名誉領事が十三名、三十一カ国、五十名、このように聞いておりますが、そのとおりでござい
それで、人間を任命しているわけですから、見方はそれぞれにあるかと思います。しかし、やはり外務省としては基準を持ってこういうものを取り仕切っておられると思うのでございますが、大体どういう形の基準でやっておられるのでございましょうか。具体的に言いますと、名誉領事をやって給料が少ないとすれば、きっちり仕事をやっておるとかあるいは資産がある。よそとの出入りであれば招待もできる。それからまた、人のめんどうを見なければならぬとすればその余力があるとか、社会的に言いますと犯罪とかいろいろ犯してないとか、そういうものが一般的に考えられますけれども、外務省はどういう基準でこれを審査なさっているか、その基準をお聞きしたいと思います。
続きまして、いわゆる外務人事審議会あるいは外務大臣が拒否されたケースというのはあるのでございましょうか、ないのでしょうか。
もう一つ、名誉領事と一般の領事の違いといいますか、制限されているところがこの中でいろいろ出ておりますが、その点どういう違いがあるのか、違いをひとつ御報告願いたいと思います。
それで、今度のウィーン条約ができまして後、こういうことはよけいきっちりしなきやならぬし、またきっちりできると思うのでございますが、名誉総領事、領事にこだわるようですが、これはふやすお考えでしょうか。あるいはどういうふうに、足りてるのか、足りてないのか、その辺の……。
ありがとうございました。終わります。
過般の科学技術庁長官の所信表明に始まりまして、きょうはいろいろ承りたいことがいっぱいあるのでございますが、しかしなお地元の問題と言って済まされない国際的あるいは国の問題だと思いますので、ウランの濃縮の国産化の問題につきまして、もう二年になりましょうか、このスタートのときにいろいろお聞きもし、そして一年半になりますか、私どもは原子力の平和利用に賛成する立場から、民社党及び同盟を代表いたしまして、私が団長になりまして人形峠も見せてもいただきました。 そういう立場で見ておりますと、私の地元でございますから、現在岡山に来ていただけるということは非常にはっきりしているのです。これはもう確固不動のものだというふうに思いますけれども、なおこれ
局長、正確に申しますと、誘致の申し入れはどことどことどこから来ておりますでしょうか。
それで、まずどれくらいのものをというと、二百トンＳＷＵでしたね。それで、投資規模及び面積さらにはどれくらい人が要るか、この辺も少しこの機会に明らかにしてもらいたいと思うのです。
それが商業プラントになりますと、二千、三千だとこれはどれぐらいのものでございましょうか。
もう一つついでに。商業プラントの段階で結構ですけれども、これらができますと、自動車や鉄とは違うでしょうけれども、どういう関連的な施設が地元ないしはその周辺で必要なのでございましょうか。そのプラントそのものだけで、余り関連企業とか事業というものはないのでございましょうか。大体のことで結構でございますから……。
もう一つ基本の問題を聞いておきたいのですけれども、名前を言ってもいいと思いますが、先般もあるグループが反対陳情をしておられたと思います。実はそういう状況になってきておるのです。全体としての原子力の平和利用そのものに反対であるという立場もあると思いますが、やはり原子力と言えば安全という問題を一番に言いますけれども、科学技術庁なり何なりはこの点の安全性についてはどういう御判断なのか、一応きっちりとしてひとつ承っておけたらと思います。
局長、そこはまた逆なんでして、みんなが大丈夫だと言うから大丈夫だろうと思って出しておるので、何も専門家がおって科学的に技術的に絶対大丈夫だから来てくれと言うのじゃなくて、大丈夫だと言うからそれならやろうかというのが県民心理だ。実は、私は岡山一区ではございません、二区でございますので、わりと客観的に見えると思っていまじっと問題を見ておるわけでございますから、その辺のところは局長ひとつ、こういうものなんだということは繰り返し繰り返しやっていただく。 と同時に、いま言う安全管理というのはちゃんとできるのだ、このこともやはり納得のいくようなものをもう少しみんなにわかるようにでもやってもらいませんと、先ほど申し上げたような複雑な問題が次々
これは、やはり岡山県の三地点だけでございますね、はっきり申し上げて。 それから、商業プラントについては後で聞こうと思うのですが、いろいろ候補地も、あるいは手を挙げておるところもあると思いますが、どこどこ出ておりますか。ちょっと先に聞かしていただきたいのです。
私も、寡聞にしてということになるのでございますけれども、商業プラントになりますと、たとえば茨城とか福井とか、あるいは宮崎は方式が違うのでしょうけれども、いろいろ新聞で見たり聞いたりしておりますが、そこらは大体どういうところが出ているのでございましょうか。情報でも結構です。
繰り返して申しわけないのですが、全くないということは、やはりどういう障害があるのでございましょうか。先ほどの話でも、これから非常に大きなものに持っていかなければならぬ。国産で三分の一を賄うということになりますと、これは大変なものだと思いますので、みんな工場が来てくれるのはありがたい、こういうのが多い中で、どうして手が挙がらないのでしょうか。
ところで、過般出されました科学技術庁の五十八年度予算の予算書の中にございます「原型プラントの建設」という項で十億六千万ですか、上がっておりますが、これはどういうしさいで、どういうところに使われるお金なのでございましょうか。
そういう予算がもうすでに出ておってまだ発表になってないのは、同時選挙でも済んだらすぐやろうかという段取りまでいっているというような話も聞いておりますけれども、どういう段階なのでございましょうか。大臣、きょう発表していただければ、もうすぐにでもひとつ――それは同時選挙と関係ないと思います、そういう政治絡みでは。いいものをずばっと、国のためにもあるいは県のためにもやってもらわないといけませんので、ちょっとその辺の事情を少し教えていただきたいと思います。
