それじゃ河野大臣にお伺いしますが、あなたは先般アメリカへ行かれましたが、このことに対して何か向うと話し合いになってきましたか、この問題は、元来吉田前首相が昨年アメリカへ行かれたときのおみやげだというが、そうじゃない、これは駐日米大使館におった農務担当官のラヂエンスキーと、それから米本という日本におけるミシガン大学の同窓生の間で、ビキニの水爆によって非常に反米思想が強い、何とかここで日本人の反米思想を緩和するためによい手がないかというので、それならば子供に学童服でもおやりなさい、そうすれば親も子供も喜びますよということから話が出てきた。だからアメリカとしては、できるなら三百万着の学童服にその裏へメード・イン・ＵＳＡを入れたいのだ。だか
それでは続いてお尋ねいたしますが、この余剰農産物の剰余分については、脱脂粉乳七千トン、小麦八万トンがありまして、それで文部省においても、給食児童の対象を四百二十万人から六百十万人にふやしておるわけです。そうすると、もしかりに来年度こういうような剰余分が来なければ、現在膨張したところの給食予算、こういうものは現在のままでもって、その足らぬまえは政府の方で見られるのか、その点に関して文部大臣はどういう考えを持っているか。この剰余分を見込んで本年度は膨張してきておるが、もしも来年度こういうような剰余分が必ずしもあるとは限りません。なかった場合には給食の幅をやはり狭めるのか、かりになかろうともこの広げた給食の幅は維持していこうというお考えか
なおこのほかに私はオリンピック誘致に対する主競技場建設の問題あるいは派遣費の問題、そのほか今問題になっております黄変米の処理等に関してお尋ねしたかったのですが、時間の関係もありますから、この辺でやめておきます。 最後に申し上げますが、今私は文部大臣と一問一答をやっておったのですが、文部大臣は、質問者がどういうことを質問しているかということをもう少しよくお聞きになって、率直にお答え願いたいと思います。あなたと一問一答しておったのでは何時間時間をもらっても足りないのです。そしてあなたの発言している時間というものもわれわれの時間の中に食い込んでくるのですから、ほかの質問者も困ると思うのです。昔の帝国議会当時ならそれでよかったかもしれま
私は、日本社会党を代表して、在日米軍の原子兵器持ち込みの問題について質問いたします。この問題は非常に重要な問題でございますので、内閣総理大臣、外務大臣、防衛庁長官の御出席をわずらわしておりましたが、会期末日の参議院の特殊事情もありますので、やむを得ず了承いたします。従いまして、政府委員からは、形式的でなしに、真に政府を代表するに足る誠意ある答弁を要求いたします。 昨日来の各新聞、ラジオが一斉に伝えるところによりますと、在日米軍に原子ロケット弾であるいわゆるオネスト・ジョン砲及び原子砲部隊が送られることを報じております。おそらく、この報道に、日本人のだれしもが、一様に背筋に冷たい戦慄を覚えると同時に、何とも言いようのない不安と恐怖
おそらく、どこかの役所の、どこかの役人が書いた原文を読まれて、その原文の趣旨は、私からくぎをさしておったようなことであろう、その通りであります。今ここで根本官房長官以下御答弁になりましたが、あなた方も、われわれと同様に、やはり議員であり政治家であります。この原子砲に関しては、あるいは原子問題に関しては、われわれ日本人だけが、何の因果か、一度、二度、三度までもこの惨害をこうむった。よろしゅうございますか。そのわれわれが、政治家として、何もそのようなオネスト・ジョンが、これは原子の弾頭に原子爆薬を装置できるけれども、必ずしも原子兵器でないというような、そういうような三百代言的なことをここで論議しようとは思っておらないのであります。（拍手
関連して一点だけ。今大橋委員が質問しましたのは、非常に大事なことです。そこで、この医薬分業の問題は、昭和二十六年に大体の方針がきまっているわけです。だから、大橋委員は三十年度のことを言っているのではない、過去においてどのような努力をしたかということを聞いているのです。現に二十六年、七年、八年と、厚生省は何もしておらぬことは事実だ。厚生大臣もそう言われた。これは新医療費体系の額の上の計算だけではなくて、そういう一般修整も何も、遺憾ながらやっておりませんと、率直にお答えになったらいい。これから後のことを言っているのではない。暑いさなかですから、議員の言ったことは、あなたはよくそしゃくして、ぐずぐずろくでもない答弁をしないで、率直にお答え
大橋前法務総裁からお話がありましたが、私思うのですが、なるほど世の中は社会秩序を維持する上において、やはり刑事罰というものは必要だ、刑法は確かに必要だ。しかし、刑法そのものは善か悪か、これを哲学的に考えてくると、私は刑法というものは、どんな場合でも悪だと思う。ただ社会秩序を維持するための必要悪だ、かように解釈している。そこで、今提案者にお尋ねしたいのですが、その処方せん不発行問題に対する行政処分なり刑事罰という問題についてでありますが、根本的に医師の任務は何か、こう考えると、やはり国民あるいは人類の健康の保持、増進、確保、こういうところに任務があると思う。従って、そういう医師本来の任務に違反した場合には、やはり社会秩序の上からも刑事
在外公館等借入金整理準備審査会法の一部を改正する法律案、これは私は趣旨において別に何ら異存はありませんが、これを政府提案でなしに議員提案でなされた御趣旨を一つ提案者から伺いたい。
提案者にお聞きするよりも政府にお聞きした方がいいと思いますが、ついでに提案者から聞くことになると思いますが、この配付された資料で、二枚目の方に、「なお引揚者の税関に預けた書類が、その後解除になり返環されて参りました中に、未請求の借入金関係の書類が多数含まれていること等確認未請求のものが現在相当数ありますので」云々となっておりますが、引揚者が税関に預けたというのはどこの税関ですか。
改正前の法律によりましても、本邦上陸後一年以内、こうなっておるわけです。ところが、今のお話のように、混乱しておるときに内地へ引き揚げて税関に預けた、その書類がぼつぼつ返っている、その中には大事な債権の書類があった、こういうことなのです。それでは引揚者が非常にお気の毒だから延期しよう、これはもう当りまえのことです。そうなって参りますと、本来ならば、引き揚げてから税関に預けた荷物は早急に引揚者に、返すべきものなんです。そうしたならば、少くとも一年以内にはその債権者は政府に確認請求を、出さるべきなんです。これが、政府の、税関の怠慢によって今までほったらかされておった。ぼつぼつ返された書類の中にはこういうものがあった。これは明らかに三年たっ
手続の問題はいかがあろうとも、あの当時帰って参りました引揚者にとっては、内地の土を踏んでほっとしただろうと思うのです。それですから、税関に預けた書類にどういうものが入っておったか一々覚えておられるものではないと思う。その中で、うろ覚えでも覚えておって請求できるような人はよくよくの人で、大ていの人はそこまで頭が回っていない。しかも、今の話を聞いてみますと、それは解除になるまで返されていない。だから、先ほど提案者が言われたように、一年以内に請求をしようと思っても請求できない状態に政府の方では置いておいたんです。しかも、その後三年たっておるから請求できないというのでは、あまりにも無責任ではないか。そんな無責任な話がありますか。大体こういう
私もこの法律を早く通したいのです。それはやまやまなんです。しかし、今言っておりますように、問題の本質はそんなことではないと思う。政府はもっと引揚者に対して責任をとらなければいけない。時期がおくれたというが、おくれるようにしたのは政府なんです。税関が早くそういうような債権書類を解除すればよかったのだ。そういうような手続をとらずして、いたずらにじんぜん今日に至らしめたのは政府の責任ではないか。引揚者には何の責任もない。この前の法律は政府提出になっておるのですから、こういう改正も、議員提出でなしに——私は議員提出にしてもよろしゅうございますけれども、それでは政府の責任が一つも明確になっておらない。もしも議員提出ならば政府はほおかむりをする
政務次官がお越しになりましたので、外務省のというか、政府の責任だけをはっきり確かめおきたいと思います。ただいま上程になっている在外公館等借入金整理準備審査会法の一部を改正する法律案を読んでみますと、引揚者が日本に帰られたときに、税関に債権書類、債権債務の書類を預けられた。そのものが最近返還された。その中には、今議題になっている国の債務として確認することを請求しなければならぬ書類が入っている。これが、法律によりますと、引き揚げてから一年以内。そうするとこれは時効にかかっている。だからその期限を延ばそう。私はその趣旨においてはもとより賛成です。何も異議はないのです。ただ、この法律案が議員提案で出ているので疑義を抱いたのです。これがなぜ議
それならば、提案者は一つ提案を引っ込められて政府提案にされた方が——会期は一カ月延長されたのですから、参議院に回っても、あと各党が責任を持って通す確約もできるのですが、政府提案に切りかえられる意思はありますか。
私は提案者に一言言っておきますが、こういう問題はわれわれとしてだれしも異議がないと思うのです。現在あなたは引揚委員会の委員長になっておられて、しかもこういう提案をなさるのですから、だれが考えても国民として当然なさなければならぬこういう法律は、各党の理事にお諮りになって、こういう問題があるが、政府はなかなか出さぬから、議員提案にして、各党の理事が提案者になるという方途をとられるならいいが、こちらには御相談がなく、あなたの方だけで、高岡大輔君提出、賛成者五十一名という形で出されるのは、問題があると思うのです。
先ほど政務次官からおわびを申し上げると言われた。どうもこの内閣はおわび内閣だなどと新聞にも出ています。きょうの天声人語にも、あやまれ、あやまらぬとかいって、ひやかされておりました。私は決してそういうことをあげつらうのじゃないのです。高岡さんは委員長ですから、各党の力を結集して、国会の総意で提出するという形に持っていかれた方が、より今後この委員会を運営される上においていいんじゃないか。多少皮肉にとれたかもしれませんが、そういう意味で申し上げたので、この法案そのものには私は少しも異議はありません。 そこで、もう一度政府に確かめておきますが、新聞広告をすると言ったって、あんな新聞広告を見る者はありません、三面記事を読むだけでやっとで、
議事進行について。（発言する者多し）ただいま小野君、松野君、さらに足鹿君が、今日当面の急務であります米価の問題を政府にただしました。委員諸君もお聞きの通り、政府からはいまだに確固たる責任ある答弁が全然行われておりません。（「その通り」）国民の食糧として、あるいは集荷に、あるいは配給に、最も重大な関係のある米価の問題が、しかも本年から新たに予約買付制度を行われるというのです。しかもこの予約買付制度の成否は一にかかって米価の決定にありと、言われておる。この米価の問題は今日この責任のない答弁のていたらくでありまして、われわれはこのような政府の無責任なる態度では、予算委員会を継続して審議することができません。よって私は次の動議を提出いたしま
従来、山岡から在華同胞の引き揚げのときにはいわゆる三団体というものがこの受け入れの衝に当ったのでありますが、ソビエトにおける抑留戦犯の場合には日本赤十字社が主になって、いずれも直接に政府が政府の責任において担当されたのではなかったのであります。鳩山内閣になりましてから、今後は積極的に政府の方でこういう引き揚げ問題等の衝に当りたいというような御発表があったように記憶しておりますが、なおソビエトのみならず中国にも同胞が残っておるのは事実であると思います。これの引き揚げに関して、この受け入れは、やはり従来のように民間団体におまかせになるのか、政府の責任においておやりになるのか、どちらでありますか、その点を伺います。
そういたしますと、ひとりソビエトのみならず、中国においても同様でございますか。
そういたしますと、ソビエトとのこのたびの国交回復の折衝は相当の日時がかかるであろうということを予想されておるわけで、今の次官のお話は、そういう国交の調整がついたあとに帰ってくるようになるのか、その国交調整の方のめどが一応ついたとき、あるいはつく過程において帰ってくるようになるのか、これはその折衝によらなければわからぬことでありますが、いずれにしても、まだ国交調整が完全にできてない、すなわち相手国ソビエトと日本、あるいは中国と日本においてもまだ正常な国交を回復してないというような状態でありますが、そういうような状態においても、なおやはり、従来の三団体あるいは日本赤十字社等民間団体におまかせになるのじゃなしに、政府の責任においてこの引き
