国会のこの議院運営委員会では速記録もあります。陳謝しなければならぬ問題を、社会党の議員の追及にあって陳謝した。そうでなしに、冒頭においてなぜあなたはそれくらいのことは自発的に陳謝されませんか。われわれが追及したから、ようやく遺憾の意を表します、遺憾の意は陳謝の意ととってもよろしゅうございます、法理的な意味はどうか知りませんが……、そういうようなことを聞ておるのではない。率直に、一番初めに、もしも内閣官房長官がここで陳謝されたら、引き続いて、実は私どものほうにもこれだけの手落ちがございましたと、なぜ言われませんか。
議長にお尋ねしますが、議長は、瞬間的にも院の構成にも関係した問題ですから、この重大な事件を、たとえ議長が不在であったなら、事務総長を通じて、また事務当局を通じて、秘書官を通じて議長の耳に入るべきであったと思うのですが、それをあなたは一時二十分まで全然お知りにならなかった。そういう警察当局のとった態度に対しては、あなたは不満をお感じになりますか、不満をお感じになりませんか。
警察当局のとった態度は遺憾であった、こういうふうに理解してよろしゅうございますか。
ということでありますから、この問題は、まだここでは解決しておりません。したがいまして、この衆議院におきましては、地方行政委員会あるいは法務委員会、さらに院の構成にも関係があることでありますから議院運営委員会、これらの委員会においてさらに事情も明らかになりましょうから、当然これは問題にする権利をわが党は留保しておきます。 そこで、この問題はそう日をかすべき問題じゃない。したがって、明日議長のほうにおいてしかるべき委員会が開かれるならば、私はあえて言いません。そちらのほうにまかせてもよろしい。しかし、もしも明日地方行政委員会あるいは法務委員会等が開かれぬならば、この議院運営委員会においてもう一度この問題を取り上げたいと思いますが、委
たとえば、この問題は、議院運営委員会としては院の構成上の問題として取り上げることができますね。また今度は、地方行政委員会では警察行政のあり方の問題として取り上げる、議院運営委員会としては、警察行政のあり方という観点よりも、院の構成という問題でわれわれは取り上げていく。
異議はありませんが、希望を申し述べておきます。 事務総長は、言うまでもなく、国会の事務当局の長であり、われわれはこの事務当局の長をはじめとする事務当局職員の手腕というものに信頼をするのでありますが、ただ、従来国会が混乱したときなどにおいては、少しことばが過ぎますが、ややともすると、最も中正にして公平にあるべき事務当局が、多数党の横暴に加担するごとききらいがなきにしもあらずと、これはわれわれはそういうふうに見受けることもまたなきにしもあらずであります。 本来、国会というところは、多数党は、イギリスのことわざではありませんが、男を女に、女を男にする以外は、国会の中ではやろうと思えば何でもできるのです。したがって、その多数党という
私は、明日議院運営委員会が開かれますが、そのときに、オリンピック特別委員会はおそらく次の臨時国会からは、これは準備促進ですから、発展的自然解消といいますか、そういうことになると思うのであります。それで、きょう各党の方には非常にスポーツに御熱心な方もおられるのですが、問題はまだ残っているわけですね。たとえば、札幌に誘致したいという冬季オリンピックの問題、あるいは学生オリンピックともいうべきユニバシアードを日本に開きたいという問題そういうような意味からすると、東京オリンピックというような目標から見ると少し規模は小さいにしても、国会関係として、いわゆる縁の下の力持ち的に御援助申し上げるような機関が恒久的にあってもよいのじゃないか、そういう
私が言ったのは、資金財団というものはやがて解散する、それで、端的に申せば、資金財団にかわるべき何らかの組織というか機関のようなものがあって、絶えずそこから選手強化のカロリーが供給されるようなことを考える必要があるんじゃないかということを言っておるのですが、体協のほうでは何か原案がございますか。オリンピックが済んだのですから、資金財団も組織委員会もなくなる、そういうことに対しては体協のほうではいまから相談なさるのですか、すでに相談できておりますか。
それは体協の中にそういうものがありますけれども、それでは政府の金が入りにくいですね。入らないですね。体協としては政府から補助金は出ておりますけれども、体協の部門の中へは政府の金は入りませんね。資金財団なら政府の金は入るでしょう。資金財団では直接入りませんか。
私の尋ねたのは、政府からの金も、それから財界からの金も、あるいは一般の浄財、そういうようなものが一つに集まってくるような機関をひとつコンスタントにつくっておく必要があるんじゃないかということを言ったのですが、それに対しての石井さんのお考えはどうですか、こういうわけです。体協そのものに政府から補助金がいくことも、体協の中にそういう部門があるということも知っている。そうでなしに、政府からも一般財界からもそういうふうに金が入ってプールできるようなところから絶えずカロリーが競技団体に出るような仕組みをこの際考えておく必要があるんじゃないかと思います。
これくらいにしておきますが、体協のほうにもようやく私なり自民党の川崎君なんかが骨折って補助金を出したのは知っているのです。それは体協の運営費としてで、選手強化費としては出していない。そういう意味で、新しい選手強化費として政府からも恒久的に出したほうがいいのじゃないか。それには、体協に出すのか、そうではなしに、別途に機関をつくって、そこに財界からのものも入れるとか、選手強化という一本の目的のために恒久的に資金を出すような機関をつくったほうがいいのじゃないかということを私は言っている。 それからもう一つ、総務長官が来ておられるからお尋ねします。 文部省が体育行政をつかさどっておるのですが、今日文部省だけで体育行政をつかさどってお
小学生はどうでございますか。
こういうところに文部省が要らぬ世話をするから選手の層が薄くなる。そういうことは自治的にまかせておけばいい。そんなことをやっても何にもならぬ。これは、お役人がそういうことをやって、スポーツを振興しているのか、じゃましているのか、さっぱりわからない。実際、今日のスポーツ大会は真剣にお考え願いたいと思います。 そこで私は、先ほど言ったように、この特別委員会は今度の臨時国会から廃止されるかもしれないけれども、もう一ぺん申しますと、オリンピックの札幌の冬季大会、それから学生のオリンピックのあの大会、さらに今度は次のメキシコのオリンピック大会を控えている、そのときには、やはり国民の代表である国会というものは、何らかの形において、やはりそうい
関連して。この問題は法務委員会においても過ぐる日問題になり、オリンピック特別委員会でも問題になった。したがって朝鮮民主主義人民共和国、いわゆる北鮮ですが、そこの体育協会、日本で言えば日本体育協会ですが、在日本朝鮮人体育連合会という組織を設けているのですが、そこに要請して、七月一日から七月二十五日まで平壌で予選会をやるから、特に日本にあって、これは拓大とかその他学生がおもですが、そういうところで優秀な成績を持っている者を平壌の予選会に帰してくれ、朝鮮のオリンピック委員会から在日本朝鮮人体育連合会にこういう申し入れがあって、在日本朝鮮人体育連合会から法務省にそういう要請があったわけですね。それに対しては、これは認めないということになって
私は、この点ははっきりしたいので尋ねるのですが、本院は東京オリンピック完遂の決議案を通しております。同時にまた日本国民として東京オリンピックの完遂を心に願わぬ者は一人もない。大臣おわかりですね。そこで、この前の国会における賀屋さんの時代はまだ決定の段階に至っていなかったのです。われわれとして非常に難点があるけれども、御要請の点についてはなお十分研究して善処いたします、こういうふうに含みのある答弁で終わっているわけです。この委員会を通じて、これは認められないというのは初めてあなたの口から聞くわけなんです。だから、認められないという決定を下されたのは賀屋さんのときに下されたのか。下されても、その間オリンピック特別委員会も法務委員会も開か
たぶんそうだろうと思った。まさか私はこの委員会を通じて、特別委員会を通じてでも賀屋さんの口から否定的なことを聞きたくないので、これは自民党のオリンピック特別委員会の委員長である伊能さんも、またオリンピック特別委員長の島村さんも中に入って、また川崎秀二さんも中に入って、そうしてこれを前向きに解決しようというので、非公式に懇談会をやった。そのときの賀屋さんのことばから受け取りますと、とても肯定的なことばをわれわれは受け取るわけにいかなかった。だから、いま大臣が否定されたが、賀屋さんは名にし負う戦犯ですが、まさかあなたが法務大臣になってこれを否定されるとは私は思わなかった。だから、そこでこの責任はやはり明らかにしておかなければいけません。
法務大臣は御多忙で、このような問題は法務行政の中ではウエートが少ない。だから、私はあなたに真剣に申し上げているが、これくらいの真剣さで局長なり下僚から御報告を聞いているか疑わしいと思う。ただもう事務的な引き継ぎが行なわれたにすぎぬと思う。そこで、先入観を持って、もうきめたことだからどうということでなしに、再考を促されたらどうだろうか。ここで決定的答弁をいただこうとは思いませんけれども、この問題は、柳田が言っておったがどうだろうか、あるいは河野オリンピック担当大臣に佐藤さんから引き継ぎがなかったと思うので、河野国務大臣と御相談になってみたり、あるいは組織委員会の会長となり事務総長とも、あるいはときによったらこういう問題は総理とも直接話
私もＯＯＣのメンバーですが、事務当局と折衝になって、もう一度御再考願いたい。これは初めてのケースです。ことに国交未回復国の問題であるから小川さんのほうも苦慮されたと思いますが、同じようなケースがローマのときにもあったのです。ローマのオリンピックに東ドイツの選手が来ていたが、東ドイツの選手が東ドイツとして来たわけではない。東ドイツと西ドイツが、国旗ではなしにそれぞれ一つの旗を持って、優勝者には国歌を吹奏しますが、ベートーベンの曲をやったりした。韓国と北朝鮮も東西ドイツの例にならって、合同で一つのチームをつくる努力をずいぶんした。ところが、これは北朝鮮側は折れたが、韓国側ががんとして聞かなかった。まことに残念ですが。この前のローマのとき
私は、いま問題になっておりますスポーツと政治の問題について、関連してお尋ねするわけでありますが、よく、政治がスポーツに関与してはならぬとかなんとかいわれますが、私はふだんからこういうふうに言っております。スポーツといえども、やはり一つの国家あるいは社会における政策の一つだ、だから、スポーツを振興するということは、一つの政策だろうと私は思う。政党なら政党がある、そうして国民の体育を振興する、スポーツを振興する、ひいては、古いことばでありますが、健康な身体から健康な精神を生み出す、これはやはり一つの政策だ。あるいは、近代スポーツの施設に対してはかなりの金が要る、それを予算化する、こういうようなことは、これは政策だ。したがって、政治が関与
各省庁で研究課題という場合には必ず問題点があげられておるわけです。問題点もなしに漫然と研究するということはあり得ない。よく委員会で、研究した上で善処しますということがありますが、研究するということが、何もせぬことならば、そういうふうに逃げられる。しかし、もし研究しなければならぬとおっしゃるならば、これは細部にわたりますので、大臣には、政治的な問題、高度のそういうような問題について大臣の答弁を聞きますから、あなたのほうから直接でなくて、属僚のだれかからでけっこうですから、どういう点とどういう点が現在問題点になってそれを研究しておるのか、問題点だけおっしゃっていただくように、委員長のほうで取り計らってもらいたい。これは大臣でなくてけっこ
