私ども、今度の価格改定につきましては、異常な変動のない限り三月までこのラインで最高値を押えていきたいということで作業したわけでございます。もちろん、異常な変動がなお続くということであればまた考え方を変えなければいけません。そういうことで臨んでおります。 これはお断わりしておきますが、いろいろ聞いておられる方もございますから釈明ではないのですが、やはり、これは砂糖全体の政策として申し上げているわけでございます。ビートの生産はもっともっと伸ばしていただきたいということは別に考えておるわけでございます。砂糖全体の消費者価格の問題としての先生の御質問に対して私はお答えしたつもりでございます。
先生の御指摘のように、この糖安法は、非常に国際糖価が低迷をいたしましてどうにもならないという時代の産物といいますか、まあ、極端にわかりやすく言うとそういう環境を念頭に置かれて仕組みが組み立てられたということはいなめない事実かと思います。 しかし、この法律の中でも、最低価格ということだけでなしに、糖価の安定すべき安定帯をやはり設けておる。それで。下限価格だけでなしに、上限価格もございます。上限価格を定めながら、その範囲内で国内の消費者にも対策を講じていこうという趣旨が一つは入っておる。したがいまして、全然いまの時代に合わなくなっておるというふうには私どもは考えておりません。したがいまして、この最低生産者価格なりのきめ方にいたしまし
確かに、御指摘のように、昨年の平均が九十九・六二ポンドということでございますから、約四倍に現在の糖価水準がある。ただ、ここへ至ります経過を見てまいりますと、二月に二百七十ポンドと、一時そういう相場がございました。その後二百二十ポンド台あるいは二百四十ポンド台ということで数カ月推移をしてまいりました。七月に二百五十三ポンド、したがいまして、この程度の水準で推移するとわれわれは考えまして七月に価格改定を行なったわけでございます。 ただ、その後の事情でございますが、全体としまして、世界的に八千百万トンの生産消費という水準でございますけれども、七月下旬以降、英国とアメリカの二大消費国で特恵関係の原料の供給が非常にショートをしてきた、そう
御指摘のように、基本はやはり需給関係でございますから、需給関係によりまして価格が変動をするということはやむを得ないものと考えております。しかし、現在の国際糖価は、確証はございませんけれども、穀物相場にいたしましても、公式にそういうことを私が申し上げるというのはいささか控えたいと思いますけれども、何か別の要素が動いているというふうにも判断し得る点が、われわれが見てもあるやに思うわけであります。基本的には、やはり需給でございますし、あくまでも価格を押えていきますと、英国の砂糖パニックのような、御承知のような問題を引き起こしかねない要素はございます。したがいまして、われわれは、常に業界から、どういうコストのものを入手しておるということの手
先生からるる御指摘のございました点の中で、一言だけちょっと私どもと……。 数字的な問題でございますが、かりに私どもがここにお示ししました四十二・六五トンということにいたしましても、これは全体の反収の総平均をそう想定するということでございまして、生産費を使います場合には生産費の反収との乖離がございます。過去において、生産費の反収のほうが高いわけでございます。その計数をかけて一応収益性の試算をいたしますと、先生が先ほどおっしゃいました三千円というのが、私どもの手元の数字では三千四百八十三円になるということでございます。数字の問題でございますから、ちょっと私どもの計算の根拠を申し上げたわけでございます。 それで、いずれにいたしまし
北海道の畑作物の作付状況から見ますと、四十九年の見込み数字でございますが、四十八年に対比いたしまして著しい変動があるようでございます。その中で伸びておりますのが牧草であり、麦であり、大豆でございます。あと野菜が若干でございます。それから、全体から見まして減っておるのが、その横綱格になってしまったのがてん菜でございます。バレイショ、雑豆等若干減少をしているようでございますが、そういうような事情につきましては、直接は農蚕園芸局で所管をいたしておりますけれども、農林省としていろいろ検討をいたしました。これはやはりてん菜が相当な労働時間を要する。それから、よく私ども言われるのですが、あの雪の降る中で収穫を行なうということで、たいへんな御苦労
てん菜の価格決定にあたりまして参酌いたしましたバレイショの一日当たりの家族労働報酬は三千五百二十円でございます。ただ、四月には四十八年の生産費調査が出ておりません。したがって、四十七年産までの生産費調査結果からそういう価格を推計して一万一千百十円ときめたような事情でございます。
生産費調査の結果から申し上げますと、てん菜が三千六百十四円、四十八年産でございます。それから小麦が五千七百二十円、原料バレイショが六千二百七十九円、大豆が五千六百八十七円というような資料になっております。
先ほど申しましたように、当時四十八年産の生産費調査がございませんで、四十七年産の生産費調査で推計をしたということが一つでございます。 それから、バレイショの場合、四十八年産の価格が非常に高く出ておりますのは、これは行政価格としてわれわれ比較をしていくわけでございますが、バレイショ自身は、先般決定いたしましたが、農安法上の買い入れ基準価格というものを実際ははるかに上回る価格で販売価格が形成されております。要するに、いわゆる市価というものが高い価格で形成されておりまして、農家の手取り額が、四十八年産はでん粉の価格を反映いたしまして上昇したということのために非常に大きな差が出たというふうに理解をいたしております。
バレイショの四十八年産の家族労働報酬六千二百七十九円をとるべきかどうかということについては問題があろうかと思いますけれども、一応御指摘のような計算をいたしますと、四十八年の生産費調査では、てん菜は三十・九時間を要しておるようであります。六千二百七十九円を八時間で割りまして一時間当たりにいたしまして、それに三十・九時間をかけまして、それを一応ことしの価格に引き直して、反収の見方といたしましては四十二・六五トン、先ほどお示しいたしましたことしの数字でございますが、これを生産費ベースに直します。そうしますと四・六トンということに相なるわけでございます。四・六トンで割りますと一万三千四百四十五円という計算に相なろうかというふうに存じておりま
てん菜につきましては、播種期に価格決定を行なうということで、四月に価格決定を行なった次第でございます。この価格決定を行ないました以後のいろいろな情勢の変化等によりまして、それぞれにつきまして、需給の観点からもっと増産をはかってもらいたいという趣旨の生産奨励金が加算されております。これは生産奨励という立場からつくられたもので、価格それ自身の比較は、農家の手取りという観点からは確かにそのとおりでございますけれども、いわゆる価格という考え方からいたしますと、対等に相対的に価格でてん菜はそれを見なければいけないということに相なることには必ずしもならないというふうに考えておるわけでございます。 また、そうは言うものの、これだけの面積を減少
一つは、面積が非常に大きく減っておるということであります。それから、反収も、非常に作柄がよくなかったということの要素から原料が減っておるわけでございますから、当然その分だけ操業度は落ちてまいるわけでございます。そのほかに、ここ数年の傾向といたしまして、糖度が非常に減少しております。これは非常に憂うべき現象だと私どもは考えておりますけれども、ともかく、いずれにいたしましても、操業度が減るということは企業の立場から見ましても大問題でございます。したがいまして、こういう点につきましても十分配慮をしていかなければなりませんが、その点、問題は、その数字を正確にどう把握するかということだと思います。 たとえて言いますと、歩どまりの問題にいた
先ほどお手元にお示しいたしました四十八年産の買い入れ価格の集荷・製造経費の欄、一枚紙のまん中あたりにございますが、これによりましても、去年が六千四百二十九円ということでございます。これは原料トン当たり、政府の一応の試算でも一万円をこえるという状況になっておるわけでございまして、経費が相当かさんでくるということでございます。もちろん、先住御指摘のように、ともかく六万ヘクタールへ戻す、そして原料を早く増産するということが工場側にとっても最大の課題ではなかろうか、こういうふうに考えておるわけでございます。
できるだけ早く、ともかく失地回復をすべきだと私は考えております。ただ、現実の問題といたしまして、すでに小麦の播種が終わております。そういう関係から、小麦による減反ということは考えざるを得ないと思います。いずれにいたしましても、もっと外延的にビートも考えてまいる、外延的というのは、いままでの作付集荷範囲以外の外のほうまでビートの作付を考えてまいる、そういうことにもわれわれは努力すべきだと考えております。したがいまして、目標としましてはとりあえず六万ヘクタール、その次は七万ヘクタールということでともかく考え方を進めてまいりたい、こういうふうに考えておるわけでございます。
私、あまり正直に申し上げ過ぎているのかもしれませんけれども、私どもの気持ちとしましては来年度、ともかくこれからいろいろ手当てをいたしますけれども、それで六万ヘクタール取り戻したいという気持ちに変わりはございません。
とりあえずは、原料が減っておるわけでございますから、それの加工経費はそれなりに、操業度が減ったという事実で見てあげなければいけないと思います。われわれとしては、そういう計算を現にしておるわけでございます。あとは数字を的確に把握しまして、ともかく工場のコストが現実に近いようにとりあえず計算をすることだと思います。 それから、もう一つこの際申し上げておきたいのは、糖度が低下をしておるということでございます。このことは、原料が非常にとれましても、結局産糖量が減ってまいるということでございます。これは国際的に見ても、少し異常な現象が最近あまりにも続いておる。三年連続糖度が低いということでございます。この点につきましても、われわれもいろい
作物の作付前に価格を決定するという基本的な考え方につきましては、私ども異論はございません。しかし、現実の問題となりますと、てん菜につきましては、従来、二月のパリティの数字をとっております。それが大体三月の末から四月の初めに集計になるようでございます。 それから、てん菜の生産費が四月の上旬に一応まとまるということでございまして、この作業が伴いませんと現実に数字を非常に把握しがたい。把握しがたいと価格を決定するというわけにまいらない、こういう事情がございます。 それから、もう一つ、端的に申しまして、最近、サトウキビは収穫時に価格をきめるということになっております。これは法律上どうもそうしか読めないということでございます。 そ
基本的な原因は、海外に八割砂糖を依存しておりまして、その原糖のコストが急上昇をしておるということでございます。ロンドン相場が去年の十月で百一ポンドでございます。ごく直近時点で言いますと四百十ポンドであります。約四倍以上の水準を示しております。その経過につきましては、先ほど芳賀先生の御質問にもお答えしたとおりでございます。 それから、そういう事情が基本的にございますが、たしか七月十四日に、百八十六円の凍結価格を二百三十一円に変更いたしました。その当時のロンドン相場は大体二百五十三ポンドだったと記憶いたしておりますが、その後いまのような外糖のコストの上昇があり、それに伴いまして先高感というものが業務用に確かにあったようでございます。
有島先生からそういう御質問がございまして、私がお答えいたしました趣旨は、ともかく家庭用の小袋は店頭からなくさない、そのことは絶対守りましょう、また、そのための制度でございますから、家庭用の小袋優先にわれわれは考えたいということを申し上げたわけでございます。 価格の問題につきましては、業務用の価格が非常に高騰しておりまして、そういう者が家庭用のスーパー等の小袋を買いあさるという動きがある、そういうおそれがある、そういう事態があるということは私は申したつもりでございます。ともかく、価格を二百三十一円のまま三月まで据え置くということは、私は言った覚えはございません。 いずれにいたしましても、英国で起こりました砂糖パニックも、これも
糖価安定事業団で行なっております調整金のいわゆる市価参酌という点でございますけれども、従来、計算のコストよりも下がった分について、事業団でその七割分を見ておる。それの合計が五十七億。それに対しまして、調整金として、収入として入ってきたものが二十九億。そういうような関係で、別に事業団がもうけておるわけではなく、事業団は損をしておるわけでございます。そういうことが従来もございました。そういう勘定から申しますと、まだいまだに赤字でございます。そういうことで、別に事業団がもうける必要もないし、もうけておるわけでもございません。 ただ、それはともかくといたしまして、最後に先生から御指摘のございました点につきましては、先ほど私が申しましたよ
