われわれ関係がないということを申し上げているわけではなしに、常時千代田の問題につきましては取引所から報告を受けております。いろいろ二転、三転をしたというふうに言われましたけれども、われわれが聞いておりますのは、千代田信用のほうで非常に判断に迷っているなという感じを受けた時期が事実ございますけれども、われわれは、これはあくまでも除名にするかどっちかだろうという考え方は、非公式には取引所側にはお伝えしておったはずでございます。したがいまして、結果的には千代田信用が、七月でございましたか、廃業の届けを出したことによりまして目的は達成をされたわけでございますから、それ以上役所といたしまして云々する必要はないのではないかという判断をいたしてお
上富良野のほうにつきまして、多少通産とも関係がございますが、農林省のほうがおもでございますから、私のほうからお答えをさしていただきたいと思います。 この事件につきましては、カネツ商事とおっしゃいましたから申し上げますけれども、旭川の支店の外務員の某が逮捕されました時点、すなわち六月二十五日でございますが、その時点からわれわれといたしましても、関係の仲買い人に資料の提出を求めまして事情を聞きました。ただ、その問題につきましては、当然商品取引所法の違反の事実にもちろん主眼を置いて調べたわけでございますが、現在までのところ、これは三十六年の十二月から約十年間にわたって、関係している仲買い人が三軒あります。カネツだけではございません。そ
一緒でございます。
いままで穀物取引所の理事長との会合を数回重ねてその結論を出したわけです。少なくとも穀物に関する限りは、すでに通達も出ましたことですし、この線で維持してまいりたいというふうに考えております。
ただいまの件について、多少補足して御説明いたしますと、事件発生後、直ちに農林省に社長ほか責任者を呼びまして事情を聴取いたしました。その際、問題の二人の人間につきましては、現在謹慎中でございますという御返事でございましたから、われわれとしては、そういうことを問題にしているのではない、会社としての営業姿勢というものが全然なってないではないかということを強く指摘いたしました。その後、まだわれわれのところには参っておりませんが、本日現在のところ、全商連のほうへ問題の会社から、川崎支店は廃止をする、支店長はその責をとってやめてもらう、それから、いろいろ問題のございました未登録の、まだ若い人たちでございますが、ほかの部門へ転職をさせるという申し
その点につきましては、やったと申しましても、そういう事件を起こしておることでございますから、当然われわれとしては、いろいろ詰問をいたしました際に受けた印象といたしましては、正直に申し上げますと、あまり徹底をしてなかったのではなかろうかというふうに思います。
取引所法に違反いたしまして罰金刑に処せられた者は、会員たる資格を失うという規定もございます。ですから、もうそこまでいかなくても、いろいろ行政処分の対象になりました者につきましては、その起こしてきた事態をどういうふうに改善すべきであるか、もしその改善ができないというような事態になれば、それは、先ほど大臣が御答弁されましたとおりに、われわれとしては許可はいたさないということになろうかと思います。
お答えいたします。 未登録外務員、よくいわれるのは未登録外務員がいろいろ不当勧誘をするということではなかろうかと思います。よく登録される以前に、見習いですとか、ついて回りましたとか、いろいろ言い抜けをするような手口があるようでございますが、それはいろいろな形で、われわれとしては検査の際に押えております。したがいまして、そういうものが発見されました場合には当然処分をいたしております。したがいまして、そういうことが今後もし発見をされた場合には、場合によりましては、もう許可しないぞというくらいの強い姿勢で、われわれとしては臨みたいというふうに考えております。
現在、先生も御承知のとおりに、外務員の新規の採用をある程度規制をいたしております。その趣旨もそういうことでございますけれども、おっしゃるとおりに、未登録外務員が起こす紛議というのがまず紛議の手始めであるということは、十分承知をいたしております。その点については、厳重に今後監視並びに検査あるいは処分の対象にしてまいりたい、こういうふうに考えております。
たいへんむずかしい御質問でございますが、悪質仲買い人というふうに一般的にわれわれの間で考えておりますものは、やはり法規的にはあたかも合法のごとくふるまいながら、実は相当な委託者に対する態度をとりながらもうけておるといいますか、そういうことではなかろうか。お答えになりましたかどうかしりませんが、われわれとしてはそういう感じを持っております。
ＪＡＳのやり方は、若干ＪＩＳとは多少、天然のものを使っておるという関係上多少やり方は異なっておりますけれども、考え方は全く同じでございまして、どこに何を使うかということは、これは建築基準法の定めることでございます。それからＪＡＳの特に難燃合板につきましても、建設大臣の認定を受けました材料につきましてＪＡＳを実施させる、という指導をしておるわけでございます。したがいまして、いろいろ先ほど来の質疑を通じていろいろ問題になっております煙の問題につきましても、建設省の御指導を十分連絡をとりまして、これに即刻あわせてＪＡＳの表示の適正化をはかっていきたいと、こういうふうに考えておる次第でございます。
お答えいたします。 委員会というのは、結局理事長の諮問機関でございます。公式の諮問機関でございまして、その責任は理事会、それを代表する理事長にあると思います。
結局、外務員は取引所に登録をされております。そこで、その登録をするにつきまして、資格審査等の事務を、定款で外務員の資格審査委員会というのを設けて処理をしておるわけでございます。ですから、もう一度申しますと、先ほど理事長が総務委員会、市場管理委員会、資格審査委員会、財務管理委員会云々と、こういうふうに申し上げましたけれども、その中の一つとして資格審査委員会がございまして、外務員の登録審査に関する事務を担当をしてやっておる、こういうことでございます。
お答えいたします。 実際にはわれわれのところにもいろいろ紛議が持ち込まれますし、いろいろな場所でいろいろ持ち込まれますが、大体の処理のしかたを申し上げますと、取引所にその担当の課がございまして、そこで、要するにいわゆる取引所の事務局になるのですが、その事務局で紛議を一応処理しております。そこで、いろいろ被害者、直接来ていただきまして、仲買い人の話、それから被害者の話を承って、ここはこのくらいではなかろうかというようなことで、いろいろ処理をされるわけでございます。そこで大体事前に、調停委員会にあくまでもかけてもらいたいという場合にはそういう処理をいたしておりますが、そこで事務的に処理をされるケースが多いのではなかろうか、こういうふ
さように承知しております。
お答えをいたします。 東穀の十八日の解け合いにつきまして、私どもが現在まで調査をしたところによれば、前日に仲買い人の臨時総会が開かれておるということがございます。
そのときの模様は、一つは今後新規売買は差し控えるということ。それから二番目は、その当時、現在残っておる建て玉の整理は、各仲買い人が客を説得して促進してもらうという内容であったというふうに聞いております。
価格の取りきめがあったというふうには聞いておりません。
法律上の根拠と申しますと、御承知のように、総解け合いといいますか、強制解け合いというのが各取引所の業務規程に載っております。この形式をとらなかったわけでございますから、それに該当する条文というのが見当たらないということが言えるかと思います。ただ、従来こういう例が……。
ただいままでわかっておるところでは、十七日に価格の取りきめをしなかった、十八日に任意解け合いを行なった、しかしその任意解け合いを行なう過程で、値が、たしか四月限が連日若干動いたというふうに聞いております。その動いたことによりまして解け合いが非常に困難になるという意見が出たまで、われわれの調査ではわかっております。
