そういうことを言うとあかんですな。それは前の天皇制時代の役人が言うことです。少くとも民主主義とかいうものが一応言われておつて、アメリカのややこしい基本的人権の保証のもとにおいては、少くとも民間の人と接触している役所の普通のあり方とすると、民間の人があなたのように国会において一番おとなしく答弁する人に対して意見をはかぬ、あんたも聞かぬということはいけませんから、今後のあり方についてもつと考えていただきたい。ひとつ改革していただきたい。その点についてはあまりきつく言わないでおきますが、あとは第二條の七項に、経済安定本部総裁は「公開による聴聞をした後、文書をもつて決定をし、」と書いてある。この公開による聴聞の構成とかあるいは時期とか、あと
ここに審議会のことが出ておりますが、この審議会は米価審議会とどう違いますか。米価審議会に対しては非常に不輸快な思いを持つております。その点どうですか。
次に第六條に出ております、六條の三行目に「主務大臣は、その職員に事務所、」云々とありますが、その職員というのは嚴格に言いましてどういう人をさすのでありましようか。
公務員はたくさんあるのでわからない。ここにも出ておりますように、それが公務員である内容がわかるように身分証を見せろということがある。「身分を示す証票を携帯し、」と書いてある。だから公務員の中の何であるということをこの人が持つているのでしようか、その点をはつきり承りたい。
それではそれは今はつきりわかつていないのですか。公務員の中のたれが当るかということは……。
そうすると三項ですが「検査の権限は、犯罪捜査のために認められたものと解してはならない。」と書いてある。しかし政府の言われる公務員、そういう役人のやることはみな犯罪捜査以上に非常に悪い、経済官僚のやることはもつと悪い。これは私どもも自由党の代議士でも恨みを持つているはずだと思う。警察の方はむしろあつさりしているが、もらうものでもあまりもらつてはならないといつているが、経済統制官僚の場合には、くれとは言わないけれども、持つて来るものは持つて来させてうんととる。そういうような形において、「犯罪捜査のために認められたものと解してはならない。」と書いてある。犯罪捜査のために認められたものと解してはならないというような態度をとるためには、何か特
それでは、第八條の罰金のことなんですが、これはつまらないことですけれども、今度は百万円になつたのですね。前の物調法では十万円、体刑は十年が十年で同率ですが、罰金はどういうわけで百万円に上げられたのですか。百万円に上げられますと、経済事犯というものが相当防げるようなお考えなのでしようか。国の経済政策がゆるんでいるからしかたがない、こう思うのです。今でもそうですけれども、日本の予算書を見ておつたら、関係のないものばかりぶくぶく立てられておる。そういうような結果になつておる。日本の憲法なんか一つも守つておられないです。だから日本の国会におきましては、違憲論争というものが盛んでありますが、私はそれに対しては反対です。なぜかというと、日本の政
いいことを聞かせていただきました。一番最後に理由書のところを聞いておきます。これは「現下の経済状勢にかんがみ、国際的に供給が不足する物資等の需給を調整することにより、国民経済の健全な発展を図るとともに、国際経済の円滑な運行に寄与する必要がある。これが、この法律案を提出する理由である。」こう書いてあるのですが、こういうふうな形において物を扱つて行きますと、結局国民生活は、さきにも問題になつたのですが、この健全な発展が逆になつて行つて、て大東亜戰争のときのようなコースを歩まないというようなことが言えるでしようか、それは私は言えないと思うのですが、またあのようなことにならないという論拠があるのだつたら、この際明らかにしておいていただきたい
あなたは提案理由には関係あるのでしよう。あんたが書かれたのでしよう。この健全な発展というのは、大束亜戰争と比較できないところの健全な発展なんですね。すると何と比較して健全な発展ということになるのでしよう。
そうすると今日を健全な発展と思つておられるのでしようか。もしも今日を健全な発展と思つておられるのなら、今日より健全な発展になると思つておられるのでしようか。その点はどうでしようか。
将来を目途としておる、それは大東亜戰争のときに腰に剣をぶら下げて行つた人が何回も言つた言葉です、あのときの言い方なんかしやくにさわつた。そのときに天皇の信任を受けたと威張つていたああいうような高天原の民族が言つたことさえうそなんです。そこでこの際局長が、わけもわからず健全な発展の内容を文字として現わすのは私は承認できないと思う。だから健全な発展は何を基準にして、どういうようなものを理想としておられるのでしようか。肺病であつた者も、死ななければ死なない程度に健全だと言えると思うのですが、その点はどうでしようか。
そうすると「国際経済の円滑な運行に寄与する」云々のところで、今日のようなソビエトの国際経済会議に対しまして、やらさないというようなゆがんだ絞めつけが、もつと大きく、きつくなるような形における健全な発展でしようか、解けて行くような形のこれが、円滑な運行に寄与するようなことになるのでしようか、この点はどうでしようか。
聞いておりますと、この文字という形のものは、結局あなたにはわかつておる、字ははつきりしておるのですけれども、どう解釈をしてよいかということをはつきりと、端的に言えない程度の内容のない形容詞なんです。どうでしようか、そうでなかつたらはつきりと健全なというようなものを言うていただきたい。今日本で問題になつておる政治論議はよく御存じでしよう。千八百億の金を強奪しやがつて、自由党の内閣は日本の国民生活を圧迫する、これが論争の中心になつておる。その千八百億から生み出したところの経済的の一つのしみ、簡單に申しますと、それがすなわちこの法案なんです。だからこれ以上申しませんが、ここで言われました健全な発展をはかるということは、單に提案理由を説明す
この法案並びに物調法関係のもので、外国自動車があつたでしよう。この外国自動車は、これによりますと、四月の初めで終るものを六月末まで延ばしておるのであるから、やはり関係があると思うのです。そうすると、これは共産党が言うのではない、朝日新聞の三角点を見ましたところが、外国自動車を持つているという名義を日本人に貸すだけで、月十数万円の利得になるのです。こういうようなものに対しては、一体どういうような処置を今後とつて行かれるつもりかということと、同時に、こういうことはいいことだと思つておられるか、悪いことだと思つておられるか。これをまず第一に聞いておきたい。
六百五十台ですね。これは何を基準にして六百五十台と言われたのですか。たとえば全部を六百五十台と言われたのですか。一期間を六百五十台と言われているのですか。それから六百五十台のことに関しまして、まだ譲り受けが十分に行つておらぬということでありますが、これは全部が行つておらぬという意味であるか。六百五十台のうちの何台かが行つて、おらぬという意味ですか。
この場合の外国というのは、アメリカ一国をさすのですか。それともアメリカ一国をささないのですか。やられた実績から見て、アメリカの自動車のみやられたというのですか。それ以外のものがあるとすれば、そのうち何台アメリカ以外の自動車があるか承りたい。
どこの国でつくりました自動車という制限はないということもわかるのですが、大部分ということは、アメリカの自動車全部という意味ですか。それともその中には何台か英国あるいはフランスのものが入つているという意味ですか。たとえて言いますと、空気銃のごときは、どんな径路をとつて入つて来るのか知りませんが、フランス製の猟銃が入つている。フランス製のものはアメリカのより軽い。それで猟に行く人に喜ばれている傾向がある。自動車の場合は逆の場合もありましよう。そういう意味において、大部分というのは、アメリカのもの全部という意味ですか、その点を承りたい。
調べて答えてくれるというのはけつこうですが、いつも答えた例がない。それで言うのですが、特に外国映画の場合、アメリカの映画がどういうわけでああたくさん入るのか、大きい問題になつて来る。映画の場合には私たちが端的に見ている事実ですが、自動車は自由党の人は見ているが、われわれには縁が遠い。ことに国会が国民と切り離された生活環境に置かれることにおいて、共産党にも二台の自動車の配給があつて、初めて外国自動車にお目にかかつたというのがわれわれの立場です。それで私は聞きたいのですが、何といいますか、外国の自動車もあり得るはずだというような形において解釈される結果、映画の場合に見るように、アメリカの映画が輸入のうちほとんどを占めておつて、そしてソビ
どうして日本という国はアメリカの中古品ばかりを買わなければならぬのです。特にしやくにさわるのはアメリカの古服なんです。どこへ行つてもぶらぶらぶら下つている。アメリカの国民生活というものは、自由党の議員諸君の国会報告とか、アメリカへ行つた方の報告を聞いてみますと、天国のような生活をしているように言うのですが、中古服を見ますと、こじきのような服があるのです。あんなものをよく日本へ持つて来やがつたというようなものもあるのです。自動車の場合なぜ中古品ばかり買わなければならないのでしようか。新しいものを買うわけには行かないのですか。その買つた場合における値段の相違を聞いておきたい。
終戰後の経済回復に何するために、さらよりか古いものが安いというわけだというんですね。しかし日本の銀行家でもこう言つております。一例をあげますと、大発の三輪車を買う場合に、旧品を買うやつはばかである。古いのは一年くらい使いまして——新品で三十一万円くらいのが、中古車では大体十六万円くらいで買えるのです。高くて十八万円くらいで買える。それを買う場合に金のないやつはもつと安いものを買いますけれども、経済的に考えている人、そんなものは買つては損だから、三十一万円のものを買つた方が得だというような考え方を持つておる。占領下においてはそういうことが行われるでしようが、日本の立場はそういう立場から計算されておらないのでありまして、アメリカの人たち
