それじや紡績の例をとります。紡績で繊維品をこしらえます。それを町で着なくちやならない人が着たら消費できるのですが、着るために買えない、着られないために売れない。そのために操短が問題になつて来ております。それで軍拡を例にとつたら一体どうなるでしようか。大砲とか戰車とか原子爆弾、こんなものをたくさんこしらえて貯蔵して、どの産業を生むのですか。どこの人民の生活を安定さすのでしようか。そういうふうなものを消費しなかつたら資本が寢てしまうのです。資本が利潤をかせがないで寝たままでほつておかれるのです。資本とは利潤をかせぐための剰余価値です。そこであなたに聞きたいのですが、軍拡には資本が使われるでしよう。これがやがておれの使つたものに対するもう
これははつきりしないのですから、あなたに聞いてもよけいはつきりしないと思うのですが、一応念のために聞いておきます。大体予算委員会でも大問題になつたのです。その問題になつたというのは、日本の国力では一体どの程度まで軍備の強化が可能であるか、これが一つ。この点に対して一人々々の意見を聞くということは非常にいいと思うのであなたにも聞いておきます。それから強化された軍備で、今日の国民生活を基準にして、それよりもよくなるか、よくならないかの問題、いわゆる民生を圧迫するかしないかの問題を、念のために簡單に答えておいてもらいたい。
日本の国力でどの程度までの軍備の強化が可能かということです。この一問だけで終ります。——これ一問やつたらこれで切るという意味ですよ。質問をやめるという意味ではないのです。これがなぜ問題になつておるかというと、予算委員会では野党全部が、二千三十三億、そのうちの二百億を引きまして、千八百億ほどの金が、今度の軍拡につながるところの軍事予算だというのです。池田大蔵大臣は、これくらいだつたら日本国民生活を圧迫しないということをはつきり言つておるのです。アメリカの空軍参謀長であるところのローリングス中将は、いやあんなものはあかぬと言うのです。三千百億から四千三百億の軍事費を、日本にことし一年に負担さしてやると言うのです。もちろんアメリカの言うこ
軍備を持ち得ないと言われるのですが、軍備を持つておるとか持つていないとかということは、木村法務総裁や大橋さんに聞いても少しも解決がつかないのです。だからそういうことを問題にしておるのではなくて、警察予備隊という姿がありますね。あれを軍備というのが、いやならいやでもよろしい。とにかく普通人と違う化けものみたような形でしよう。普通人は持たないバズーカを持つたり、高射砲を持つたりして人殺しの稽古をしておる。そのようなものをどのくらいつくられる見込みであるかないかということが、次官会議でおそらくちよいちよい雑談でも出るだろうと思いますが、日本のあの程度のものだつたら、日本で十一万、いや三十一万くらい、いや七十万くらいは行けるだろう、こういう
でき得なかつたら、私の暴言といいますか、あなたに対する攻撃に対して、自由党を代表しておる人は、この場合あんたしかないのですから、もつと反駁されたらどうですか。そうせぬと議会はさびしいものになるんじやないか、答弁はないのですか。
それじやあとの、国民生活が、今日を基準にいたしましてもう少しよくなるか悪くなるか、私は悪くなると思う。たとえば終戰処理費が去年は九百二十七億です。それが今度はなくなつて、終戰処理費がなくなつたために別の軍事費が千八百億とられる。とんでもないことである。かえつて名前がかわつてよけいとられる結果になるのです。しかもできたところの警察予備隊は使いものにならない。海外出兵にしたつてそうです。出兵といつてもこのごろ国会論争においても、警察予備隊を海外に出兵さすかさせないかということを言つておりますけれども、警察予備隊の人に行つて聞いてみなさい、海外出兵なんかできますか、やれるならやつてみなさい。アメリカの兵隊が、バズーカ砲や高射砲、鉄砲、そん
いやらしい答弁ですね。だれだつてこれよりか国民生活を悪くするという人がありますか。私は数字と理論的な根拠において聞いておるのです。考えてみなさい。言葉としては、死んだところに行つて悔みを言う場合だのに、おめでとうと言えますか、そんなべらぼうな答弁があるものか。 それから次にこの文句の中にあるのですが、消費規正を強化しなければ輸入をすることも困難な状況であり、国内における在庫も漸次枯渇をし、需要もきわめて逼迫して云々、こう書いてあります。消費規正の強化の結果は、国民生活にどのような影響を受けさすか、だからこの点ではつきり聞きたいのは、消費規正を強化しなければというのは、今の品目だけの消費規正の強化ですか、それともまた次に何か例があ
銅は消費制限の対象になりつつあるのですね。そういたしますと、現在の銅の産出量が少くなつたのでしようか、今日のままで銅を使う用途がほかにふえたためでしようか。
委員長にだめを押しておきますが、あすは大臣が来るのですね。長官が来るのですね。そのときに改進党の質問が残つておりますね。それから社会党の方々の質問が残つておりますね。あす一日で審議を打切ると言つておるのですが、そうすると今うんとしやべらして、長官のくるかんじんの明日、またやつたら、時間を見ていつもの手を使い、こちらの時間を減らしますか。
そうすると自由党の公約みたいにだんだん約束がかわつて来たじやないですか。今日は時間外にしやべる。簡單に言いますと、一般的な問題を先にやりたかつたのですよ。一般的な政治問題は、長官があした来られるのでしよう、だから今日使つた時間を全部ゼロにして、あす全部くれとは言わぬのです。言わぬのですけれども、あすの時間をきつちり約束してもらいませんと、ばかみたいに今日つまらぬ質問ばかりして、かんじんの長官が来たときに何も言わさぬで共産党は済んだというようなことで済ませておられますか。
できるだけというのはややこしいのです。
できるだけじやだめです。今質問することが一枚済んだだけです。あと三枚あるのです。ところがこれが大臣に一番聞きたいのです。今日も技術的な問題もたくさんあります。ありますけれども、改進党の先生、社会党の先生、自由党の先生によく相談してもらつて、できることならあすの時間が公然と残つて、公然と要求できるような立場に置いてもらいたい。そうせぬと調子に乗つてあまりやつておつても損ですから。
これから四時半までの時間をあすに確保しておきます。
本法案の審議の日程を承りたいと思います。
委員長に伺いたいのですが、委員長は定足数について一体どういうようなお考えを持つておられますか。
それはなじまなくともよい過去の慣例によくなじまれた委員長は、紳士であることはよくわかりました。そのわかつた結果として出来ました紳士が判断しました委員会は、日本の現下の国民から見たときに、非常に物笑いの種になつているということについて、ただの一回でも新聞なり雑誌なりを読んで、悩まれたり考えられたりしたことがありますか、ありませんか、ということを伺いたい。
議員は大体議会へ来るのを欲しておるのですよ。さればこそいつあるかわからぬところの選挙に備えて、外で事前運動をやつておるのです。選挙運動をやるということは、すなわち議会へ来たいからやるのです。ところが議会に来ても議案がなかつたら議員は何をするのかということになる。そこでこの委員会だけにしぼつてお尋ねいたしますと、臨時物資需給調整法というものはこの月一ぱいで終るのです。そうすると、これに対しましては野放しの統制撤廃はできない。自由党のほらを吹かれた自由経済そのままをやることもできないから、法的に何か処置を講じなければならない。としますと前回の委員会は、私の記憶に間違いがなかつたら、たしか二十七年の二月二十八日に終つておる。それから今日ま
そういたしますと、私たちの党は、自由党のように陰険な特審局を持つていないので、今委員長が言われた自由党の党内事情のことはわからないとしておきませう。だからこの点についてはとやかく言わないが、二十五日の討論採決ということになるのですね。
その点についてはきようはあつさりしておきますが、こういう点について伺つておきたいと思います。この法案は非常に重要なんです。なぜと申しますと、戰争中に統制の結果だれがいためられたかということを考えていただきたい。まじめな国においては統制とか配給とかいうものは、多数者の生活を保護いたしまして、少数表の不当な利得を押えて、健全な国をつくるのがその統制や配給の使命であつたにもかかわらず、日本の統制と配給は逆でありまして、一部の富をふやすがために多数者を困らしておる、強奪している、盗んでいる人たちを保護するために統制が行われた。だから非常に不可解なんだ。今度も砂糖の問題が出たんですが、砂糖の例をとりますならば、ことしの正月におそらく委員長は東
極力お急ぎになつた結果がこうなつたのですか。
