確定的な意義を持つところの資料でない、これはよくわかるのです。確定的な意義を持つところの資料でないために私たちはほしいのです。一例を申し上げますと、今度の予算の中に組まれましたところの千五百億という金がある。これは予算委員会において名前を明らかにしますが、たしか農林省関係の予算であつて、農林省畜産局の予算であります。これは畜産局の要求がなかつたにもかかわらず、金を握るところの大臣の要請によつて組まれた。そして仕事が始められた。しかも始められた所が大臣の出身地であつて、選挙が間近い、こういう例があるのです。だからきまつた数字において、私たちが質問しても答弁に落ちがないようになつてからの資料ならいらないのです。われわれ野党は一年間自由党
相手の出方次第で要求いたします。
具体的にこの場合にどうなるのですか。これはもらえるのですか、もらえないのですかということを言うのです。
それでは、簡單に言いますと、出さないという意味ですね。そう解釈していいのですね。そうなつて来ますと、私、伺いたいのです。ここに出されましたところの各会社への割当、これは発表していいものかどうかは、あなた方の基準できめるべきであつて、私たちはこれを知りたいのだ。なぜかというと、実に奇々怪々たる資本蓄積が日本において行われておるのです。だからよけい知りたい。そこで一歩譲つて、資料を出すか、出さないか。この資料とこの資料と対比いたしましたときに、こちらの数字は非常にこまかいことが書かれているのです。自由党の政調会に参加していた方はわかるでしようが、野党がこれを見てわかるか。私は結論として言いたいことは、あなたの態度は野党の質問を封ずるもの
今の土井さんの意見は事務的に非常にけつこうだと思います。そこで私ほんとうに思うのはこれは自由党の人もそうだと思うが、私たち国会に出していただいて非常にくやしいことがある。それは新聞にはすべてのことが報道されておるのに、国会議員の知らぬことが多いのです。そこが一番の疑問だ。予算委員会においては行政協定の内容に端的に現われておる。これはこの委員会に関係がないと言われるならば、この問題に返つて来て論議してもよい。要は国会議員でありながら発表してもらえずに新聞とか雑誌にはたくさん出ておる。それは一体どこから出ておるのかというと、資本主義社会制度のもとにおいて、もうかりさえすれば何でもやりたい、金さえ出せば何でもやりたい、この根性から来ておる
ただいま聞いておりますと、アメリカ人好みの人間ばかりとあつて 行政ぼけしたところの岡崎国務大臣が、妙なことを言いましたが、ここに一つの例がある。二月七日に、参議院の予算委員会で何が起つたか知つているか。二月七日に参議院の予算委員の連中は、日本製鋼赤羽工場へ視察に行くようになつておつた。そのときに工場長がこの委員を工場に入れなかつたという事実がある。参議院の予算委員会で行くことになつておつたが入れない、参議院の予算委員会全員が共産党員だつたのか、そうじやないだろう。その点におけるところの見解と、この赤羽工場のごとき、日本人に内容を見せないような工場で何をこしらえているか。それからこういうような日本にあつて日本人の見られない工場が、今後
軍の機密というても、日本の憲法は戦争を放棄している。われわれはこの戦争放棄の現行憲法があるなら、工場でそんなものをこしらえているなら、それは一々川へほおり込んでしまえ。それが平和憲法を守る正しい行き方だ。この点におけるところの見解を明らかにしろ。
岡崎国務大臣に伺います。追放の目的は一体どんなものですか。その実際的な効果を承りたい。
公職から排除するその結果として、政治活動がますます熾烈になつている現状を、どうお認めになつておりますか。
しないはずの徳田、野坂が、どうして政府の悩みの種となつているか。この点が一点。政府に良心があつたら、そんな恥知らずのことは言えない。なぜかと申しますと、日本の現状では右を問わず左を問わず、日本の再建のためにじやまになつた追放解除者までも――ついさつきまでその辺に現われておりました木村法務総裁という人までが、出て来て法務の責任者として活動している。追放解除者たちが選挙に出て、今の強力なワンマン総理吉田氏に対立する鳩山氏を自由党の新しい行き方として迎える機運が非常に多い。こういう点について私は聞きたい。これは今までの占領政治が非常に失敗であつた。この占領政治を笑う意味において、追放者がこういうような間違つた形において迎えられる機運がある
追放者が右も迎えられ、左も活発に活動し、治安関係費がべらぼうにふえても目的は果さない。これは日本の現状から見て、今の政治を笑つている姿である。その追放というものが浮いたものであつて、法が浮いている。実体に即していない浮いた法なんか守つている自由党政権が、アメリカの傭兵になつて、いくら治安費を積んだところが目的を達せられないのですが、その点に対する見解はどうか。答弁がないなら聞かないでおく。
引揚者の問題は自由党が一番ためにするための得意の手でありますが、ゆつくり聞いていただきたい。岡崎さんに伺います。 もし日本から出た人で帰つて来なかつたのがあれば、自由党といわず共産党といわず帰つて来なければならない。帰つて来てならぬということはだれも言わない。そこで問題が起るのです。ここにあります統計は、岡崎さんがまだ閣僚でない時代に、私たちが当選して参りました三年前の国会引揚委員会に、これは政府からいただいた資料であります。これによりますと、日本の軍隊は今度の戦争に際しまして、六百六十一方三千八百八十四人出征している。その人たちが六百十四万四千八百四十三人帰つて来た。帰らない者が四十六万九千四十一人だというのであります。それか
訂正はけつこうですが、もつと訂正する政策があるのではないか。ここへも出ておりますように、六百六十一万三千八百八十四人の人がおつて、そのうちフイリピンに十三万二千九十四人おつたのが、十三万二千九十四人帰つて来たからゼロじやないか。ところが現に人がおるのですから、ほんとうは残つていないほかのところへそれが押しつけられている。このやり方は、アメリカの兵隊が中心になりまして、われわれが調査に行きましても、共産党員には引揚げ関係の事務はなるたけ見せませんといつて、私も舞鶴から見ずに帰つたことがあります。このやり方ではまず、十三万二千九十四人がフイリピンから帰つて来たんだから、そこにおつたのはこれだけだろう、あとはソビエトにつけておけ、そうした
のめのめと大臣でありながら、そのくらい道徳の基準にもならない恥知らずの答弁ができたものだ。あなたの答弁のおかげでどのくらい困つている人があるか。これは最近の話題であつて、サンデー毎日も扱つております。ここに出ておりますが、アナタハンから帰りましたところの埼玉県の本畠村に小高信一さんという夫婦がおる。この奥さんはむめさんという三十七歳の人です。信一さんは、戦死したものだと思つて、親戚の決議で、兄さんの奥さんと弟さんが結婚した。すると戦死したはずの夫が八年ぶりに帰つて来たことは、ここで読んだら笑われるほど古いが大きな問題でしたでしよう。この問題の場合に、日本の憲法によりますと、一夫一婦であつて、戦争時代、出征流行時代言いました日本の古い
ここにあるのを拾うただけでも恐ろしいことが出ているじやないですか。「白骨の島」がある。「ネムの枝に花と咲く遺骨」「暗黒の壕内に燃える燐光」「触れれば崩れ去るミイラ」「白骨雨ざらしの不審を解く」「遺骨に偲ぶ斬込隊の最後」「南の諸島ウエーク、グアム」「遺骨の収容は困難な仕事」こう書いてある。これに対してあなたたちが敬虔な気持をもつて、日本人の血が通つているのだつたら、再軍備はできないし、引揚問題をこんなにもそこつには扱えないだろうと思う。（発言する者あり）そうであるにもかかわらず、こんな扱いをするところに、こんなばかなやじを飛ばす自由党の代議士がある。だからこの点において私の質問はやめておきますが、要はゼロから一は生れないということ。そ
それでは明後日最初にやります。
午前中に昭和二十七年度予算の概要の、非常に薄情な説明を承りましたが、わかりにくいのと、内容についてはあきれているのです。そこでまず第一に承りたいのは、今まで経済安定本部が中心になつて、日本の経済ついていろいろの計画を立てられた。その計画の中で、私たちの考えによりますと、うまく行つておらない。ところが自由党の政権のもとにおいては、これはうまく行つておるとほら吹く大臣が多い。そこで伺いたいのですが、経済安定本部としては、やはりうまく行つておるという答弁をしなくちやならないのだろうと思うのですが、どういう点がうまく行つておつて、どういう点がうまく行つておらないのか。それともうまく行つておらない点なんかはないという御見解なのか、その点をまず
つまり満足に行つておると言われるのですね。そういたしますと、私たちが世界の経済を眺めますときに、どこも野放しの自由経済を主張して実施しているところはないと思うのです。ところが日本には、一つ妙な政党がありまして、その政党が数が非常に多い。これが自由経済を主張しておる。自由経済をやるということで、選挙をごまかして多数になつたのであります。その政権のもとに公務員として働いておられるところの安本のいわゆる優秀なる公務員諸君が、どうして自分の主人であるところの政府の要求する自由経済にそのまま移行できないのですか。移行できない原因が日本経済のどこにあるかということを承りたい。
そういたしますと、小さい問題を探しまして、価格調整費の問題を承りたい。価格調整費は、ことしはふえておる。しかもこれは食糧だけである。そのふえておる内容として、御丁寧な数字があげられて、読んだらわかるようになつておるのですが、これをしさいに読みますと、一たび足を各官庁に踏み入れましても、あるいは官庁自身が好まれないところの、日本においていろいろ自由に意見を表明するところの雑誌、新聞を見ましても、物笑いの種にしかならない数字が基礎になつておる。一例をあげますと、外国から米を買います場合に、ここに出ております米は一番高い。たしかトン当り百七十二ドルで入つて来るようになつておる。ところが、これは私が政府筋からもらつた資料ですが、最近入つてお
それでは百七十二ドルで大体ことし買う米の平均値が出ると言われるのですね。その場合には、アメリカからも相当米も入つているし、おそらく台湾からはバナナだけではぐあいが悪いので、米を押しつけられるだろうと思うのです。そうしますと、あとから買うのはビルマあるいは東南アジアからですが、そこの米は非常に腐れが多いのです。そういう腐つたものを含めてなお百七十二ドル、これで輸入の平均米価が出ると言われるのですか。その点は非常にあいまいだと思うのですが、どうでしようか。
