あるのだつたらございますという言葉でなしに、具体的に知らしていただきたい。たとえば日本がカナダの小麦を買つたといつて、この春の議会であなたは喜んでおられた。しかし私たちが世界のいろいろなニユースを聞いてみますと、あのカナダから日本の買つた小麦、あれをインドが飢餓だから入れようとしたときに、あれは牛の小麦じやないか、馬の小麦じやないか、いかにインドが飢餓でも、あんな飼料のようなものは受とれるかといつて、インドは断つた。こういうことを聞いておるのですが、その悪い小麦をお買いになつたのでしよう。だからそういうような意味で、もし損害賠償を受けられたとすれば、カナダとの関係においてそんな事実があつたかなかつたか、あつたとすれば何ぼおもらいにな
えさとしてお買いになつたのだつたら、えさとして配給されたのですか、どういうふうに配給されたのですか。それをなぜ聞くかと言えば、この春の議会において、河野君とかあるいは小笠原さんとかが中心になつて、配給辞退になつたところのとうもろこしを配給したのです。それが食糧庁から出て大阪にも来たのです。ところが農民のふところには入つておらないし、しかも金を納めたにもかかわらず、いまだにとうもろこしの現物はもらつておらないと不平を聞くのです。だからもしカナダから飼料として買つて、飼料として日本に量りないから配つたと言われるのならば、言葉は合うのですが、実際上はそうじやないのですから、ほんとうに具体的な事実をあげて、それを説明してもらいたいのです。
あなたはいつも具体的に調べると言つて、答えたことがない。予算委員会のときでもそうだつた。具体的に調べて答えるということは、きようを過して次のときに答えるという意味ですか。それともやがてときもたてば忘れるだろう、すると答えないでいいという意味ですか。あなたのところには資料はないのですか。
この次じやいやですから、今度は文書で回答してもらいたい。 もう一つお尋ねしておきますが、これはこの前根本農林大臣に聞きまして非常に反動的な答弁を得て、結局何もわからなかつたのです。それで聞くのですが、米飯店が町にあります。これはたしか許可される場合に、米の配給は認めない、こういう形において許可されていると思う。それが最近町で米を加工して飾つたところの店がたくさんできている。私はそれがいいとか悪いとか、やぼなことを言うのではない、これが時勢であつて、米を食わすのがいかぬと言つていたら、はやらぬのが日本の現状になつておりますから、これはもちろんいいです。いいのですけれども、これで聞きたいことは、東京都におきましても非常に多くのやみ食
こういうことについてはどうお考えですか。秋田県におきましては、七十五円の米を六十五円で売つて百姓がやりくりをやつている。その結果として、自由党がたいごたたいてやつたところの民営米屋が米を配ろうとしたら、五月は七割の配給辞退があつた。一方においては、配給の面からそういう破綻が場来ているにかかわらす、東京においてはやみの米がある。大阪の守口におきましては、十日の内地米、五日の外米の政府の配給約束のやつが、五日分の米だけしか来ない、こういうことになつておる、自由党の統制撤廃による人民の食生活の確保ということは、実際においては、金のある者は銀飯で、金のない者は配給のわくによるところの外国の高くつくような品物を食わす、こういうふうになるのじや
多くするということを言われるのだつたら、あなたの言つておられる答弁には一つも誠意がない。やみの米だつたら政府が集めなくてもかつてに集まつて来る。役人を置いて、巡査がピストルやこん棒でおどかしても米は集まらぬ。米というものはやはり経済の法則によつてつくられるものですから、価値さえ合えば出すのです。やみの米というものはかつてに農民がきめるものじやない。たくさん米をつくつて、そして余らして、腐らして喜ぶ百姓はどこにもない。わらは腐らしても米は腐らせない。政府が七千三十円の米——いわゆる七千四百八十四円になるべき米価を出さすに、それで合理的に集まる自信があるか、それについてあなたのお考えはどうですか。
七千円を下らないようにすると言つておられますが、これからきたいことは、あなたは避けるかもしれませんが、講和会議が調印されて、米軍司令部は東京から立川まで引くそうです。そういたしますと、七千円を割ろうが、七千円に三十円ちよつと出しておいて、四百五十円くらいの損でがまんさそうが、こういうような形におけるきわどい経済上の日本搾取のためのやりくり、これは一体どういう点まで自信を持つて排除できるのですか、これに対する見通しはどうか。講和会議が調印されて日本も一人前の国になつたと言つて、サンフランシスコで吉田さんが喜んでおる。一方日本の農村でつくつて、農民が損をしない再生産費を償うくらいの米の値段がきめられないのか、日農の農民たちは、米価が一万
根本農林大臣は広川農政を修正しようとは言われなかつた。ところがやられている。米価の点から見ますと、全然逆行しているようにわれわれは思う。たとえて申しますと、去年は広川農政時代におきましては、米価の国際価格のさや寄せであつたが石五千五百二十九円とれた。この分で行くとことしはどうしても七千四百八十四円とらなければならない。これは根本農林大臣も言つておられた。ところが七千三十円しかとつておらない。ここにおいて四百五十円損だ。以前は国際価格へのさや寄せであつたが、最近の置かれている経済條件、日米経済協力の課せる苛酷なる農村に対する収奪より見ますときに、これは結局大きな米価の抑制になつている。この点がはつきりしないから、農林大臣は根本農政をは
逸脱があるか。ちやんといつております。
なんでだい。もう一ぺん言うよ。
何を許すか。それじや今のだけ答えてもらおう。
森林資源の問題から、パルプ用材が非常に問題になつておる。しかも領土的には樺太が問題になつておるが、それに関連してお伺いしたいのです。最近労働組合が非常に紙の事情から用紙難で困つておる。その困つておる労働組合の人たちが、どうも紙が高いというので、わが党の参議院議員兼岩君とともにソヴエトの代表部へ行つたところが、月に三万トンくらいの用紙なら出してもいいだろうということを話された。そのときに、ＧＨＱがやきもちをやくから、それを何とか調整する必要があるということも出たのでありますが、それに対して通産省の方で善処される御意思があるかどうかということをちよつと承りたい。
先の答弁にちよつとありましたが、去年宮城県志田郡鹿島台村に対して、共済保険金の概算払いをされましたね。そのときの成績とか手続とか、そういうことがわかつたら、ちよつと答弁していただきたい。
宮城県の志田郡鹿島村です。
あります。
そうです。
大体書類で見ておりますとまとまるのですが、やはり災害地へ私が行つてみたところによりますと、村々の災害を政府の関係役人がつかんでおる点において、われわれは非常に不満なのです。それがすなわち農業生産に非常に影響している。それの一つは、大阪府に高槻市という所があります。そこに道斎という所があります。これは北攝の中で一番災害の中心であつたと思うのです。そこにおきましての災害の質が非常に困つたものなのですね。たとえて申しますと、そこは下にありますところの高槻市より高い、五尺から高い、高いにもかかわらずそこに冠水の災害が起るのです。そこの村は八十一戸くらいしかないのですが、ただいま三十町歩ほどの土地を耕作しております。耕作面積が非常に小さいので
もう一点だけ。そうすると合理的に解決するというその内容なんですが、その内容を聞きたいということと、それからこの村の人々はこう考えております。合理的に解決したい、これに対して運河をつくつたらよいと思うのですが、その運河には非常に金がかかる。そういうような場合には、その地元の農民はどういうふうに陳情並びに要求並びに農民の闘争形態を持つべきかということに対して、政府の考えはどうですか。
今の電力の問題ですが、たとえば終戦当時の採算を無視した電力を農業生産のために使つておつたというような考え方があつたのです。また午前中の、あなたとは違うのですが、別の農林省の役人の中には、たとえば農村においては災害にかかつた。もらう災害の保険金が少い、しかも遅い。これではかなわぬ。そのときに、なんぼやつたところが、各省間における査定が一致しないから金は出さないと、こういつておる。これなどから見ましても、各省の査定が主であつて、農業生産が従になつておる。しかしわれわれ共産主義者の考えるところによりますと、農業生産が主でありまして各省の査定はそれに従属すべきなんです。そういたしますと、今の電力の問題になつて来るのですが、大蔵省の頭は大分と
災害のことですから、あす大蔵省の税金取立ての一番きついのをひとつ……。
