非常に遺憾であると存じますとか、十分に何とかかんとか言われましたが、これは葬式に使うおくやみなんです。私はそんなことを聞いておるのではない。それでははつきり聞きますが、先ほど申しましたように、とうもろこし二万五千トン出して、これで一、二箇月分あるならば、その恩恵にあずかる畜産の性格というものは、どんなものであるかお考えになつたことがあるか。これは農村には全然入らないのです。これはあなたたちが監督できないところの人たちに入るのです。ちようど焼津の農業協同組合と一緒です。ここの自由党の人はおこるであろうが、おそらく廣川さんの畜産には入るのです。おそらくそんなものなんです。だから私があなたに聞きたいのは、あなたたちが机の上で、一生懸命やつ
臨時国会を開いて、いろいろこういうふうな問題をきめるような機会があるような話でございましたね。それで一応聞いておきたいのですが、廣川農林大臣は畜産のこの問題より、もつと大きな問題である興農国会を朗報で放送されたことがある。しかしそれは、去年が終つても一向興農国会はなかつた。今度の臨時国会はいつごろの見通しなんですか。それをちよつと承つておきたい。
その臨時国会は、去年のようにまた正月を越しますか。
そういたしますと、畜産のことについては、市中銀行から相当の金融の方法もあると言われましたね。具体的な例を聞きたいのですが、時事新報の二十六年二月八日に報道した記事として、こんなことがあります。「穀倉の秋田県といつても、單作地帶なので、県当局は営農合理化の一方法として、昨年八月に家畜導入資金の貸出・借入を奨励したのである。知の郡では十五町村・約三百農家が借入を申請したのであるが、」云々、こういうようなことがずつと書いてある。あとは略しますが、ここには農村で農馬を持つておられない、飼料が高いから持つておられない。しかたがないから、農耕にいる馬であるにもかかわらず、これを近郊地に売り渡している。こういう記事が出ている。こういうことに対しま
その金額が今まで一体どのくらい入つておつて、具体的にはこういう金はどうしたら借りられるか。大体畜産関係のことについて、中金にいろいろ金融のあつせんをいたしましところが、なかなかこれはやつてくれないのであります。ところが大臣の方から言われますと、やられておるように言われる。やられておるように言われるのであるから、どういうふうにやつておられて、具体的にこの問題はどうしたら解決つくかということだけを承りたい。
時間もないそうですから、もう一言だけ申しますが、私が聞きたいのは、日本の農産物の二十八年度の達成目標を見て参りますと、これは大体二十八年度において、公平にわけまして一人が三斗一升ほど飲めるようになつておる。しかしこれでもやはり一人あたりの牛乳は一日一合になつていない。現在アメリカにおきましては、あるいはスエーデンにおきましても、一人が四合ほど飲めるような状態である。なんぼアメリカでも四合も飲めないというので、ずいぶん日本にアメリカの牛乳が入つておるように思われるのであります。この牛乳が良質であつたらよいが、あまり良質でないものもあるらしい。聞くところによると、学校給食に使つている中にアメリカの牛乳が相当あるらしい。そのアメリカの牛乳
一番初めに、この日本の農村が、いわゆる文学に書かれておるようにゆたかであるならば、どんな極道な委員会をつくられても、何をやられてもかまわない。しかし実際はそうではないのでありまして、委員会をつくられても、何をやられてもかまわない。しかし実際はそうではないのでありまして、日本の農村は、日本の政府が言う文字で表わした農村とは、大分違う。これが問題でありまするがゆえに、私は聞くのであります。現在の日本の農村に対しましては、いかなるよき意図を持ち、民主的なものだという頭から論じて行つても、それは民主的なものではない。ちようど農業協同組合法がそれなんで、もし農地開放というものが徹底的にやられてこれが成功するものであるならば、農業協同組合のコー
そんなとぼけたことを聞いておるのとは違います。日本の供出制度というものが、日本の農業に貢献しているかいないか。農業というものは拡大生産をしなければならないのに、逆に縮んで来ている、この点に対する政府の見解はどうですかということを言つているのです。
あなたの答弁の中に、こういうことがあつたでしよう。供出制度を存続してくれという意見が農村にたくさんある。これはどうですか。廣川さんもそういうことを言う。それは大きなインチキじやないか。食管特別会計なんかどうなつているのか。アメリカの米を高く買い、タイやエジプトの石の入つた米を補給金付で買うている。こういうような補給金付で買つている米を日本の米と競争さしているから、日本の米の値段、麦の値段がコントロールされる。日本農業は、そういうふうな占領政策にくつついた経済的な制約のもとにおいて、非常な不利な競争状態に置かれている。その苦しさに、政府がやる食糧政策というものは、日本の農業を滅ぼすものであるにかかわらず、余儀なく供出制度を存続してもら
そういう横着な答弁はいけません。欠配、遅配をさしたのは日本の政府であつた。とうもろこしを食わしたのも日本の政府である。このごろ、石のまじつた米を食わしているのも日本の政府である。こういう横着な政府が、消費者の立場を考えていると言えますか。そういうことは議論になりますから、帰つてよく考えてもらいます。 それで日本の農村におきましては、いわゆる日本の食糧は自給できない、こう言われるんです。自給できないが、しかし自給度を高かめることについては、どうやら一奮発されて意見が一致したらしい。だからこの点を質問して行きます。政府の見解によりますと、こうなつております。これも出所を明らかにしておきます。最近出ました日本経済年報第七十集によります
災害復旧は——ちようどきのうの廣川農相の昆虫の話と一緒です。災害復旧だけでなしに、飛行機のおり場にした、こういうことに対する政府の統計があるかないかということを聞きたいのです。だから四万町歩をもう少し割つてください。
予備隊の経費はまだ貧弱です。これは日本人が集まつておるのです。私が聞いたことに対して日本人のことばかり言つておるが、外国人によつてつぶされた農地をお調べになつておるかどうか聞いておるのです。
しつこくならない程度にとどめますが、わからないものが多いというのは、いつごろわかるかということです。こういうことは早くわからない限りにおいて困るのです。なぜ困るかといえば、村に農業調整委員会があつたときに、われわれが一番困らされたのは、米のかわりにれんこんが生えているのです。これはいいのですよ。ところがそうじやないのであつて、あるはずになつておるところに、米もれんこんも生えずに、今度は飛行場になつておる。そういうところにあんたたちは供出の割当をやつておる。こういうことでは困るからといつて食糧庁に行つたら、食糧庁のかたい役人は剣もほろろに追い返すのです。そこで困る困るといつてやつておるのが供米の阻害になる。だから供出のパーセンテージを
補正する道を開かれておると言われるが、実際には開かれていない。食糧庁に行つても、今までまともに扱うてくれたことはない。去年はどうしたか、一昨年はどうしたか。大阪を主体にして、各府県が全部補正を要求した。そのときにあなた方の答えはどうでしたか。しばらくがまんしてくださいといつて、だらしのない供出補正をやつたのは、あなた方自身ではないか。このことについてもいろいろ意見があるのですが、まだあとにたくさんありますので……。要は農村に対しまして、政府は民主的にやりたいと言われるようなことは、今後一切やめられたらどうですか。なぜかというと、日本の農村を解放しましたときに、米をつくつておる、麦をつくつておる、それに対して、適当な価格によつて買われ
それはどういうふうに解決するのですか、それを聞きたい。この内容を見ると、こういうことが出ておりますね。農業委員会法案の第七条第三項に、「市町村農業委員会は、左に掲げる事項に係る総合計画の樹立及びその実施について、市町村長に建議し、又は市町村長の諮問に応じて答申することができる。」こうなつております。この場合に、建議と諮問とどちらを大きく扱うのかということを聞くのです。私たちが農業調整委員会時代に一番困つたのは、建議ということに対しては、一回もわれわれの意見というものは重んぜられたことはないのです。しかし市町村長さんが農業調整委員を勤めますときには、必ず米出せ、麦出せ、いも出せ、とることばかり考えていた。しかもそのとるものは値段が安い
権威あるものと言われましたが、その権威とは一体どういうことかということを聞いておるのです。たとえて申しますと、日本の農業自体が引合うものであるならば、公益事業委員会のように、日発、配電から入れようとかなんとかいつて、一生懸命になつて予算委員会まで問題を持ち込みます。あるいは少し話がそれるかもしれませんが、木内問題でもそうだ。日本の農業自体が引合わないのです。その引合わない問題を扱つて、しかも金も十分にもらえないような農業事務に携わつて、さらに政府からの強権を食つて、隣の人から米を奪い、麦を奪うために農業委員会の中に入り込むような、そんなばかな農民がどこにありますか。農業自体が引合わないで、農業を危殆に陥れて、それを何とかやりくりする
そこであなたは啓蒙すると言われますが、これは農業団体が啓蒙するのですか。今の農業協同組合に入つてごらんなさい。啓蒙する何ものもないのです。ここでは組合がつぶれるから金を出せ、金融のために金を出せ、お前のところは米を出せと言うのです。だから啓蒙しようにも啓蒙のしようがない。どうして啓蒙して行くのか、その方法が私にはわからない。特にこういうことが言えるのじやないですが。ここにも新聞に出ておりますが、大阪の区会議員で四年間勤めた人は七十二万円もらう。農民は生れてから何年働いておるのですか。やめるときに一体何円もらえるのですか。廣川農林大臣は何と言つておるか、町の陳情と農家の陳情とは違うのだと言つていますよ。農業の内容を見ましたときに、何に
農家自身が農家自身がと二言目には言われますが、農家というものが自分のことをまじめに考えたら、労働者ならばストライキの線に行くが、農民だつたら、まじめに考えれば考えるほど田地を耕さなければならない。今歴史を調べてみますと、戦争中に食糧をつくつたために、日本の農村が戦力の培養地になつた。それが後にどういう形にかわつて行つたか、やはり供出の形において米をとられておる。ほかの分野においては、いろいろな経済的な民主的な形が採用されたといつて喜んでいるが、しかし農村においてはそれがないのです。依然として供出制度が続いておるのです。それで政府は非常に無理なことをやつておる。これを供出と言わずに買入れと言つておるのです。ここで私のわからないのは、供
その出してもらいたいという条件は一体いつまで続きますか。
そういうことは、計画から見ますと、なかなか終りそうもないのです。 〔委員長退席、松浦委員長代理着席〕 あなたたちが計画をお立てになりまして、依然として二百万トンの米を入れなければならぬ、麦を入れなければならぬと言われておりますが、これは戦略的な目標のために、しかも日本の国の政治の内容さえ討議することなしに、農民は供出といろ形において、引合わない価格で物を收奪されておる。こうなれば、いつまでたつても、日本の農家は自立ができないのじやないですか。ここにこんなことが出ていますね。東京の議会におきましては、一生懸命に畜産の計画をやつておる。畜産小委員長なんか実に熱心にやつている。私たちの感心するくらい。資金なんかの点はそのがんば
