ちよつと議事進行について……。ただいまの野原君の言うような議事の進め方に対しては反対します。なぜかというに、きようもらつた書類の中には、三月中にこれを成立させるということが書いてある。この議案が上程されまして、農林委員会で審議したときには、自由党はだれも来ておらなかつたじやないか。そのときに野原君が……。 （「じようだんじやない、おつたじやないか」と呼ぶ者あり）いや、ほとんどおらなかつた。きようやり始めてそろうただけである。これから三月一ぱいにやらなければならないこういう重要法案に対して、やはり字句のわからないところは、はつきり見解を尋ねて行かなければならない。だからそういう意味合いにおいて、あまりこせこせしたことにとらわ
次官に簡單な問題で聞いておきたいのです。次官は二十八日の委員会で、これは国会の審議を尊重すると言われましたね。これは言うのがあたりまえです。しかしこの法案は、通過の線で審議をしてもらいたいというような意味合いのことを言われたのです。そこで聞いておきたいのですが、そこがいつも議会の問題になるのです。前の食確法のときにも、われわれは食確法それ自体に対する審議をしたのです。その結果として議会全体が意思表示をしたが、いけないという意思表示をした。それに対して今年の予算委員会で廣川農林大臣は、農民の代表者である人が多数議会に議席を占めているので、従つて議会は農民の意思を代表されるだろうと言われた。そして皆さんの意思によつて法案が通つたと言われ
そうすると外国人関係からは何の指示事項も来ておらないのですね、この点を伺つておきたい。もつとはつきり言えばアメリカ人です。
そういたしますと、この法案はこの内容において通せという意味ですか。これに対して少しの修正意見も入つた場合には悪いというのか、その修正意見は、どういう点までは向うの方が認めるか、認めないかという点を伺いたい。
こういうようなことを言つたのは、これが本質なんだ。それに国会の審議権を尊重するというなまいきなことを言つたから、しやくにさわつたので言つただけのことです。 それからきようの農業委員会法案は、山口君の多数農民が反対しているという質問に対して、次官は賛成すると言われたが、この点について、われわれは数の問題を論議しようとは思わない。二月二十六日農民の代表者なる団体が、神田の共立講堂に朝から寄つて、全国の農地委員大会を開いたが、衆議院あるいは参議院の全部であろうと思いますが、それぞれの農林委員関係の方に対しましては、招待状をもつて招いている。そこに私たちは行つたが、そのスローガンの中においては、政府の農業委員会法案絶対反対ということが出
これは共産党員ではないということを断つておきますが、あの会合においては長野県の代表者が、農林省は、この会合においてやる趣旨とは意見が違うから、行かないのだということを言われたが、これはうそかほんとうか。
同一趣旨のことについて言うのではない。山口君の意見に関して、外の意見は、こうであつた、ああであつたというのに対して、次官はそうではない、こうだというような答弁をされるから、そうなつたのです。 それでは、小笠原委員の言われたように、国会を中心にして論議しましよう。あなたは山口君の質問に対して、事前割当から事後割当、事後割当から自主的な割当、ジープをがちやつかせて供米をとりに行くようなことはいたしておらぬ至つて民主的になつたと言われるのですが、私も日本の農民です、あなたも日本の農民でしよう、それならば伺いたいのですが、私はこの供出制度それ自体が非常に非民主的なものだと思うのです。戰争中にありましたあらゆる強権を加えられたやり方に対し
だから要点は、小笠原委員の発言にもありました通り権威あるところの答弁をしてもらう、従つて山口君の質問は大臣に対してしようというようなこともあつたのです。これは事実大臣に聞いて、大臣がいい答弁をされようが悪い答弁をしようが、大臣は一番の権威者です、それは最終の答弁です、一番偉い人の答弁です。だからそれをもつてわれわれは論議の代表とされるが、しかし次官は言を左右にして、供出の問題に関連しておりながら関係していないと言つておる。まるでおじいさんが火ばちのそばで孫と話をしているようなとぼけた答弁をしないでもつとはつきりした答弁をしてもらいたい。
局長にお伺いします。この中に焼津町というのがあります。そこに焼津農業協同組合というのがあるはずでありますが、これは御存じでしようね。そこへこのごろたくさんのとうもろこしが行つておるのです。十トン貨車に積まれて、東海道線をどんどん下つておる。ある所は、神奈川県の鶴見区大黒町山崎倉庫という所にあるのですが、ここから出ておるところのとうもろこしは、ここに書かれております二万五千トンのとうもろこしのうちの一部なのか、それとも別なのかということを聞きたいのです。
食糧庁関係の方がおられませんので、資料要求をしておきたいのですが、二万五千トン以外に日本にはとうもろこしの手持ちが幾らあるか、それがどういうふうに使われる目的を持つておるか、その資料要求をいたします。それからその点でお伺いしたいのは、ちよつと私おりませんでしたので、もしすでに聞いた点があるならば、言つていただけば取消します。ここに食糧庁所有とうもろこし二万五千トンを飼料用として、畜産局長の指定する実需者に拂い下げるということが一に書いてあるのは、どういう者に指定されるつもりですか。また二として、油糧砂糖配給公団所有大豆かすを、三月上旬までに限定入札されるというのですが、この限定入札はどういう方に限定入札されるのですか。それから三番目
焼津へとうもろこしの行つたのは事実なんです。だからここでは畜産局長にお願いしないでも、行くようなとうもろこしがあるのかないのか。あるとすれば——あるだろうという経済事情のもとにおいては、みそ、しようゆとかそれ以外の方にたくさんとられてしまつて、畜産の方にまわらない、それでは困るというのでこういう決議になつたと私は解釈しております。そこでその場合に、一体高い価格で買うて引き合うのだといような養鶏飼料があるのか、この点がどうもわかりにくいのですが、どうなんですか。
これはあまり意地悪くしつこく質問をしませんが、もう一言だけ聞いておきます。 大体十日分くらいのわずかの量で、鶏やあひるの喜ぶような思いやりのために、きようはしつこく言うのをやめますが、とにかくはつきり聞きたいのは、こういうふうに焼津にとうもろこしが行つたのは事実であります。政務次官もよく御存じでしよう。町で配給辞退がありますと、それに対して二日分なら二日分を公団が責任を持つ。二日経つとこれをかつてに処分できるように聞いております。こういうふうなものをどんどん扱つている場合に、日本としては一体どれだけの損になるのか、非常に私はふしぎに思うのです。なぜかと言えば、話は違うのですが、この前お願いした硫安、こんな固まつた外国の硫安があり
その前に畜産局長にもう一言聞いておきますが、第一の実需者の中には、飼料業者は入つておるのですか。
それから先ほどの焼津の農業協同組合に行つたとうもろこしの問題、これの数量が合わないのです。たしか飼料の小委員長の御説によりますと、ここに出ておりますとうもろこし二万五千トンは、この中の五千トンは輸入もので、二万トンは国内産だと言われておりますが、これで全部だと言われておりますが、去年のとうもろえしの輸入は全部で十万トンであつて、これはこの十万トンの中の五千トンであり、あと二万トンは別のもの、そうなつて来ますと、焼津に行つたものは、一体どこから出たかわけのわからない出所不明のとうもろこしになつて参りますので、政府は一体どういうような隠し方をしておるのかということを、ひとつ伺いたい。 それからふすまの問題、小麦の歩どまりがよくなりま
どのくらい上つておりますか。ちよつと数字を——。
外国の鼻息をうかがつて政治をしなければならぬということは、実に不愉快であります。同時に外国の軍隊の力を借りて国を守るということも、朝鮮を見ればわかるように、三十八度線を何回も行つたり来たりしてもらつて悲惨である。日本の講和もちようど同じようになつております。日本は無條件降伏といつておつて、講和の進行過程においては、無條件ではなく有條件講和になつておると思うのであります。なぜかというと、ダレスさんが日本に参りましたが、ダレスさんは自分と同じ意見の人と好んで会談した、こういわれております。ダレスさんは平和問題懇談会の人と協議しなかつた。もつとも安倍さんはカクテルパーテイーには招待されていたけれども……。ところが鳩山氏とか石橋氏とは話し合
問合せはございませんが、アメリカに対しては、問合せがなくても意思表示をやつておられるのであります。この点は時間がありませんので、くどくは申しませんが、世界の今日の中心問題は、資本主義と社会主義の両立可能かいなかの問題であります。国連の問題といたしましては、中共問題が非常に大きな問題になつております。同時に世界の大問題であります。また今次大戰、特にまた日本の講和問題におきましても、中国の問題は最も大きな問題でありまして、われわれは占領軍として日本に来ておる軍隊の中に、中国の代表だといわれている方が、台湾の居候の軍隊のように思えます。われわれが争つたものは中国本土であります。台湾ではないのであります。台湾は当時日本の領土であつた。こうい
それでは中国本土におきましては、いかなる政治形態が樹立されておるか。その政治形態は、人民の意思を代表しているか、あるいは代表しておらないかということに対する吉田総理の見解を承りたいのでありよす。
総理が怒つても怒らなくても、ここでどうしてもやかましく言わなければならない点は、遠き国と交わり、近き国と争うくらい愚策はない。アメリカが日本に対して非常に友好的だと総理は言いますが、何が友好的ですか。日本は中国に対して、今までの歴史から見たとき、どうやつて来たか。日本は神功皇后の時代から、中国に手を出し、朝鮮に手出しをした。あるいは太閤さんの時代でも、朝鮮を通つて中国をねらつた。そうしてその結果強力な太閤政権はくずれてしまつた。明治天皇も、またその子孫である今の天皇も、朝鮮から満洲をねらつて失敗して、外国人に占領されるという事態を招いたのであります。アメリカの講和のやり方についてはつきり言えますことは、アメリカという国は、今まで中国
総理大臣に聞きますが、去年のリーダース・ダイジエストの六月号におきまして、マツカーサー元帥はこう言つておられます、日本がなまじつかな軍備を持つことは、日本をねらう国の日本に対する侵略を思いとどまらす結果になるのではない、逆に日本が軍備を持つことそれ自体が、日本への侵略をいざなう好機を與えることになる、こう言つております。こういうような点を知りながら、今度集団保障とかいう名のもとに、アメリカと結ぶんだと言われるが、総理としては、天皇制時代の軍隊にまさるところの軍備を、アメリカに保障してもらえるのかもらえないのか、その点を承りたい。
