七十七円八十七銭で、私が七十円以上要るというのと大体同じですが、五円はおやつ代ですよ。五円のおやつ代というのは、あなたはみかんを買ったことがあるかもしれませんけれども、今五円のみかんは探すのがなかなか容易でない。あなたの方ではこのおやつ代五円もずいぶん論議されてやっと計上したんだが、防衛庁には相当行っている。こういうところにふやさなければ大蔵省の意味がないと思うのです。 もう一つあなたにお尋ねしますが、保育所ですね。保育所は今まで七円十銭、五円はお昼のおかず代、二円十銭はおやつ代、それから二円九十銭は保育所諸費であったが、今度一円おやつ代をふやして三円十銭にしたわけです。そこで、この間も私ども注意しておりますと、全国の保育所の関
防衛庁の経理局長にお尋ねいたしたいのですが、一日百円四十銭というのは、あれは主食何カロリー、副食何カロリーでおやりになったのですか。
内訳をお尋ねしたいのです。
私はちょっと不思議に思うのです。法務省では、刑務所で六十円四十一銭でこれをやった場合に、主食は二千四百カロリーおかず代十九円五十銭で五百カロリー、合せて二千九百カロリーだという。ところが今防衛庁の方に聞くと、百円四十銭、大体何割増しになるでしょうかね。百円四十銭ということになれば、大体六割増し以上になります。それが三千二百五十カロリーで、三百五十カロリーしかふえてない。これは法務省が間違っているか防衛庁が間違っているか、どちらかが間違っていますよ。大蔵省の方では、少年の六十二円八十七銭というのは何カロリーで計算しているのですか。
今法務省の方から、主食の四十円で二千四百カロリーがとれるんだ、こういう話なんです。そうしますと、私はどうしても防衛庁の百円四十銭の三千二百五十カロリーというのはおかしいと思う。 それから私は大蔵省の主計局にお尋ねしたいが、これは子供のことなんです。社会施設にいる要養護児童、要注意児童その他ですね。これが、ほかの方は一円にしろ上げているけれども、これだけ上げてない。こういう点等について、今鳩山さんは何が他の会合があって行かれたというから、明日もう一ぺんカロリー計算等について——なぜこれを聞いているかというと、実はわれわれ一般の俸給生活者というものの俸給の算定は、御承知のように、全部、その日一日に成人が食べる食糧に含まれているカロリ
これはどうなんですか、買い取るのですか。それとも賃借料を払ったのでしょう、使わなかったから返してもらうのですね。
会計検査院にお尋ねしますが、それではこの報告は何なのですか。わざわざ八千二百五十七万円のものを買ったが、役に立たなくて、開発建設部では、三十一年度には六百万何ぼ払って不経済だ。今の話を聞くとちゃんと他に転用さして、それで役に立っておるのだという。あなたの方では、八千二百万円、これは役に立たなくなっておる、六百万賃貸料を払ったが一つも使われない、何でこういう報告をなさるのですか。
そうすると今開発局の方ではそういうお話があるが、会計検査院としては、農林省でもまことに不用だ、こう言っておるから、ここにきちっとしたのだということになっている。これは最後には開発局ではこれを買うのですか、どうなんですか。八千二百万円は篠津原野のあれでしょう。他に転用した場合にはどうなるのですか。お答えをいただきたい。
会計検査院の方にお尋ねしますが、これは役に立たないとあなたの方では指摘した。今開発局の方の話を聞くと、仕事が終ったときは、これを買うのだというのです。あなたの方は役に立たないのだと言っている。ところが仕事が終ったら買い取る、これはどういうことになるのですか。八千二百万ですから、ちょっとした金ではないわけですから……。
会計検査院の事務総長の答弁では、これは使わないので不経済だ、しかしどうしても機械公団の建前からいって、国が買い取らなければならぬ。八千二百万円については、どうもこの点は機械公団との関係で、どこかにやはりあやまちがあったと思うのです。農林省が指示したというなら農林省——初め機械公団を設けるとき私たちが一番心配した点は、アメリカからこの機械をどんどん押しつけられる、そういうようにみな指摘したのです。しかし篠津原野の泥炭地の開発というものは大事だからいいが、しかし機械については必ずアメリカから、たとえば余剰農産物にしろ、世界銀行の借款にしろ、全部こういう機械で売りつけられて、役に立たいものがくるのだ、これは初め大蔵委員会でも余剰農産物のこ
これはどこの責任になるのですか。こういうものを買った責任は、直接は農林省ですか、開発局になるのですか、機械公団になるのですか。どこですか。
こういうことを指示してくるのは、農林省のどこですか。
これはいつ買ったのですか。いつイギリスから輸入したのですか。
何月ですか。私がそれをお聞きしておるのは、イギリスから買ったというから、三十一年に入れたならば、いつごろ契約して入れたのか、ちょっとお尋ねしておきたい。——それでは次に、向うで調査をしておる間に、もう一つあなたにお聞きをしたいことがある。それは篠津原野で余剰農産物ですかね、あれの四億五千万円かで耕土改良をやってきた。ところが三年たったから、ことしから三年間で返還せい、そこで一億五千万円を返還して、利子一千万円ついて一億六千万円返すことになった。あれは余剰農産物の何の金でしたかね。
わかりました。この予算書では、どこから返すのですか。
この土地改良事業費の項にあります六億一千万円の中から返すのですか。
大蔵省の主計官にお尋ねしますが、これはこういう予算の組み方になっておりますか。ここに篠津地域泥炭地開発事業費、土地改良事業費、土地改良事業費六億一千万となっている。ところがことし実際に使える金は一億六千万削った四億五千万しかない。一体こういう項目の立て方は正しいですか。返還するならば、当然この中から返還をしてこういう目を起さなければならぬものを、六億一千万組んでおいて、この中で一億六千万返すのだ、一体こういう予算の立て方がありますか。おかしいじゃないですか。こうやって見れば、土地改良事業は六億一千万、ことしの既定計画でやれるものと考えるのが正しいと思うのに、この中には返還すべき一億六千万が入っておるという、こういう一体予算の立て方は
どうしますか、あす資料を出してもらっていいですか。
大へんどうも——警察庁の方にもお尋ねしたい点がございましたのですが、五時半からいろいろ都合がある方もあるようですから、きょう私の方から資料を要求しました防衛庁関係の分、それから今の篠津原野の六億一千万円については、全くこの予算の立て方は私はおかしいと思います。その他につきましてはあすまた資料を出していただいて、大へん恐縮ですが、少し時間をいただきたい。
ただいま議題になりました駐留軍関係離職者等の臨時措置法案につきまして提案者にお尋ねすると同時に、ただいま政府側を代表しました意見の開陳がありましたので、政府側に対しましても、政府の考えている措置がどういうものであるか、あわせてお尋ねをしたいと思います。 ただいま政府側の代表者のお話では、それぞれ閣議決定に基いて駐留軍撤退に伴う離職者の対策については、九月二十四日の閣議決定でそれぞれ措置をしているから法案の必要はないというのですが、一つずつお尋ねをします。私、政府側で一体これを十分に相談してやったのかどうかという点についてちょっとふに落ちない点がありますから、一つだけ先に聞いておきます。政府の方にお尋ねしますが、九月二十四日の閣議
