残された問題についても、特にダイオキシンというようなことについては、四十年前はそういうお話はなかったと思うんですが、新たに出てきているということで、これは後でまた御質問申し上げたいと思いますし、農用地の方も、土壌汚染の基準が変わるということであれば、また客土ということもあるのかなと今お伺いしながら感じておったわけです。 ちょっと済みません。これはさら問いで恐縮でありますけれども、大気の問題ではよく光化学スモッグ、オキシダントの問題が言われます。それから、今お話がありましたように、河川についてはよくなってきたけれども、閉鎖性水域はまだまだ問題が残っている、こういうお話でありました。 御専門の環境省さんですから、そういったところ
考えてみれば、私どもは、私は日本海側に面しているわけですが、富山には、ＮＯＷＰＡＰということで、国連の環境の関係の組織も置いていただいて、日本海自身も広い意味では閉鎖性に近い水域でもあるわけでありまして、これからは、今お話を聞きますと、酸性雨とか黄砂の問題なんかも含めて、外国との協調ということも大事でしょうし、そういう閉鎖性の水域についてはどうしても、いわゆる汚染物質が薄まらないといいますか、そういう問題もある中で、やはりいろいろな対策がまだ必要なのかな、こんなふうに思ったところであります。 それはちょっと全体に今度は環境委員会にだんだん行ってしまうものですから、余りそっちへ行かないようにしまして、いよいよ今回の改正点のところに
確かに、自分なりの経験で、今から四十年前まで振り返ってみますと、最初はごみの処理というのはなかなか原始的な形になっていて、いろいろなにおいが都市の中では漂っていたり、そういうものを焼却施設に変えてきちっと処理をしていく。そしてまた、それが、ダイオキシン等の問題があったりして、やはり焼却炉の改善とか、施設のより改善を図って、環境により適合した焼却をしていく、あるいは土壌汚染にならないような廃棄物の埋設をしていく、いろいろな形でこの事業が有効に使われてきたんだろう、このように思います。 そこで、そのまま質問を続けていくのではなくて、ちょっとここで、分科会でお伺いしようと思ったところへ一たんそれるんですけれども、こういった廃棄物処理施
そこはやはり、仕組みという意味では、しっかりチェックするところはチェックしながら、しかしまた広域的に取り組むところは有益に、こういうお答えをいただきました。 そこで、一つだけ、ちょっときょうの本筋からずれるわけですが、今まで聞きそびれたままになってしまいましたので、一問だけお許しいただきたいと思います。 この広域的な取り組み、今、もちろんガバナンスとかそういったことはきちっとするということは当然として、消防庁におかれては、市町村消防の広域化ということについて基本指針を出されて取り組んできておられるわけであります。これが二十四年度までということで年限が区切られて、間もなくその時期に差しかかっていくというところでありますが、広域
ありがとうございます。 今、協議会をつくって、やはりこういうことはそれぞれの地域地域で、消防力の強化ということもあるし、今までのいろいろな歴史的なこともあるし、いろいろな議論が当然なされていくことだと思うんですね。 二十四年度ということからすればちょっとまだ少し時間はあるんですけれども、例えば二十四年度、これはよくあることですが、その年限までにすべての意図したところまで進まなかった、あるいは、ではその後このことをどうしていくのかというのは常にあることなんですけれども、今そこまでまだ煮詰まっていないというお答えならそういう答えも含めて、この後、広域化ということについて、二十四年度を過ぎた後もある程度応援していくという考え方なの
どうもありがとうございました。 法の趣旨ということももう一度確認をさせていただいて、お取り組みをいただきながら、また機会があったらお伺いするということで、済みませんでした、これで後半戦の方に入ってまいります。 また公害財特法に戻りまして、今回、幾つか対象事業を絞っていくということで、廃棄物処理施設の方は今お伺いが終わったわけであります。 続いて、工場団地、企業団地等の緩衝緑地の設置事業、それから義務教育諸学校の移転・施設整備事業、こういったところは今回除外ということになってくるわけであります。 この辺も、やはり今日的には大体こういうところがいい線にきているのかなという感じはいたしますけれども、提案者の趣旨として、この
ありがとうございます。 この辺は、公害というものの態様が変わってきた一つの成果ではないかなというふうに思います。 今度は、一面、今回の改正でも、下水道、あるいは港湾等のしゅんせつ、それから農用地の客土、そしてダイオキシンの除去、このあたりが残るわけであります。今の逢坂政務官の御答弁の逆からいけば、こういったところはやはりニーズもあるし、これからも非常に大事だ、こういうことだろうと思います。 今後の残事業量ということで、現在把握されているところをここでお伺いしたいと思います。
ちょっと確認ですが、多分、ダイオキシンというのは都度都度のことだからなかなか把握できないという趣旨で今数字が出なかったのかなと思いますが、一応確認でございます。
済みません。どうもありがとうございました。 下水道というのは、先ほどの閉鎖性水域という話を考えれば、やはり大変大事な、有効な整備種目であろうと思います。ただ、あとのものについては、額的にはかなり限られたものになってきていると思うんです。 そこで、幾分確認をしたいわけですが、まず、客土ということです。 これは、私が質問をつくったときは、今日までの法規制のもとでは、今まで、客土しなきゃいけないところを順番に当然土地改良事業として申請がされて、なされてきたということであろうと思うんですけれども、先ほど、環境省さんからのお話によりますと、土壌汚染については、農用地の土壌汚染の基準が変わる云々というお話もありました。 これから
カドミウムが出てまいりまして次の質問にうまくつながっていくわけですが、私も自分の今までの自分史ということを考えても、やはり富山県の場合は、上流の鉱山、製錬所から出てきたカドミウムの汚染ということで、イタイイタイ病という問題が発生したわけであります。それの原因は何であるかということのいろいろな究明の努力もありましたし、萩野昇さんという大変すばらしいお医者さんがいて、努力をされてそういった問題の究明をされ、そして、汚染田の問題があって、客土事業もずっと営々と積み重ねられてきた。 そして、今では、今の基準の問題の精査は残っていますが、ある程度そこは整理をされ、そしていろいろな対策も施されてまいりまして、上流の鉱山のところは、カミオカン
ありがとうございます。 もちろんお金ということもありますけれども、今、いろいろ今までのお取り組みのそういう資料等も含めて提供いただいて、総合的な資料館になるように引き続き御支援をよろしくお願いいたします。 客土関係あるいはそういった特定の金属物質等による汚染の問題というのは、これまでの努力によってかなりの部分解消、先ほどの御答弁にもありましたように、あと一割程度というようなところへだんだん落とし込んできたんだろうと思うんですが、逆に、ダイオキシン類の除去ということについては、比較的新しい問題ではないかと思うわけであります。 全国的にダイオキシンの土壌汚染地域の把握は、一つの工場から云々というのとまたちょっと違うところがあ
今のお話を聞きますと、いろいろ調べていくと、今のところ調べても余り出てこないということではありましたけれども、ただ、これは重金属みたいな昔の公害の態様とはちょっと違った形で、いろいろなところを掘ってみたら突然何か出てきたとかここに発見されたとか、そういうこともないわけでもないと思っております。 そんな意味で、この後、ダイオキシンの対策というのはどういうふうになっていくのか。現状認識なりこれからの取り組みについて、一応ここでお伺いをしておきたいと思います。
今お話がありましたように、非常にスポット的に問題が出てくるということが間々あるというふうに認識をしておりますので、ぜひそのあたりはまた都道府県とも連携をされて、問題の生じないようにお願いをしたいな、このように思うわけであります。 そこで、いよいよまとめの方へ入ってまいりたいと思います。 こうやっていろいろ対策をとられてきて、残っている残事業に合わせて、必要な事業は残しながら、あと十年ということになってまいります。その中で、まずは、四十八地域から三十地域まで減ってきた公害防止計画策定地域、ある意味で面的に問題があるということで指定されてきたところ、こういったものは、今までの対策あるいは環境基準、いろいろなことから考えて、これか
大変ありがとうございます。 最初の自分史の部分は、私も同感でございまして、ぜひ、そういうことでまた引き続き環境行政にお取り組みいただきたいと思うわけであります。 そこで、今後の公害防止施策における課題、途中も何度か、るるお答えいただいてきたようなことではありますけれども、あるいは、環境省さんとして、今、公害というものに対して取り組んでいく重点といったところについて、これは環境省さんへの最後の質問になりますので、ここで、こういうことで頑張っていきますというところをお答えいただきたいと思います。
ありがとうございました。 微小粒子というような、また新たなそういう問題もあるということもお伺いしましたし、また、きょうお話をしてきたような、過去の大変痛ましい、そういう病気に至るというようなものは、大々的なものは見受けられなくなっているような認識ではありますけれども、しかしまた一面、家庭も含めてみんなで取り組まないとなかなか浄化できない閉鎖性水域の問題であったり、あるいは国際的な協力が要る問題であったり、いろいろなことがあると思います。そういったことを、低炭素社会の実現ということも含めて、ぜひまたお取り組みをいただきたいと思っております。 最後の質問になります。 総務大臣の方に、今回の延長ということは、またお願いもしてい
どうもありがとうございました。
三十分、限られた時間でありますので、簡潔に参りたいと思いますが、四月上旬並みの陽気のきょうと言われておりますので、万葉集で始めさせていただきます。巻八、一千四百二十四番、山部赤人であります。 春の野にすみれ摘みにと来し我れぞ野をなつかしみ一夜寝にける ということで、少し春めいてまいりましたのでさわやかにいきたいんですが、ニュージーランドで今、私の富山県の方々もまだ救助を待っているという状況でございます。被災に遭われた方にお見舞い申し上げながら、一刻も早い救助をということを願いながら、早速質問に入らせていただきます。 子ども手当、せんだっても予算委員会で聞かせていただきましたが、少し残っている部分から始めさせていただきた
そこで、この子ども手当についてですけれども、昨年末、厚生労働省さんで、子ども手当の使途等に関する調査というのを行っておられます。これによれば、支給を受けた方の四一・六％の方が貯金あるいは将来のための保険料に充てられた、こういう結果も出ておるわけであります。 もちろん、支給を受けた方々は子供さんのためにいろいろなことを考えられるということは、それはよく家計としてはわかることであります。しかし、今非常に財政も逼迫している、そしてまた、できるだけ、今副大臣もお答えになったように、やはりせっかく国から出ていったお金がいい意味で使われて、よりお金がお金を生むという循環をしてもらった方がそれはなおいいであろう。 そうなってまいりますと、
趣旨には合っているんですが、最初に申し上げたように、今非常に世の中、国家が厳しいといいますか財政が厳しいという中で、何に重点化していくか。 あと幾つか聞いていく中で、きょうは、言ってみれば、ある意味で、こういう分科会ですから、今後、将来に向けて考えていただくということも含めて、実は、現物給付を待っている分野というのは、いろいろなところにまだまだあるわけです。それを、社会が子供を育てるという理念でおっしゃいますけれども、その理念に立ったとしても、もっともっと社会としてやっていかなきゃいけない、そしてまた光が当たらなきゃいけないところがあると思います。そういうことを順次質問の中で申し上げますので、またよくそこを反復、研究していただけ
たまたま逢坂誠二元ニセコ町長さんもいらっしゃっていますが、実は、そうすると地方の方で、やはりそこはある意味で一つの義務を負わなきゃいけないということなんですよね。親御さん方、いろいろな立場、いろいろな考え方がある方々に、実は、できるといってもそこは聞かなきゃいけない。初めから決まっているのであれば、それは割と簡単。地方の事務という意味では、それを実行するために複雑になっちゃう。今たまたま副大臣もおっしゃったように、文部科学省さんの法律であると。 しかし、ここは、私も自治体をやった経験からすると、いや、省あって国なしではない、国は一つ、そういうふうに考えたときに、そこはやはり連携をされて、もっと積極的でもよかったんじゃないか。
