ただいま御質問のあります通りに、この前の委員会で私、そういう火力の中に原子力を解釈上入れることについては多少疑義もあるのであって、いずれ何とか適当な明文にしたいということを考えたいと申しております。何しろこれは通産大臣の所管事項になっております。その他企画庁などにも関係がありますので、その方面に話は目下しつつあるところであります。
先ほど申し上げました通り、これは通産省の所管のことでありますから、こういう疑いがあるから、通産省で何とか考えてもらいたいという程度の話はしております。
先ほども申し上げました通りに、火力の中へ原子力を入れるということは、とにかく一般から考えれば、どうしても無理だという感じはいたします。解釈は、できるだけ一般に従うように変えた方がいいと考えております。
御趣旨の点はまことにごもっともと思いますので、この点はなおよく研究いたして、御趣旨に沿うようにしたいと思っております。
放射能の障害については、世論も非常に注意しておりますし、また重大なことでありますので、実は原子力委員会の部会でそれを研究調査しつつあります。そうして、御期待に沿うようにいたしたいと思います。
今のお話はまことにごもっともでありますし、そして重大なことでありますから、その点はなおよく研究いたします。
ただいまのお話によりますと、国会議員の諸君にまで尾行がついておるのではないかというようなことでありましたが、実は私はそういうことは聞いておりません。今後もしもそういうことがあったとすれば、むろんやめさせます。国会議員にはつけてはいけません。ただ、領土問題とかあるいは漁業問題で大使館へ面会する者があります。これは御承知のように、それがためにいろいろな不穏な行動がありましたから、その人を保護するためにつけるようなことはあるように聞いております。従って、そういうことは今後あるかもしれませんが、国会議員諸君に尾行をしたりなどすることは私聞いておりませんし、またそういうことがかりにあったとしても、悪いことですから、今後やめさせます。
先ほど申しましたように、何か不穏の行動があるとか、その者に対して危険があるとかという者については保護の意味において尾行などするかもしれませんけれども、そうでない人には尾行をつけさせません。またしてはいけません。
今松本議員のお話の通りに、そういうデマが飛べば、非常に御迷惑だと思いますし、またこれはひとり松本議員だけでなしに、国交上もよくないことでありますから、そういう点については、できるだけの取締を考えております。なおよく考えます。
今度の電子技術審議会を設けましたのは、実は、御承知のごとく、日本にテレビがあって、それがために電子技術というものがほんとうに進歩しなければならぬ。また、電子技術が進歩しなければ、すべて科学技術のまず新しい技術か進まぬ。そこで、これは私が科学技術庁長官になった最初のときに、まず電子技術が必要だから電子課を設けるように私は言うたのです。ところが、まあそんなことを言うては変ですけれども、役所でもあまり電子技術といってもぴっとこないのですよ、今言うとおかしいが。ところが、近ごろになってあわて出したようなわけなんですがね。それはなぜならば、電子技術はほかでみんな研究しているというのです。非常に、どうしてもこれは電子課を少くとも設けなければなら
御承知のごとく、今や原子と電子の時代になってきておりまして、すでに原子には原子力局が設けられておる。だから、私どもは当然電子局を設けなければならぬと思ったけれども、先ほど述べた理由でうまくいかなかった。これは各省で、つまり電子の研究をやっているのです。これは一つに統一しなければならない、結局は。それだから、それについては局を設けなければならぬ。今言うように、原子にはすでに原子力局を設けておる。これで非常に総合研究がうまくいっているのですから、その原子にすでに局を設けた以上、もうこの事態に対しては、電子に対する僕は局を設けるのは当然だと、こう思うているわけです。
実は、つまり総合調整をやろうということであります。研究も従ってこれを何とか調整したいと思っていますが、なお技術的の詳しいことは、次官か局長から御説明いたします。
ただいまのお尋ねの点、まことに私どもの言わんとするところを言うてもらったような気持がいたすのであります。ところが、御承知の通り、ほんとうにセクショナリズムがひどいのです。だから、なかなか各省の持ったものは離さない、また各省に干渉しちゃいかぬと。それだからして、これじゃいかぬと思って、まずこれを破らなければいかぬ。そこで、今までのような専門部会じゃ弱いから、局一と専門部会の間のような審議会ができた、こういうわけでございますが、それともう一つ、私どもそれと同時に科学技術会議というものを作ったわけです。これも非常な、御承知でしょうが、抵抗がありまして、なかなかここまで来るのには、この科学技術庁の関係者一同非常に骨折ってあそこまで持ってきた
むろん、それなんであります。ことにこれは社会党から提案されて、承知しておるところなんですが、私もそれに一は全面的に賛成しているのです。もうそうしなければ——今、岸内閣は科学技術というものを最高政策にとっておるのです。それで、省ができぬことは非常に残念なんですが、しかし、さっき申し上げた事情で、この科学技術会議を技ってくるのと、それから電子審議会を置くのですらも抵抗があったわけでありますから、一つ、はなはだ微力で残念でありますが、この辺で一つ御賛同願ったらけっこうかと思っております。
最初のお尋ねから一つお答えしておきますが、科学技術庁にもセクショナリズムがあって、一方に図書館があり、また情報センターがあるじゃないか。これは情報センターの任務と——御承知と思いますが、図書館の任務とは全く違うのでありまして、情報センターは、科学技術の普及をはかるためにあれはやったものでありまして、従って、図書館のように、あそこに適当な人が行ってあれを見るというのとは多少違っております。決して私どものセクショナリズムじゃないのでありますから、その点を御了承願いたいと思います。それからまた、先ほどの、通産省にもあるじゃないか、審議会が。科学技術庁にもあるじゃないかというのは、その科学技術庁のは、つまり各行のを総合しよう。通産省の審議会
実はそれで、私も局にして、そうしてみなそれを総合調整しようと思ったわけですが、それがどうしても今のような理由で反対が多くて、とりあえず審議会。だから、生ぬるいことになっちゃってはなはだ残念なんですけれども、まあしかし、そうしてもう一方科学的技術会議というものがあって、大綱をあそこでやってしまうから、まあ専門的のことについてはこれでもがまんしてもよかろうというので、がまんをしておるわけでありますから、その点を……。
私は、今まで一番の欠点というものは各省のセクショナリズムです。これがその進歩をはばんだゆえんであります。これを打破しなくちゃいかぬということで、科学技術会議ということを提唱したのであります。この科学技術会議で、今まで、つまり私は科学技術庁長官として科学技術のことを総合調整する権限はあるけれども、文部省の科学、すなわち大学がそうです。全然私はタッチできないのです。それだから、大事な研究というと大学にありますため、それとちっとも調整はできない。それで、今度総理大臣を議長にして、そして文部大臣と私が議員になる、それからなお予算関係を伴うのでありますから、大蔵大臣、それに経済企画庁長官を入れる、このようにいたしております。それだけでも、どう
先ほど運用の面について説明しろというお話でありましたので、先ほど申し上げたことをもう少し補足して申し上げておきます。先刻申し上げましたごとく、電子に関しては今まで専門部会で、その専門部会を今度はもう少し進めて電子審議会にしたので、ただ程度を高めただけなんでありますが、しかし、これが科学技術会議と相待っていくので初めてこういう運用はできるのでありまして、ただ専門部会を少し強めた電子審議会では、大した意味をなしませんけれども、それの上に科学技術会議というものがあるから私はうまくいくと、こう思っておるのであります。 なぜ、しからば、科学技術会議をそういうふうに考えるかといいますると、実は原子力委員会はその決定を総理が尊重するとなってい
もちろん、民間の方はこれで調整ができると思います。むずかしいのは役所の間なんです。
もちろん、補助金を出す考えはあります。
