正示啓次郎

休憩前に引き続き会議を開きます。 　皇室費、国会、裁判所、会計検査院関係予算の質疑を続行いたします。井出一太郎君。

赤羽主計官です。

田原春次君、 　田原委員に申し上げますが、裁判所関係につきまして川俣清音委員からも御質疑がありますので、まず裁判所関係を先におやりいただきまして、その次に川俣清音委員の裁判所関係の質疑が終わりましてから、皇室の関係にお入りいただきたいと思います。御了解いただきます。

川俣清音君。

田原春次君。

川俣清音君。

先ほど調査を御要求になりましたお答えを庶務部長からいたすそうでございます。藤野庶務部長。

以上をもちまして、本分科会の本日の予定の質疑は終了いたしました。 　明十九日は、午前十時より開会し、科学技術庁及び防衛庁関係について質疑を行なうこととし、本日はこれにて散会いたします。 　　　午後五時五十六分散会

次に、防衛庁予算について、補足説明を許します。防衛政務次官生田宏一君。

次に、大蔵省予算の説明を求めます。大蔵政務次官原田憲君。

以上をもちまして、本分科会所管の予算の説明は全部終了いたしました。 　来たる十八日月曜は、午前十時より開会し、皇室費、国会、裁判所・会計検査院所管予算の審査を行なうこととし、本日はこれにて散会いたします。 　　　午前十一時三十七分散会

大へん時間がおそくなって、木村先生御迷惑と思いますが、重要な問題だけでございますので、ちょっとお願いいたします。 　まず第一に、先ほどのお話に、三十六年の景気過熱について、予算のことをメンションされたのでございますが、われわれの認識は、政府の旗振りということは確かにあったと思いますが、むしろ民間設備投資が非常に旺盛であったという点で、先生のお話は、伺っておりまして、われわれの実感と少し違った点がございましたので、この点を一つ指摘したいと思うのであります。 　それで、一番大切な問題は、今度の税制改正につきまして、利子・配当の課税を軽減するという措置について、先生として非常に潔癖にこの点についての感想を述べられたのでございますが、実

時間がございませんから、御答弁いただかないでけっこうでございますが、最後に今おっしゃられましたように、株の増資の発行のやり方、あるいは証券会社の監督、こういう点について大いにやらなければならぬことは同感でございます。いろいろ工夫の余地があると思います。それから、ただ、先生、日本では御承知のように、土地がべらぼうに上がっておる、またやみ金融が非常にある、こういうことからいいましても、私は、大衆のもうけたものを少しでも有利に持っていくのに、金融機関の正規のルートへ流すということも、あわせて大きな経済政策だ、こういうふうに考えております点だけを指摘申し上げまして、私の質問を終わります。

お二人の公述人の方から大へんけっこうな御意見をいただきましたので、この機会に一、二御質問を申し上げたいと思います。 　宇佐美先生、武田先生の御両人に伺いたいのでありますが、ただいま最後に、武田先生が経済の将来の見通し、あるいはいわゆるビジョン論を少し示唆されましたので、これらの点について、両先生からまず御意見を伺いたいと思います。 　御案内のように、今回の予算の中の歳入面に、利子、配当の課税に対する特別の軽減措置、これが盛られておりまして、この予算委員会でも、この施策について、野党の方々からいろいろ御批判があったわけであります。実はただいま武田先生から、景気循環論的なこと、一つのビジョンであろうかというようなお話もありましたが、

時間がありませんので、あまり詳しくディテールにわたってディスカッスしないのは、非常に残念ですが、どうか国内でも一つ愛国心をやはりお出し願いたい。たとえば公営住宅、公団住宅、この宅地債券もそんな大きなものではございません。六年、七年の間に六十万円くらいのものを買おう、こういうのですから……。しかし、これは時間がありませんから、それだけ申し上げて、宇佐美先生に一つだけお伺いしたいのですが、輸銀の資金が非常に足りないという御意見がありました。これは一つ繰り越しが大きいということをお考えいただきたいのと、今回開発銀行の中に体制金融、これをつけた趣旨をお触れにならなかったのですが、これはいわば与党・政府の苦心したところでありまして、たとえば石

最後に、公共事業が非常に硬直的だとおっしゃいますが、これほど弾力的なものはないのでございますよ。たとえば引き締めるときは、あれは一番先にカットしますから、その点も、私はちょっと意見がありましたので、申し添えておきます。どうもありがとうございました。

川野先生に大へん御迷惑でございますが、一問だけ。 　実は午前中にここでピープルズ・キャピタリズム公論をやったんです。私は農業もまさにその過程をたどっておると思うんです。川俣先生は農民運動の大家でございますが、農民や農家を対象とした農業政策が、今や企業あるいは事業である農業を対象とした農業政策に漸次移りつつある、こういうふうに認識をいたすのであります。そこでいろいろお話がございましたが、たとえば総合的な開発政策をやって、農業は農業だけで解決するということは無理だというふうな御意見、まことにごもっともだ。私の国は紀州、ミカンの国でございます。ミカンが、これは国民の方から非常に見落とされたことなんですが、年の全国の生産が、赤ん坊から年寄

ちょっと大臣、御迷惑でございましょうが、今の石川委員の御発言に関連いたしまして、私も一、二お願いを申し上げたい。 　御案内のように、今日の日本の経済、それから経済だけではございません、いろいろの社会全体の問題の一番大きな要素は、土地の価格の問題であろう、こういうふうに思われるのであります。その点について、今大臣のお述べになったことは、大へん示唆に富んでおりまして、特に私は、仰せの通りに、この機会は、もはや勇気を持って一ついろいろ盤根錯節の問題をとにかく打開する方向に進むべき時期じゃないか、かように思うのであります。幸い、総理も先般ヨーロッパを訪問して参られまして、非常に認識を深められたと言っております。たとえば、日本の経済が表向き

きょうは、外務大臣のお時間が大へん窮屈でございますので、簡単に最近のキューバをめぐる国際情勢につきまして政府の御見解をただしたいと存じます。 　キューバをめぐり進展しておりまする最近の情勢はまことに重大でございまして、特に、米ソの動静というものは、世界の平和、従ってまた人類の運命に直接つながるきわめて重大な問題と存じます。われわれ日本国民といたしましても、これに対して多大の関心を払わざるを得ないのであります。 　今回の米国及び米州のとりました措置は、いわば並々ならぬ決意のもとに確固不動の態勢をもって臨んでおる、こういうふうにわれわれ見られるのでございます。それにいたしましても、本年五月末でございましたか、アメリカがタイに出兵をい

今外務大臣がお答えになりましたように、米国及び米州各国といたしましての立場は、これを直接の脅威というふうに考え、また、われわれの立場からいたしましても、世界の今日まで平和が維持されておる基本的ないわゆる均衡の関係、こういうものに大きな変動要因となるという意味において、これは非常に重大な関心を持たざるを得ない、こういうふうに理解しておると伺ったのでありまするが、さて、こうした世界平和、人類の運命に対する非常に大きな災厄の原因ともなろうという一つの事態、これを速急に除去する、こういう次元においての措置がとられたわけでございまして、従ってまた、この措置について、単に平面的に、純法律的にこれを批判するということは、私は必ずしも当を得たもので