ただいま具体的な例をおあげになりまして、まあ非常に削り方が、つまらないところをこまごま削っているではないかというふうな御趣旨のように拝聴いたしたのでありますが、この法律案を提案いたしまして御審議のときにも、十分そういう御議論を拝聴し、また私ども考え方を申し上げたのでありますが、補助金の根本的な整理と申しますのは、これはもう非常な大きな宿題でございまして、年々その問題をぜひと毛解決をいたしたいと考えておりますが、いまだその段階に至りませんことはまことに遺憾に思っております。この点につきましては今後ともなお十分研究いたしまして、ぜひとも根本的な整理案というものをお出しいたしたいというふうに実は考えておるのであります。 ただ今御指摘の
湯山先生の御質問でございますが、これは、私どもの最初の考え方は、どこまでも六月暫定は、四、五月暫定と違いまして、本予算を基礎にいたしまして組んでおる。これは先ほど大臣がお答えになりました通りであります。そこで、私どもといたしましては、できればその本予算に照応いたしました三月三十一日までの期限の延長法案を、是非国会において暫定予算と同時に、あるいはその前に議決を願わしく、いろいろとお願いをいたしておったわけであります。しかるに、その後だんだんと御審議の進行とともに、その点につきまして、なお本予算が衆議院において審議中であるというふうな関係もございまして、七月以降の問題につきましては、この際なお若干の審議の時日を要するというふうな御判断
先ほどいろいろ内容的なお話もございましたのでありますが、ただいま大蔵大臣から申されましたように、補助金の根本的な整理というような問題を昨年以来私どもは宿題として与えられておったわけでありますが、この宿題に対しまして的確なる答案を出します時間的な余裕は実はなかったわけであります。そこで、とりあえず、まず四月、五月におきましても延長をお認めいただきましたのでありますが、本予算の提案に際しましても、前年度政府といたしましては当分の間という原案で出しましたものを、国会におきまして一年間というふうに御修正をいただいたのでありますが、この点につきまして、ただいま大臣が申されましたように、三十年度におきましてもその客観的な情勢はかえって必要性を加
お答え申し上げます。ただいまのような点につきましても、政府としてはできる限り調査をいたしまして、御審議の過程におきまして、資料等も提出をいたしているのでありますが、まだ十分とは参りませんで恐縮をいたしております。しかしこれらの点につきましては、私どもも先ほどお答え申し上げました通りに、今回お願いをいたしておりますのも、一つの暫定措置でございまして、これは永久にということをお願いいたしているのではございませんので、まあとりあえず三十年度一カ年間、年度末までということでお願いを実はいたしているような次第であります。つきましては、本法案をお認めいただけますまでに、十分資料等も提供いたしまして、将来の根本的な整理案につきましても、十分御検討
お許しを得まして私の方からお答えを申し上げます。補助金の一般原則といたしましては、毎年度年度の計画を立てましてやるのが建前であることは、井手先生のおっしゃる通りでございます。ただ、個々に見て参りますと、いろいろの態様があるわけでございまして、午前にも問題になりましたが、教科書の配付というように一定の時期に配付するというようなものもあるわけでございます。従いまして、いろいろの態様はございますが、一般的には申されることは私どももごもっともだと存じます。ただ、今回は、御承知のように、当初四月、五月だけの暫定予算で、あとは本予算の成立することを政府としては期待をいたしておったのでございますが、それが思うように参りませんで、六月もまた暫定予算
ただいま井上委員のおっしゃいました点につきましては、先ほど理財局長から申されましたように、食糧の売払代金の回収等の実情につきましてただいま手元に資料を持っておりませんが、御指摘のような点は、私どもといたしましてもまことにその通りにすべきであると考えますので、今後食糧管理特別会計の歳入、あるいは歳出の実行につきましては、一層食糧庁当局とも連絡をとりまして、ことにただいま御指摘の食糧の売払代金の回収のごとき、どういう事情で遅れますか、それらの点につきましては、十分調査をいたして是正をはかりたいと考えます。
それは一兆円予算の堅持という意味では全然ございません。従来これらの公社等から一たん一般会計を通じましてやっておりましたが、そういうことは事務の手数の上からいいまして、ただいま御指摘のような帳簿その他の点から申しましても、むだなことであるという判断に基きまして事務の簡素化をはかる、こういう趣旨でございます。
それでは、お許しを得まして、私から事務的なお答えを申し上げます。先ほど来大臣からお答えがございましたように、六月暫定予算にも関連があるのでございますが、従いまして、できましたらこの暫定予算の施行に間に合いますように成立することを望んでいるわけでございます。それはしかしながら絶対的ということではございませんが、この前、当委員会におきまして、松野先生よく御存じの通りに、各委員から、この補助金の問題につきましては、法律と予算との関係が非常に微妙な関係であり重要な事柄であるということが、繰り返し御論議になっておったわけでございます。従いまして、先ほど大臣がお答えになりましたように、私どもといたしましても、法律と予算が同時に成立いたしまして、
手続的な問題をちょっと私から御説明申し上げておきます。滝井先生よく御承知の通りでありますが、昨年一度国会の議決を経ましたもの、並びに先ほど御指摘のように四月、五月の暫定予算の期間中特に延期を認めていただきました分ということで、この延長の分は特に早くいたしました。大臣も申されましたように、追加の分もできるだけ早くと考えたのでございますが、新しい事柄でございましただけに、関係各省間の調整等に多少の時間をとったことは事実でございます。しかしながら、これまた、先ほど大蔵大臣がお伝えになりましたように、おそくともきょうじゅうには部内の決定をいたしまして、予算の議決より先に至急に提案を申し上げて御審議をいただく運びになっております。
きょうじゅうに部内の決定をいたしまして、手続もいたしたいと思っておりますが、だいぶん印刷の都合等もございますが、実質的にはきょうじゅうに決定をすることは確実でございます。
滝井先生御承知のように、補助金、交付金、委託費一切を入れまして、その総額はただいま大臣がお答えになりましたように多少ふえておるのでありますが、これは、御承知のように、交付金の中には地方交付税、こういうものも一緒に入っておりまして、それだけで百三十何億かになっております。ただいま申されましたように、この法律案による整理、並びに今回二件追加いたしますが、その減少額はきわめてわずかでありまして、一方全体としてのいわゆる交付税的な財源あるいは義務教育費国庫負担金というようなものがふえております関係上、差引ふえておるのでありますが、その数字につきましては資料として提出いたしたいと思います。
昨年の公募公債は、御指摘のようにあまり十分な消化とは申せません。ただ、公募につきましては、ただいま大蔵大臣もおっしゃいましたように、昨年度の財政と金融との関係にも多少問題があったかと思うのであります。その点、今回は、だんだんと金融の正常化が進むにつれまして事情も違ってくると考えておるのであります。なお、そのほかに、ただいま自治庁とも相談いたしまして、公募債の消化につきましては、格段の行政措置を講ずるように、いろいろの方法について研究をいたしております。昨年と特に御指摘でございますが、従来公募債の消化ということが比較的計画倒れになっておった傾向がございますので、今後は、その点につきましてただいま申し上げたような特段の措置を講じて参りた
ただいまの井手先生の御質問に対しまして、事務の立場から一言つけ加えさしていただきます。これは、御承知の通り、一般的に財源全体を削りますと、地方の財政にある意味で影響があるのでありまするが、御指摘の点は、ひもつきの補助金がある程度削られたような場合、そのひもつきの補助金をもって健全化を促進しよう、あるいは助長しようとする行政の面はある程度萎縮してしまうではないか、というふうな御趣旨のようにも拝承いたしたのでありますが、この点は、私どもは、地方自治の根本といたしまして、やはり一般財源を強化いたしまして、その一般財源のやりくりと申しますか、差し繰りによりまして、地方が自主的に最も重点を置くべき面に対しまして行政を強化していく、また財政の健
私の言葉があるいは足りなかったのでございましょうか。要するに、私どもの申し上げておる趣旨は、地方の全体の財源を強化し充実していく、この点が問題でございまして、その点において欠くるならば、井手先生のおっしゃるような問題があろうかと思うのであります。いわゆるひもつき補助金を出さないからといって、地方が一方において財源全体が困っておれば、おっしゃる通りの問題があろうかと思うのでありますが、一般財源を充実しておるのでございますから、あとはその地方団体の自主的な判断によりまして行政が運営され、また財政の健全化が促進される、こういうふうに考えるのであります。
あへん特別会計は、ことしは一億九千万円でございますが、これには一般会計から現物で引き継がれるものがございますが、そういうものを除いてでございますから、規模としては比較的特別会計としては小さい方であります。しかしこの会計に比すべきものがほかにないわけではないのでありまして、たとえば木船保険の会計のごときは、これよりもある程度小さいものでございます。 将来の見通しということでございますが、ただいまのところ、アヘンの需給は戦前に比べまして相当小さな規模になっておりまして、将来はどういうふうになるか、これはアヘンの需要の状況いかんにもかかることでございますので、軽々には申し上げかねるのでございますが、たとえば、これは一斑を御推察いただく
お答え申し上げます。先ほど厚生省の政府委員からお答えいたしましたように、今日アヘンの大部分は輸入に待っておるのでございますが、この輸入されるアヘンの価格と国内生産の価格とが相当の開きがあるのでありますが、これを政府が専売いたしまして売り渡す場合には、どうしてもプール計算をいたしまして、平均しましたところで、大体収支の見合ったところで処分をいたさなければならぬという必要があるわけでありますが、さような場合に、先ほど大蔵政務次官からもお話がありましたが、専売というふうな操作をいたしております場合、この経理を一般会計から区分いたしまして、財政法の規定にございますような特定の歳入をもって特定の歳出に充てる、すなわち特別会計設置の条件を最も正
これは先ほどやはり厚生省の政府委員からお答え申し上げました通りに、終戦後に総司令部の指令が出映して、国内生産は一切ストップをかけられたのでありますが、その後独立を回復いたしまして、厚生省当局では、非常の場合の最小限度はどうしても国内において確保しておきたいという御要望がありまして、本年初めて新しくきわめてわずかながら国内生産を見ることになりましたので、その収納と輸入されたものとを一緒に合せまして、本特別会計において経理をいたしまして、これが処分の適正化をはかっていく、かような動機から出ているものでございます。
お答え申し上げます。本年新しくできます特別会計といたしましては、あへん特別会計がただいまのような仰せの御趣旨からいいまして一つの問題かと思いますが、これはただいま申し上げたような次第でございます。そのほかに投融資の関係は、本年は二百六十二億ということで、前年度よりも一般会計において出すものがむしろふえておるわけでございます。お説の点に関しまして問題かと思いますのは、たばこの専売益金を、一般会計ではなくて交付税及び譲与税特別会計に繰り入れておるという点が一つの問題として御指摘の点かと思いますが、この点につきましては、たびたび申し上げました通り、本来たばこ消費税でありますものを、本年に限りまして、たばこ専売特別地方配付金という形にいたし
重ねての御質問でございますが、本来どうあるべきかという御質問につきましては、実は私どもは、遺憾ながら本来はやはり今申し上げたような経理をいたすべきものかというふうに考えるのであります。その点は、実はさような試算をいたしておらないのでございますが、これはほかの機会にも御質問がございまして、新しいものは別として、三十八年度に現に一般会計で経理しておったものをそのまま一般会計で経理するとすればどういう姿になるのか、事実を事実として資料を提供するようにという御質問が実は最近ございました。この点は、私どももこの事実に従いまして操作をしてみたいと思うのでございますが、これは二十九年度の一兆円予算のときの姿をむしろ二十八年度の姿にもう一度戻して考
ただいまの西郷委員の御質問に対しまして、大蔵省からも一言お答えを申し上げたいと思うのでありますが、百四十億の財政計画上の歳入欠陥云々ということは、御指摘の通り一部新聞にも報ぜられましたことは事実でございまして、この点私どもは非常に遺憾に思っております。ただこれは政府全体として国会に出しました財政計画は、今回のものが唯一無二でございまして、この経過において多少御指摘のような事実があったことを遺憾に存じておるのであります。そこで重ねての御質問でございましたが、政府としてとにかく百四十億という数字が一度中間的に出事た実はおおうべくもないではないか、これはいかんともしがたい事実であろうという御質問の御趣旨でございますが、この点私ども多少西郷
