大臣にお伺いしたいのですが、この電気料金の原価主義というものと企業努力による値下げというものと、昨日来大臣は盛んに企業努力によって値下げをする、値下げをすると、こういうことを強調されておるのですが、一体電気料金は原価主義であるという規定の上に立って、その中で企業努力によって値下げができるという、こういう考え方は私は矛盾すると思う。原価というものをちゃんと置いて高くなればこれは原価だといって高く売れる。何も会社はこれによってお前のところは高いのだといって切り下げられる心配はない。原価を保証しておるという法的な根拠の上に立って、この中で苦しんで値下げをしていく意欲というものがどういう事情によって出てくるのか、通産大臣の卓抜した経済識見を
従って私は、原価主義というものが今日の電力料金を審議する場合の根本的な土台の問題になると思います。こういう保証が一体妥当なのかどうか。この企業が公的な性格を持ったものであるならば別として、私企業的な独占企業にしておいて、しかも原価主義を保証して、そうして企業努力によって値下げをせよ、値下げをせよといっても、これはさっきだれかが言われました通りに精神的なものであって、決して経済活動の分野からはそういう意欲は出て参らないと私は思う。でありますから、そういう矛盾したものを根本的に直すことが必要である。これは私はもっと経営という根本的な問題もいろいろあると思います。九分割の問題についても、ロスをどうする、こうするという、こういう技術的な、部
原価の査定に当りまして、政府の事務当局だけが会社側と折衝しておる。会社側から出す数字というものは非常にややこしくて、一般には端的にわからないような内容である。こういうようなものについては、現在のようにただ行政権でこれが査定されて、そうして国会の方にはこれにタッチする権限が非常に薄い、こういうような形では民主的な原価の査定は私は不可能であると思います。従ってもっと原価査定の方式あるいは過程というものを民主化する方式によりまして、民主的に選ばれた審議会なり何なりを持ちまして、民間の消費者、技術者も、原価査定の過程において十分これに参加できるような方式を立てる必要があると考えるのでありますが、これに対して大臣は今後この問題について、腰を据
電力科今原価に大きな因子になりますのは、やはり燃料の問題であると思います。現在の原価は重油の年間消費を大体五十万キロリットルと押えておるわけですが、大臣は重油についての消費規正をお考えになっておるようでありますが、この関係はどうなるのか。大体五十万キロリットルを重油消費として押えていって、そういう見通しに立って間違いないのかどうか、これに対する見通しを伺いたいと思います。
時間がありませんから簡単に伺いますが、水火調整の問題はどういうように今後取り扱われるお考えであるか。実際の条件からいえば、火力発電の関係はコストがどんどん低くなっているが、水力の方は高くなっている。こういう条件があり、地域的にも現在の九分割の限界においては非常な矛盾が出てきておると思うが、こういう関係をどういうふうにお考えになって、将来水火調整をどういうふうに取り扱われるお考えであるか伺いたい。
あと一、二分でありますから、新たに質問をしたい事項はたくさんありますけれども、きょうはこれからまた株の問題、資本金の問題、それから九分割の問題、こういう問題をいろいろお尋ねしたいと思いますけれども、時間がありませんから省略いたしますが、ただ水火調整の問題について、現在石炭業者救済の意味において、石炭の消費を国内において増強していくというようなやり方は問題ではないか。日本の石炭資源といったところで大したものではないし、これは民族としての大きな資源でありますから、これを単なる燃料というようなものに消費することなく、この石炭資源というものは将来化学工業へ転用していかなければならないので、現在投資の資金が相当多く固定いたしたにいたしましても
委員長から命令を受けた時間ですから、これでやめます。
関連して。加藤委員から新しい制度における五アンペアを実施した場合どうなるかということについてちょっと述べられたのですが、御承知のように今のところは七灯以下は全需用者の六〇％だ、この六〇％がアンペア制に移行した場合に五アンペアで間に合うのだ、こういう原価計算になっているのです。ところが実際にアンペア制に移行した場合、五アンペアというと、御承知のように五百ワットです。電気アイロンがあると三百五十ワット、ラジオが三十ワット、これで三百八十ワット食われる。そうすると、あとの電灯の余力というものは百二十ワットしかない。だから六十ワット二つよりつけられない。従って実際にアンペア制にした場合には、七灯つけたところには、あなたのところには電気アイロ
関連して。それと同じことですから、大臣に聞いておいてもらいたいのですが、北海道の農村電力の問題です。牛や馬を飼っておるところで、飼料の草を切るためにモーターを一日に十分か二十分使えばいい。十分か二十分使うことによって基本料金を三馬力で月千百二十二円とられます。これを年に通算いたしますと一時間当り五百円以上の電力料金の単価になるわけです。これじゃとてもたまらないというので、現在モーターを使っておったものがヤンマーに切りかえる、発動機を使う、こういう状態になっておりますが、今加藤君からもお話があり、ましたけれども、同様にこういうものは農村とか零細な者に全部しわ寄せしておる、こういう不合理な組立てになっておる。これもあわせて一つ御答弁を願
ただいま中崎君から、だらだらと料金決定を延ばしていることはおかしいという質問がありましたが、私も当時この案が委員会にかかりまして審議されたときの審議過程から申しまして、政府に責任があると思う。内閣はかわりましたけれども、行政の長として議会を通して約束したことについては、その責任を継承されなければならない。内容の政策その他についての考え方や何かは別でありますが、この電気料金の問題についてはこういうふうに取扱います、こういう約束した事柄については責任を持たなければならないと私は思うのであります。それは当時半年分の料金だけを出しまして、四月以降の分についてはこれはいろいろな措置を講じてやらなければいけない。それから三月末日までの料金の問題
これより会議を開きます。 日本放送協会の昭和三十年度の収支予算の取扱い等に関し調査を進めます。本件につきましては、すでに昨年十二月十四日の委員会において政府当局より、解散によって三月末までにＮＨＫが予算の編成ができない場合の措置として、暫定予算制度もしくは臨時予算制度等を考慮し、その準備を進めている旨の答弁があり、再開国会早々この法案の提出がなされるはずであったのでありますが、その後の政府の方針によれば、同法案の提出は除外されたように承知いたしております。解散も目前に迫っておりますが、政府は本日本放送協会の三十年度予算についていかなる措置を講ぜられるのか、本件に関するその後の経過並びに構想の説明を求めます。
ただいまの小泉委員からの動議に御賛成の諸君は御起立を願います。 〔賛成者起立〕
起立多数。それではその通り決しました。
ただいまの齋藤委員の発言に対して何か……。
ではそういうことにいたします。 ―――――――――――――
次に、請願の審議を行います。八鹿電報電話局新築等に関する請願について、紹介議員の説明を求めます。佐々木盛雄君。
本件について政府の説明を求めます。
本日までに付託されました請願は以上一件であります。これにて請願の審査を終ります。 これより本請願に対する態度を決定いたします。本請願はこれを議院の会議に付し、採決の上内閣に送付すべきものと決するに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なきものと認め、さように決定いたします。 なお、ただいま採決いたしました請願に関する報告書の作成に関しましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なきものと認め、さように決します。 ―――――――――――――
