最初に大臣にお尋ねいたしたいのであります。それは海外移住の考え方と申しますか、あるいは今後のあり方についてお尋ねをいたしたいのですが、移住というものが日本で行なわれましてからごく最近までの考え方は、何といっても日本は人口が多過ぎる、余った人口のどこか有効な使い道はないかというような考えがあったと思うのです。たとえば農村の次男とか三男とかいう人たちが職がない、その失業救済というような意味で、いやなことばですが、よく棄民ということばを使われておったと思うのです。ところが最近の日本の情勢を見ますと、いまはもうそういうことは当てはまらなくなってきたように思われます。人間が人手不足で、農村の二、三男をさがそうとしても、いまは農村はからっぽにな
時間が午後になって、もうだいぶおそくなったのですが、まだ田原先生から御質問があるようでありますから、私はきょうの質問の核心の問題をお尋ねしたいと思います。 それはどういうことかといいますと、この移住事業団に対しては政府もずいぶん金を使っておるのです。われわれも予算をとるときに一生懸命走り回ったわけであります。この予算を見ましても、これは去年の分でありますが、外務省の予算で、交付金が十億二千五百万円ある。産投の出資金も六億、運用部の借り入れ金も六億あるというようなぐあいで、予算の総額が二十八億幾らという金を事業団が使っておるわけであります。私どもはこの相当な金額が有効適切に使われておればもちろん歓迎すべきことであるし、われわれもそ
それはどこにそういう金があったのですか。そしてアップした金額の総額はどのくらいでありますか。ちょっとお聞かせをいただきたい。
私ども国民の一人として常識的に考えるわけでありますが、一般の民間の会社なんかで考えてみますと、事業が非常に順調に発展をして、利潤も上がるという場合には、職員の給料を上げたり重役の給料も上げる、あるいはボーナスも上げるということはけっこうでありますが、移住事業団の成績というと、こればかりじゃないと思いますけれども、最近の移住者の数だけを考えてみましても、昨年、ことしあたりは非常に減ってきておると思うのです。これは政府から発行された統計を見てみてもおわかりと思いますが、戦後の移住者は、二十七年度に始まりまして、五十四人と書いてある。二十八年度が千四百九十八人、二十九年度が三千幾ら、三十年度も三千幾ら、三十一年度は六千幾らに上がってきまし
さっきちょっとお尋ねして御返事があったかと思いますが、どこにその金があったのか、もう一度廣岡理事長に伺いたい。
人件費といいますと、一番初めに振り当てた人件費の中に余分があったわけですか。
それでは、総額どれだけ上げられましたか。
最高五号俸アップとおっしゃいましたね。五号俸アップですか。
ほかの事業団との比較というのは、どういう事業団のことを言われるのですか。
この金は、民間のものと違って、税金を使っているのですから、私はやかましく申し上げるわけなんですが、ほかの事業団と比較をして部長は同じようにするとか、課長は同じようにするとおっしゃいますけれども、これは民間のもので考えてみると、たとえばＡという紡績会社が非常に成績がいい、鐘紡なら鐘紡が非常に成績がいい、そうなれば鐘紡の重役はボーナスをたくさんもらい、職員は給料をたくさんもらってもいいですよ。ところがＢという紡績会社は業績がよくない、よくないけれども、鐘紡がいいから重役はみな同じにする、部長クラスは鐘紡が十万円取っているからこっちも十万円だ、そういうことはちょっと常識では考えられないわけですね。この移住事業団というのは、ほかの事業団に比
先ほどベースアップをされた、最高五号俸アップとおっしゃいましたが、部長さん、課長さんはみんな五号俸のアップだということですか。課長補佐あたりは三号俸ぐらいですか。その基準をちょっとおっしゃっていただきたい。
私、おたくの事業団の人から手紙をもらったんです。それはアップのやり方が非常に不公平だという意味のことが書いてあるのです。私はいま伺って大体わかりましたけれども、氏名は避けて、この手紙をちょっと読んでみます。 初めのほうはずっと省略して、「全く何が基準になっているか判らないものばかりで、本部ではこの度の給与調整を称して「山賊の山分け」と呼んでいるそうです。本部の責任者は事の意外に驚き、騒いでいるのは一部だけだと言っている模様ですが、九州、四国、近畿、中国等の一部を除いて、大部分の県は二月八日、九日の所長会議当日まで全然その事実すら知らされず、当日初めて事の次第を耳にして、あきれ果てて言う言葉を知らず、呆然としてる間に会議の幕切れと
私は与党の立場でありますし、実は私があるいは政務次官をしておったころのことかとも思いますので、監督不行き届きがあったかもしれません。以後誤解のないように、こういうことは世間で考えて常識的ではないと私は思うのです。こういうことを十分に外務省は監督をしていただきたいと思います。以上で終わります。
これより会議を開きます。 委員長は本日所用のための御出席されませんので、委員長の指名により、理事である私が委員長の職務を行ないます。 千九百六十二年の国際小麦協定の有効期間の延長に関する議定書の締結について承認を求めるの件を議題とし、審査を進めます。 質疑の通告がありますので、これを許します。戸叶里子君。
本件に対する質疑は、これにて終了いたしました。 —————————————
これより討論に入りますが、別に討論の申し出もありませんので、直ちに採決いたします。 本件は承認すべきものと決するに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、本件は承認すべきものと決しました。 おはかりいたします。ただいま議決いたしました本件に対する委員会報告書の作成につきましては、委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よってそのように決しました。 〔報告書は附録に掲載〕 ————◇—————
次に、海外移住事業団法の一部を改正する法律案を議題とし、政府より提案理由の説明を聴取いたします。正示政務次官。 ————————————— —————————————
これにて提案理由の説明は終わりました。 本案に対する質疑は後日に譲ることといたします。 次会は公報をもってお知らせすることとし、本日はこれにて散会いたします。 午前十一時三十八分散会
