棄却したものが四十五件ございますが、そのうち、国の請求であって棄却したものが二十二件ございます。それから戦時中の回収機関で棄却したものが二件ございます。あと法人、個人に対しまして二十一件あるわけでございます。棄却いたしました理由は、国に二十二件、回収機関に二件ございますが、これらはいずれも接収されたことはわかる。であるけれども、接収された現物は日本銀行の中にない。と申しますのは、進駐軍から日本政府が引き渡しを受けますまでの間におきまして、進駐軍が接収いたしましたダイヤをあるいは賠償として返還をいたす、あるいは中間解除と申しておりますが、中間におきまして産業、工業のために民間に開放したものがございます。そういうものがありますために、接
仰せのような点もあるかと思いますが、たとえて申しますと、確かに進駐軍の者が参って個人からダイヤを接収をいたしました。接収されましたダイヤは、正当な手続を経てＣＰＣの保管するところとなり、それが戦後、平和条約発効後政府に引き渡されたというルートを通るわけでございますが、そういった正常なルートを通らずに、当時のことでございますので、たとえばその接収に行った者が、接収に行ったときは進駐軍の接収として参ったけれども、接収をしたあとにおいてどうも正規のルートに乗せなかったというようなものも中にはございます。そういうものは、取られた御本人に対しては非常にお気の毒と思いますけれども、だからといって政府がそれを返すというわけにはまいらない、そういっ
何分にも終戦のあとの接収という異常な事態に起きたことでございます。国民の財産の保護ということに対しましては、もちろん万全の措置をすべきことと思いますけれども、と同時に、われわれがいま保管しております十六万一千カラットのダイヤモンドを、万全を期して処理返還するという立場からまいりますと、先ほど申しましたような措置をとるということが、またそういうことにもなるという面もあるかと考えております。
ＣＰＣから日本政府に引き渡しを受けますまでの間に現物がどうなったかというようなことを私どもは問題にいたしまして、そういうものがないから、途中でなくなってしまったから、この問題はお返しできないのだというふうに、本件については考えておりません。いま仰せられました、当時接収に実際立ち合いました人の宣誓がございます。その宣誓に基づくところの記憶が、はたして最終的に信頼をして、私どもがそれでは返還をしてよろしいというふうに認定し得る資料であるかという点でございます。この点につきましては、アメリカの法律に基づいて宣誓された資料でございますけれども、私どもがしさいに調べましたところ、この返還を御主張なさる方が、当時の記憶に基づいてお会いになって、
事実関係につきましては、つまり接収された事実、約八百個のダイヤモンドの接収をされたという事実に対しましては、私どもはそのとおりだということを思っておるのでございます。ただ、その事実だけに基づいて現在日銀にありますところのダイヤモンドをお返しするには、先ほど申しましたようなことで不十分である。いわば私どもは十六万一千カラットのダイヤモンドの善良な管理者の立場におきまして、そういう方にお返しするということについて自信が持てない。したがって棄却せざるを得ないのだということでございます。
吹原産業に関係いたしますことは私詳細を存じておりません。いまお話しになりました洞爺丸の事件の時分の風倒木の問題あるいは釧路の山林の問題等でございますならば農林省の営林財産関係でございます。でございますが、そのほかにもありますかどうですか、詳細を調べまして資料を御提出いたします。
十年間に毎年どのくらいずつ入ってくるかということは、実は私いま正確に記憶しておりませんが、最初に頭金といたしまして相当の金額を納めていただいて、あと十年間を年賦で納めていただくということで、年々どのくらいでございますか、資料がございませんので、後ほどお答えさせていただきます。
毎年お払いいただく金額がその金額であるということは私確認しておりませんが、頭金をそのように取り、利率を六分五厘でそのように取りますので、お支払いになりました金額であろうと思います。
国税庁長官をしておられました。
そうでございます。
調べまして、御趣旨に沿うような資料を提出いたします。
御質問の問題は青地の問題かと思いますが、青地と申しますのは土地台帳に付属しております公図の上において、いろいろなあるいは二線引きとかあるいは薄い色で塗るとか、ある一定の符牒をつけた土地でございます。その符牒をつけました土地の中には、そういう符牒はついておりますけれどもすでに民有地になっておるものもございます。そういうものはすべて土地台帳の上に民有地として書いてございます。土地台帳の上にそういう民有地として書いてないもの、全然番地のないもの、そういうものは一応国有地というふうに私どもは考えて処理をいたしておる次第でございます。
民有地はすべて土地台帳に載っております。したがって土地台帳に載っていないものは、国有地というふうに一応考えておるわけでございます。ただその実情が非常に長い間民間の方が使っておられる、いわば民法の取得時効に相当するような条件をすべて備えておられるというような土地ならば、これはその土地をほしいとおっしゃる方がそういう事実を十分お示しになって、法律的にも間違いないということを御主張なさるならば、そこまでも国有地として私どもは主張することは考えておりません。ただそういう場合でも、はたしてだれが占有しておったのかというような場合について、おそらくいろいろな問題が起こるだろうと思います。したがって、そういう状態があるからもう国有地ではございませ
正確に申し上げますと、そういったものの中にも二種類ございまして、農道、里道と申しますような一種の公共的な目的に使われておりますもの、これが道路法で申しますと、道路法の認定外の道路というようなものでございますが、そういうものは公共物でございまして、これは建設省の所管しておりますところの行政財産でございます。そういうものについては、あくまで、私が先ほど申しましたような取得時効は完成しない。それ以外のものについて、取得時効が完成したものがあれば差し上げることができると申しております。ただ、そういった公共物でありましても、実際は公共的な目的に利用されていないというものがありましたならば、それは建設省のほうから私どものほうに引き継ぎを受けまし
そういった無番地で、建設省所管の公共財産であるのが全然無利用の状態にあって、だれのものかわからぬような土地をどうするかということだと思いますが、その土地につきましては、土地台帳の上において、民有地でないものについては一応国有地ということを主張せざるを得ません。でございますが、その利用の状況が、先ほど申しましたように取得時効が完成しておるということでありますならば、しかるべき手続を踏んで、従来からずっと所有しておられます方々が、それをおれのものにしろとおっしゃるならば、そちらのほうに移す手続をとるというような処理をしてまいりたいというふうに考えております。
提出いたします。
借り上げておりますところの面積がどのくらいあるかということは、ただいまわからないのでございますが、相手方といたしましては、二千件ぐらいございます。これらの借り上げました土地の中には、現在国が何らかの目的に使っているものもございます。あるいはまた、進駐軍のほうに提供している土地がございます。そのはか、そういった借り上げました土地の上に建っておりました旧工員宿舎のようなものが、戦後の住宅事情のために市町村の公営住宅というようなものに利用されているものがございます。でございますので、お返ししようとしてもなかなか返せないという土地がございますけれども、全然利用していないというような土地につきましては、お話し合いがつき次第、すみやかにお返しす
お話の問題は、国が借りております土地の上に国の建物がありまして、それを借りておる人がどこかへ行ってしまったというお話だと思います。その場合でも、土地を借りておりますのは国でございます。契約は一年契約でございますので、九月にどこかへ行ってしまったということでございますが、その場合も地主の方に国がお払いする地代は、少なくとも三十九年度に関する限りは一年分お払いすることになるのだろうと思います。ただ、実際現地の財務局でどういうことを申しましたか、私事実を知りませんので何ともお答えいたしかねますが、少なくともたてまえは一年分の地代はお払いする。その上に建っている国の建物を借りている人が国に対して家賃を払う払わないという問題と、国が地主の方に
調査をいたしまして御回答申し上げます。
地主から借りております土地の上の国の建物を市町村に払い下げた、したがって所有権は市町村が持っておるという場合は、国といたしましては、すみやかに市町村に切りかえて、市町村が借りてくれるといいわけでございます。その方向でいろいろやっておりますが、先ほど申しましたようないろいろな事情がございまして、なかなかその話もスムーズにいかないという現実の問題がございますけれども、そういった場合に、すみやかに市町村のほうが直接地主から借りられるような方向にしたいと思います。ただ、貸した地主の方は、おれは国に貸していたのだ、それが何か知らぬうちに市町村にかわられては困るというようなわけで、その上の建物はむしろ公営住宅としないで、きれいにして返せというよ
