瀬戸内海水産開発協議会というものがあるのでありますが、この構成は瀬戸内海関係の海区調整員、それから各県の漁連、それから府県議会の水産常任委員といつたような人を以て組織しておるものでありますが、県議会の議長、それから知事、衆参両院議員で特に沿岸から出席されておるかた、こういうかたがたが顧問の関係で御協力を願つておる、こういつたような官民一体化した一つの団体であります。専ら瀬戸内海の水産の開発を図るための一つの推進機関としての仕事をしておるということになつておるのでありますが、この協議会が昨日東京において理事会を開きました結果、瀬戸内海の今日の実情から判断して、御承知のような小さな水面に二十六万の漁民がひしめき合つておる。戦前には三百五
今日請願書を持つておりまして、大体概要はこれに書いてあります。併し資料としてはまだ不徹底であると思いますから、今後引続いて調査研究をし、立派な資料を整えて行きたいとは思つておりますが、一応窮状に訴えて、そういう特別な立法に対して願わくは議員提案をしてでも早急に御支援して頂きたい、かように考えるわけであります。各県の水産試験所、県庁、農林省では水産庁の出先機関などにも非常な協力をお願いして資料の収集に当り、大体のものは今整つておりますが、なお現在いろいろ調査を進めておりますし、いずれ余り遠くないうちに相当詳しい資料もお手許にお送りできるだろうと、さように考えております。
その程度でしたら、私のほうではすでに大体整つております。いずれ近くまとめてお送りいたします。
御承知のように、現在日本で最も困難な水域として瀬戸内海が漁業調整の面では非常に重要視され、まあ農林省等においても重く考えられておることは、御承知の通りでありまして、先般来常に御迷惑をかけておる点もあるのでありますが、今回のこの問題は、そういつたような仕事をすると共に、しなくちやならない線があつてするが、併しその際に私どもとして考えなくちやならないことは、こういうことをするが故に、開発という面において国が積極的なる手を打たなければならないという結論を、非常にいろいろな経験を通じてこの結論を得て、その結果が結局この開発法というようなもの、これはまあ仮の名前でありますが、なお適当な名前なり、或いは又内容をも含めたものができることによつて非
その通りでありまして、今秋山委員からいろいろ御注意がございましたですが、そういうようなことも全面的に取上げてありまして、瀬戸内海に対しましては、外洋、遠洋に進出する問題については非常に大きな問題として今後行きたいというので、それぞれ計画中ではあります。日韓の漁業問題なども一日も早く打開せられることを、そういう意味においても私たちは希望しておるようなわけでありますし、又更に他府県にもいろいろ進出する計画もどうしても取入れなければならんのじやないかというふうに考えておるわけであります。それから開発の字句の問題はとにかくとしまして、瀬戸内海の生産性の問題でありますが、これはその点はそれぞれの立場がありまして、御意見もあろうと思いますが、私
その話は十分耳にいたしておりましたし、それから九州、四国、中国の知事会議が山口県にあつた際にも、瀬戸内海開発審議会を中央に設けてくれというような知事からの要求もあつて、これは特に山口県から提案されたようです。いろいろそれらのことも耳にいたしておりましたのですが、実は甚だその点は不勉強でありまして、その後いろいろ折衝したということはありませんですが、私自身が県の総合開発の審議会に列席をいたしておりまして、海岸部の仕事をやつておりますが、いろいろ水産ということはやはり取上げてもらえないのであります。丁度港湾法があるにもかかわらず、どうしても漁港法を作らなければならなかつたという気持は、やつぱりこういつた場合にも起るのじやないか。どこかの
どうかよろしくお願いいたします。
この協同組合法は、初めて提案された当時から、私達は非常に不満な点が多かつた。できるだけ早い機会に改正したいという希望を当時申述べておりましたのですが、今回この法案の改正案が提出されて、私共としては、殊に私は小委員長として皆さんと共に研究し、我々の意見を多分に取入れた案を一応作つたのでありましたのですが、情勢がこれを許さないということになりまして、遂にここに提案されておるような状態になつておることは、私共としては多分に不満な点を持つておる次第であります。私共としてできるだけ早い機会において、やはり漁民の希望に副うように更に協同組合法を改正いたしたい意見を持つておるのであります。併しこの改正案自身も尚現在の法律よりか幾分のプラスを協同組
私は私共多年の要望であつたところの当法案につきましては、尚原案に対し全幅の満足を表することができないのでありますが、今日の情勢上、この点は止むを得ない点もありますので、後日更に我々としてはいろいろと修正の希望も申述べ、改正したいと思うのであります。一応本案に賛成するものであります。
今漁民に対する附加価値税の問題が他の委員から質問されたのでありますが、私は協同組合に対する課税問題についてお尋ねしたいと思う。この協同組合に対する課税ということは、これは世界的に課税しないということが建前になつておる。然るに農民の場合でも漁民の場合でも、協同組合に異常なる課税をしようとしている。これに対して農林大臣はどういうふうに考えておるか。又この課税問題に対して如何かる努力をされたのであるか。私は更に今質問されたように、農民と漁民の場合において、漁民が農民と比較して非常に不均衡なる重税が課せられようとする問題については、又これは重大な問題でありますので、特段な御考慮を農林大臣に要求するのでありますが、同時に漁村の協同組合の育成こ
鮮魚の統制問題は、これは重大な問題であります。といつてこの業界殆んど大部分の空気というものは成るべく早く撤廃して貰いたい、こういうことであることは本委員会においてしばしば議論され、質問して御回答になつているわけでありますが、今の大臣のお答えによつて、いずれ近くに統制が撤廃されるだろうということが私共としては考えられるのであります。今青山委員からもお話がありましたように、この統制撤廃に伴う金融措置の問題は、今までの統制を早期に解いておればこの問題は起らなかつたのであります。もうとつくにやるというようなことで荏苒今日に至つて見ると、資金的の措置の問題が非常に重要になつて来るのでありますので、この点は特に一つ御留意頂きたいと思うのでありま
ちよつと、段々時間がなくなつて参りますので……。
至急でしようが、こちらの方もなかなか重大な問題ですから。私は水産庁長官と大臣とが心持ちの上でしつくり合わなかつたということが産界のために損だつたということを、他の議員からお話がありまして、私もそういう気がいたしたのであります。一体この最近水産の問題が多いのです。この統制の問題のごときについても、大臣は何回一体その筋と折衝しておるのか私は存じませんが、燃料の問題のごときも今日非常な窮乏状態である。これは去年の十一月以降の特殊の現象だといつて見捨てるわけには行かない。これは十分大臣自身のお力添えを願いたいと思うのですが、一体……長官問題の蒸し返しになりますが、特に私が申上げたいのは、この罷免の時期を非常に大臣は誤つたということを言つてい
地方自治法の問題も初めは国会の方へ直ぐ出すような話もあつたが、ついいつの間にか姿を消してしまつたようでありますが、この水産関係の諸法案が一向出て来ない。これはその筋との折衡に手間どつておるとか何とかいうことだけで、こういうような状態に效任して置くことが私はいけないと思う。これは従来長官とその上との関係などから禍したかも知れんと思うが、水産庁全体が私は今少し強力にこういつたことを推し進めて、水産委員会あたりとも緊密な連絡をとり、十分我々の審議に間に合うように草案を準備して貰いたい。それがために最前私は農林大臣に質問したいと思うこともあつたのですが、大臣は逃げてしまつて、早く出てしまつたのですから、問う機会がなかつたので、特に次長にそれ
私は最近の燃油状況についていろいろ調査した結果、こういう考えを持つております。今日の燃油の非常な欠乏の問題は、総体量の少いということについては皆さん異論がない。この問題に対する妥結のことについては、これは我々も水産庁も一つ特段の努力をしなければならんというふふに考えるのでありますが、昨年十一月以降において特にこういつた問題が大きくなつたということは、今日の水産庁の燃油の配究方法について、水里庁というわけでないが、今日の燃油の配給の方法について何か考えなくちやならん点があるのじやないか。つまりリンク制をとつておつた時代と基本配給をやつておる間に格段とそこに階段が付いた問題が起つた。私は特にそういう点からしてそういうことを考えざるを得な
そこで私は一つの意見を持つておりますが、この前借、前貸というものがあつたときには量においては変らなかつたにも拘わらず、消費者たちは、漁民たちは比較的楽に仕事をしておつたということは今のあなたの御答弁によつても証明されるのですが、事実私は現地の実情をよく知つておりますが、あなたのお考え通りにまあ足らない足らないと言つても前借はできるということによつてとにかく一応のやり繰りがついていたということは事実であります。そうしますと、今度のこの次の期からいずれよくなるだろうというあなたのお考えになつておる改正案が、改良した方法がどういうものであるかということを私は今ここで聽こうとも思わない、知りませんが、その考えの中にこの前貸、前借の制度を認め
私は附加価値税の問題については、ちよつと新聞などで聞いたり見たりした程度の知識しかないし勉強していないから分らない。併し実際場合でも税金の取扱い方については、農業と比較した関係は、漁業関係が非常に……前の事業税のときすでに私共は当時税が決定されるときに非常に不均衡であると反対したのです。にも拘わらずああいう不幸な結果になつて、果せるかな去年あたり漁村のどこへ行つても実に非難攻撃されてどうも防ぎようがなく、御承知のような食糧事情の下において鮮魚の統制は取られておる。主食に準じて扱われておることは結構ですが、税の方は全然考慮されていないというようなことが問題になつておる。自然私共は非常な攻撃を受けたわけです。我々の努力の足らないところ、
付加価値税の問題については、私は協同組合の場合についても相当考えられると思う。協同組合自体が対象とならないような場合に、この附加価値税を更に協同組合の場合もそういうふうに進めたいと思うが、それから個人の場合はまた別にやるというようなことになるが、そこらあたりはどうなつておりますか。協同相合における付加価値税の場合は、個人の場合は階段を置いて考えるとか、金額においてどうするとか、そういう問題については考えておりますか。
委員長、続いて質問した方が答えるのに都合がいいから…… 私は先般長崎当りの漁村を詳しく調べたのですが、どこへいつても綿糸類の不足ということを聞かされて、殊に極く小さい業者達の「はえ」繩の糸さえないというような言葉を聞いて、実は意外に思つたのです。その後この委員会で、前の委員会当りでもそのことについてお伺して多少とも将来明るいといつたような漠然たる話を開いたのですが、昨日あたり尚地方の方から陳情に来ている人の話を聞いてみると、いよいよ各府県とも或いは全般的に全部を調べれば県によつちやあ存外偏つているところもあると思うのですが、そこのところ私には分らない。陳情して来ている人達だけの資料で判断すると著しく少いために大変小さい業者たちが
今の御説明の中に補給金がなくなつて値段が倍になつた、そうすれば引取手がないだろうというので安本が枠を狭めたというようなふうにちよつと聞いたのですが、若しそうだとすればこれはちよつと話が甚だ通らない話で、この重要な生産の仕事に、そういう非常な反対を押切つて補給金をなくなしたということはこれにまあいろいろな事情上止むを得ないとしても、値段が上つたから恐らく取らないだろう、取らないという数量が相当予想されるというので枠を初めから少くしたのでは、これはとんでもないことをいわゆる生産部門に起し、漁業者たちが非常に現物を入手するに困るから、又そこに妙な操作を行わなければならんというようなことにもなるし、こういうこと自体が余りに和は間違つた行き方
