社会党を代表して申し上げますが、本案の内容につきましては、先ほど質疑の間にも私の見解を申しましたように、意に満たない点がございますが、しかし年末の緊急を要する措置と認められますからして、今後の扱いにおいてはこういう異質のもを一本の法案としてお出しにならぬように警告をしまして、さらに付帯決議をつけて賛成したいと思います。 付帯決議の内容は、 付帯決議 米穀の減収が平年度収穫量の七割以上の農家に対して利息全免の措置を講ずることは勿論、これに該当しないものでも飯米を確保するに至らない農家に対しては、右に準じ措置すること。 以上でありまして、これは衆議院の大蔵委員会でも同様の付帯決議が付せられていますが、今食糧庁長官か
衆議院においてこの法案の審議の状況はどういう程度になっておりますか。
これは衆議院の方で今そういう審査中でありますれば、ただいまはこの程度にしておきまして、本付託になってから内容に入ったらどうかと思います。
さっきから聞いておりましてね、下級たばこの原料が足らんということですが、それはふやすためにどういう対策をとっておられるのですか。
総裁はいつも真摯な答えをしていただくのですがね。それで敬意を払っているのですが、ちょっとそこのところだけはあまり真摯じゃないですな。大体最近この下級たばこの売れ行きが増大しているというのは、ことしだけの問題じゃないのですから、今までもあなたの方は押えてこられたのです。だからして来年から増産計画を立てるというのじゃなしに、やるならもう今までに立てておらなければならぬ。それを今からやるというところをみると、結局あなたの方が、いろいろ指摘されるように大衆へのサービスということではなくて、やはり財政的な要請の方を第一にとられる。きょうの読売新聞だったかも、そういう点を指摘しておりましたけれども、これは総裁、おか目八目でね。この方が私は合って
まあそう言われれば、それでいいかもわかりませんけれども、私なんか農村へ関係が深いものですから、農村のたばこ屋へいくと、もうことしに始まったことじゃなしに、相当前からこの問題をやかましく言われて、なかなか下級のものが回ってこないのだ。ピースや何かとの抱き合せでこられる、こういう点を何とかならぬかということで、これはもう平林君なんかにも、今まで専売公社におって事情知っているのだから、こんなばかなことを専売公社はやっているかと憤慨して聞いたことがある。それでまあなんですな、あなたのところも、まあこれは私は専売公社の総裁としては及第だと思うのです。しかしこれが商売をやるところの会社の社長だったら、人が買いたくないようなものばかり押しつけて、
あなたの話を聞いておると、将来はピースばかりになってしまう。みんな上等になってしまう。
今のお答えでいきますと、年内には発行しない、特にスエズの問題、あるいは東欧の問題等で株が非常に活発になっておるし、いろいろインフレ的な危険というものも考えられるので、そういうような状態のときには一万円札は発行するのは適当でない、こうお答えになったわけですが、そうしますと、そういうようなスエズの問題なり東欧の問題なりでいろいろ複雑になった情勢というものが、そう急激におさまりがつくとは思えないわけですから、従って特に通貨量の一番ピークになるこの歳末で、そういう一万円札の問題を取り上げないということになると、少くとも来年の歳末ごろまではこの問題はもう出てこない、こういうような印象を受けるんですが、そういう工合なものでいいでしょうか。
大臣、その客観的な情勢というような、非常にどうでもとれるような答弁でやられるのは、なかなか答弁としては要領を得てるんですけれども、この客観的な情勢ということはどういうことですか。あなたが先ほど言われた、当面一万円札を発行するのにスエズ運河の問題、これは私の方から出たんじゃなし、あなたの方から先に説明が出て、そこで株の値上り等もあなたの方で一つの理由としておあげになったんです。これが客観的情勢でしょう。そういう客観的情勢というものは、そう急速に変ってくるものでなくて、相当長引くものだというのが私らの考え方であるし、あなたもまたその点についてはそういう考えを持っていられるんではないかと思いますが、そういたしますと、特に歳末の通貨の一番ピ
スエズ運河だけの問題でなしに、日本経済としてもたとえば鉄の問題とか石炭の問題とか輸送力というような、こういうネックが問題となり、そういうことは扱いのいかんによるとインフレに持っていかれる非常な強いファクターになるということはお認めになると思うのです。大体今の輸出貿易にしても、あなた方がよくおっしゃるように、限界生産力としての伸び方であるというところに、非常に伸びたと言っても不安定なものがあるし、しかもこの伸びた中に重要産業のネックということがすでに出てくれば、私は日本経済というものは絶えずインフレの危険性をはからんでいると思う。そういうときに、まあこの年末に差し迫っては発行しないということで、それでまあいいようなものですけれども、ど
年月日とあて名は……。
ただいま問題になりました決議案は、 本院は、事務総長芥川治君を不信任する。 右決議する。 理由は、「事務総長芥川治君は参議院事務総長として国会法、参議院規則等諸規則に通じ正、副議長を補佐し、院の円滑なる運営に責任を負うべき立場にあるにもかかわらず、議事の運営、衛視の使用等にしばしば誤りを犯し、混乱におとしいれたるは誠にその責任重大である。よって本院は、事務総長芥川治君を不信任する。」というのであります。 そこで、そもそも事務総長とはどういう役をするかということでありまして、事務総長芥川治君は、今は事務次長がすわっておりますが、この席にすわる人であります。 事務総長というものは、これはよく誤解があってはなりません
そこで芥川君が、この風に弱いということは、これは、彼がこの席へ着きましたとき、どこをにらんでおるかということを皆さんがごらんになれば、よくわかるのであります、彼は決して真正面を向きません。いつも下を向いております。芥川君がこの廊下を歩くときには、絶えずうつむいて歩いております。そこに彼の、このきぜんとして一つのものを見ることができないという性格の弱さが、私の多年研究いたしました骨相の面から見ましても、明らかに現われておるのであります。（拍手）
さらに骨相だけでなしに、私どもが芥川君のやったことを見ましても、そういう点が、はっきりするのでありまして、私は、まあこれから一つ芥川君が……。
最近におきまして、どういうことをしたかということを申し上げなければなりません。ここまで私が申し上げましたのは、そもそも事務総長とはいかなる職分のものであるか、そういうことに重点を置いて参りましたので、この重大なる職分の事務総長をなぜわれわれが不信任しなければならないかということは、これは事務総長という役割が重大であるという説明だけでは、これは議長が何と言われようと説明にはならぬのであります。この重大なる事務総長が、いかなることをやったから不信任かということを言わなければならないのでありまして、本来、かような人の一身上に関するようなことを、この何分で、どうであるかということをきめるのはいささか無理があるので、私は、ああいうことには反対
そこでなぜ一体われわれが……。
なぜ芥川君に対して不信任案を出すかと言いますと、本会議の問題もございますが、先ほど申しましたように、芥川君は、この国会法の第二十七条に基きまして、参事その他の職員を任命する権限を持っておるのであります。従って警備の問題につきましても、速記の問題につきましても、あるいは委員部の問題につきましても、この事務総長がしっかりしていてくれておると問題にならないのでありますが、ついせんだっても、私はまあ内閣委員会におりますが、内閣委員会は、せんだって皆さん御承知のように、突如零時十分から開会されるというこの札が部屋にかかって、そうして衛視は三十人あまりも動員されておる。委員部の諸君も行っておる。一体そういうものはどういうような手続に基いたのかと
だれの命令を受けたのかわからないような形で遊ばしておくということは、これは明らかに事務総長の責任でありまして、私は、この点は、人によりますというと、ああいうことになりましたのは、内閣委員長春木一男君の責任であるという人もございますけれども、これは私は、内閣委員長青木一男君の責任ではなしに、事務総長の責任であると考えるのであります。その点は一つ、誤解のないようにお願いしたいのでありまして、一つ青木一男委員長にも、いろいろ問題がありますが、あの点は、青木一男委員長の責任ではなくて、事務総長の重大なる手落ちなのであります。 それから、まあその時に委員部の諸君も来ておりますが、この委員部の諸君にいたしましたところで、公報にも何も出ていな
この芥の川を治めるか、治めないかということについては、なかなかそうは簡単にはいかないのであります。
それで私は、芥川君のあらしに弱いということを申しましたが、今一体われわれ参議院でも衆議院でも、日本の国会は非常に重大な時期に達しておると思うのであります。毎日の新聞を見ましたところで、国会の危機ということがよく言われております。そういう国会の危機ということが何によってこういう危機が来たかということもございますが、こういう国会の危機には、議長を補佐するところの事務総長は、よほどしっかりした人でなければならぬということになる。せんだって来、ここに芥川君がおられる間に、皆さんはしばしば体験をされたと思うのであります。われわれが日ごろ尊敬しますところの松野議長がこの席へすわられましても、あるいは日ごろ尊敬いたします寺尾副議長がこの席へすわら
