御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。 ───────────── 平成六年度総理府所管組織警察庁（一般会計）決算に関する概要説明 警 察 庁 平成六年度の警察庁関係の歳出決算につきまして、その概要を御説明申し上げます。 平成六年度の歳出予算現額は、二、四四五億一、五〇六万円余でありまして、支出済歳出額は、二、四一一億一一四万円余であります。 この差額三四億一、三九二万円余のうち、翌年度へ繰り越した額は、二一億九、五四八万円余であります。これは、設計に関する諸条件により工事等が遅延したため、年度内支出を完了することができなかったものであります。 また、
以上をもちまして警察庁所管の説明は終わりました。 これより質疑に入るのでありますが、その申し出がありませんので、警察庁所管については終了いたしました。 ─────────────
これより自治省所管、公営企業金融公庫について審査を行います。 まず、概要説明を聴取いたします。白川自治大臣。
次に、会計検査院の検査概要説明を聴取いたします。会計検査院深田第一局長。
ただいまの会計検査院の指摘に基づき講じた措置について説明を聴取いたします。白川自治大臣。
この際、お諮りいたします。 お手元に配付いたしております決算概要説明等のうち、ただいま説明を聴取した部分を除き、詳細な説明は、これを省略し、本日の会議録に掲載いたしたいと存じますが、御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議なしと認めます。よって、そのように決しました。 ───────────── 平成六年度自治省所管決算概要説明 自 治 省 平成六年度における自治省所管の決算につきまして、概要を御説明申し上げます。 一般会計の歳出決算につきましては、歳出予算現額は、当初予算額十二兆八千二百七十億百二十五万円余、予算補正追加額三百十二億四千四百五十二万円余、予算補正修正減少額七千二百八億四千六百五十一万円余、総理府所管から移替を受けた額三千二百八十三万円、前年度繰越額九十一億二千七百九十一万円余、予備費使用額十四億九千二百三十八万円余、合計十二兆千四百八十億五千二百三十九万円でありまして
以上をもちまして自治省所管、公営企業金融公庫の説明は終わりました。 ─────────────
これより質疑に入ります。 質疑の申し出がありますので、順次これを許します。正森成二君。
これにて正森成二君の質疑は終了いたしました。 次に、肥田美代子君。
これにて肥田美代子君の質疑は終了いたしました。 次に、田中慶秋君。
これにて田中慶秋君の質疑は終了いたしました。 以上をもちまして自治省所管、公営企業金融公庫の質疑は終了いたしました。 午後二時から本分科会を再開することとし、この際、休憩いたします。 午後一時三分休憩 ────◇───── 午後二時開議
決算委員会の分科会で質問をさせていただくわけでありますが、本日は農林水産大臣をお迎えして御質問をさせていただけるわけでございまして、大変うれしく思っております。 と申しますのも、近ごろの農林水産業に対する評価というのが、いろいろの意味で大変変わってきたような気がするわけでありまして、その意味では、逆に言えば、運送手段とか交通手段が非常に便利になったがゆえに、国内においてそういう農林水産業の産物を動かすよりも海外から入れた方が安価に入ってくるというような形の中で、どうしても国内の農林水産業に対する考え方が変わってしまったのかなという気がするわけであります。 そこで、きょうはまず最初に、大臣に、農林水産業の重要性といりものをいま
確かに今大臣がおっしゃられたように、私自身もこの問題を勉強させていただくにつれていろいろなことがわかってきたわけでございまして、その中で、やはり農業、漁業、林業も含めてその重要性というのは、まさに国が存立するための基盤をすべて兼ね備えているわけでございます。今はお金があるから物が海外から買える、しかしながら、じゃお金がなくなったら買えないんじゃないか、ましてや海外に物がなくなれば当然のごとく物は入ってこないということになるわけでありまして、その意味では、国民的な意識改革というものが行われない限りまさにこの問題を解決することはできないのではないかという気がいたしまして、その意味で、大臣に改めてそういう言わずもがなのことを今お話しになっ
ありがとうございました。 それこそ、今ルーラルアメニティーというような言葉もございますし、いわゆる農村の位置づけというか、新たな方法で都市と農村とが一体化して価値観をお互いに見出していくというような考え方もあるようでございます。その意味では、まさに時宜を得たものだと私は思いますので、ぜひともいい形を、それでまたインパクトがあって、ついつい内向きに見られがちな我々の議論でございますので、もう少し都市部の方に働きかけをできるような形をとっていただけばなおいいかなと思うわけでございます。 農業のお話はこのぐらいにしまして、また私の方のテリトリーにちょっと入ってまいりますけれども、水産業の方に移らせていただきたいと思います。 今
そこで、昨年もその二百海里のことでいろいろ私らも勉強させていただいたわけでありますが、二百海里ということは資源管理ということでございますので、当然のごとく、二百海里を引いて、その中でＴＡＣ、漁獲可能量を設定するということになっておるわけでありますが、これがなかなか技術的にも浸透するまでには大変なことだと思うわけでございまして、漁業認可の問題ですとか漁業権の移転だとか、いろいろ県と国というようなことでかぶさり合ってくるところもありますので、その意味では、こういう時期だからこそ水産庁が前面に出て問題解決をしていかなければいけない点というのがたくさんあるような気がするわけであります。 この時代を迎えて、水産庁自身も組織というものを変え
これは今後も、これで組織改編をしたからいいということではなくて、ぜひとも前向きに、必要があればどんどん組織を変えて、今後の体制の強化というものを図っていただきたいなと思うわけでございます。 そして、今大変話題になっております公共事業の件でございますが、特に水産公共と言われる漁港関係に対する風当たりというのが大変厳しいわけであります。これは、農林水産関係の公共事業というのはよく言われるのですね、何かこの公共事業はむだじゃないかと。 しかしながら、そういう農業だとか漁業、林業の仕事というのは昔からずっと継続的にやってきているところがあるわけで、その時代の要請において公共事業としてつくったものがあるわけですね。それが今の時代になっ
まさにそのとおりでありまして、我が地域でもいまだに公共下水道がない地域、そしてまた車が一台通れないよりな道路ということで、まだまだやってもらわなければならないものがあるわけでありまして、議論は議論として、国の財政というものも十分によくわかるのでございますが、ただ、それをただ単に数字合わせではなくて、そこを裏づける理論というのは一体何なのか、そして将来その点も含めてこれからは絶対ふやすのではないということではなくて、それこそ必要があればそれはやるのだという言質をとっていただいた中で、この公共事業の件に関してはぜひとも頑張ってやっていっていただきたいと思うのでございます。 そこで、二百海里の話が出ましたので、せっかくこの国連海洋法条
ありがとうございました。 まさに水産庁、外務省が一体となってこの交渉に取り組まれているのはわかっているわけでございますが、これは領海の問題を考えてしまうと、なかなか引けない。ただ、お互いに資源管理の面からは合意をしているということでございますので、領域、特に竹島、尖閣の話は共同水域にするとかいろいろなやり方があると思いますので、そういう形も含めて、ぜひとも一刻も早く二百海里の線引きができるように御努力を願いたいと思うわけでございます。 さてそこで、きょう私が一番お聞きをしたがった話題に入ってくるのでありますが、外務省と水産庁がまさに一体となって事に当たっておるのが捕鯨の問題でございます。 この捕鯨に関しまして、私も国会議
島一雄コミッショナーがおっしゃっておられますけれども、お互いの文化の違いを認め合ってこそお互いに共生できるということもあるわけで、これだけお互いの文明を尊重し合いながら世界平和を目指してみんな頑張っているわけでありますので、まさにその底辺である食文化という点で、我が国の伝統ある文化というものを認めていただけないというのはどうも納得がいかないのでございます。 そしてまた、人間というのはそれこそ愚かなものであります。しかしながら、愚かなものであっても、この全世界の中において食物連鎖というものがあるとすれば、その頂点に立つのは人間であります。ただ一つの種だけを優遇してその食物連鎖の流れを変えるようなことがあってはならないと思うのであり
