大変御理解と御激励の御発言をいただきまして、すこぶる意を強くしている次第でございます。 いま、いろいろ原子力平和利用のことも御発言の中にありましたが、同じ原子力の中でも、現在の、いわゆる核分裂とは異なりまして核融合、これも先ほどお話がありました海水からの重水素を材料としているわけでございますが、この研究も、国会の御協力を得まして順調な予算をいただきまして、現在の研究段階ではアメリカ、ソ連、ヨーロッパグループ、これと相並びまして少しも遜色のない段階に来ているようでございます。こういう問題も少し先のことになりますが、こういう非常に革新的な強力なエネルギーが利用できるようになれば、そういうエネルギーも挙げて国民の生活の向上と災害の防除
改めて申し上げるまでもありませんが、その趣旨を十分体して邁進いたしたいと存じます。
先ほどは少し言葉足らずで、あるいは物足りないと思われたかと存じますが、私が申し上げた趣旨は、形式的な勧告ということはしなくても、実質において勧告以上の勧告をしまして、そしてどんどん科学技術の発展のために大いに役立たせよう、このように考えておりますから、どうかその点御了承いただきたいと考えます。
いま大体局長がお答え申し上げたような状態でございまして、まあ移転早々でございますので、だんだんそういうことをもとにいたしまして、いい意味でまたそういう考えが盛り上がってさましたり必要を感じましたらそういう方向に考えていきたい、このように思っております。
先ほどからの御発言を承っておりまして、いろいろ貴重な歴史的な、そういういわば記念品を保存するというような内容の御発言を承りまして、私も非常に共鳴いたしておるところでございます。なおさらには、今後科学技術関係の博物館というような構想を一つ持てということでございますが、これは非常に結構なお考えであると思っております。ただ、現在はまだ必要な研究施設が十分整っていない状態でございますが、先日私も筑波学園都市を視察いたしまして、非常にいろいろな状況が進捗した様子を見まして、いまさらのように非常に感慨が深かったわけでございますが、いま言われましたようなそういういろいろの問題につきましては、私も心から共鳴いたしておりますので、今後筑波学園都市の実
現在の施設に関しましては、ただいま局長からお答えしたとおりでございます。 〔岩垂委員長代理退席、村田委員長代理着席〕 何分にもいろいろ費用その他の関係もありまして、決して十分とは思いませんけれども、まず当分の間は一応現在の程度で目的はほぼ達成できるのではないかと考えているわけでございますが、しかし、先ほども局長からも申し上げておりますように、将来にわたって、今後にわたってあの施設で十分であると考えているわけではありませんので、ひとつできるだけそういう御発言の内容も十分考えまして、前向きに善処いたしたいと、このように考えております。
地震予知は万全であるかというようなお尋ねかと思いますが、これもいろいろな程度の問題がありまして、もう完全に大丈夫だというような段階ではないと思っております。 ただ、局地的に非常に地震が多発、あるいは近く起きるというような可能性のあるところにおきまして、ある程度の施設をいたしますれば、いろいろな規模とか範囲とか、そういう細かい点についてはまだ不十分かと思いますが、ある程度の予知は必ずしも不可能でないと思っておりますから、やはりそういう大規模地震対策特別措置法というようなものも現在の予知能力というものを活用してということになろうかと思いますけれども、それに呼応するような予知能力が全然ないとも考えておりませんが、決して完全なものである
地震予知推進本部の現在の状況につきまして、なおまだ十分いろいろ検討いたさねばならぬ点もあると思っておりますので、いま御発言の趣旨も体しまして、ひとつできるだけ前向きに進めてまいりたい、このように考えております。
大変次元の高い御発言の内容でありまして、果たして御期待に沿える御答弁ができるかどうかわかりませんが、いまの御発言に対しまして考えていることを簡単に申し上げたいと存じます。 お言葉の中にもありましたように、今後国民生活の安定なりあるいは発展なりを考えてまいりますためには、ことに資源有限時代ということもありまして、どうしても頭脳、すなわち国民の頭脳、科学技術に頼っていかなければならぬということを考えますと、一国の科学技術の推進ということは何にも増して重要な問題である、このように考えます。ただ、そういう重要な科学技術庁の長官だから総理大臣にも劣らぬ重要な職責であるというようなお言葉がございましたが、いま仮に総理大臣と科学技術庁長官とが
大体御発言の趣旨はわかるような気もいたしております。 結論から言いますと、やはりわが国全体の科学技術といいますか、研究開発というか、そういう体制の現状、そういうものがまだまだ不十分ではないか、まだるっこしいといいますか、そういう点があるのではないか、こういうふうな御趣旨のように承っておるわけでございます。たとえば、いま例としてお取り上げになりました廃棄物にしましても、せっかく民間の、どなたか知りませんが、そういう御工夫が示されましたなら、それを直ちに取り上げて、そうしてそれが実用化できないかどうか研究すべきではないかというような御趣旨かと考えるわけでありますが、そういう意味におきまして、御発言の趣旨はよく御共鳴できるわけでござい
いま大体申し上げたとおりでございますが、御発言の御趣旨に沿いまして一層厳格にその点を推進してまいりたいと考えております。
全く御発言のとおりでございまして、エネルギー等の主要資源の乏しいわが国におきましては、安定的な成長と、国民の生活の質を向上いたしますために、この科学技術の果たす役割りはきわめて重要であると考えておるわけでございます。このため政府としましては、従来から積極的に科学技術の振興に努めてまいってきたことは言うまでもありませんが、今後とも長期的な観点に立ちまして、資源、エネルギー、環境、安全等国が中心となって推進しなければならぬと考えられる分野の研究開発を積極的に推進してまいりたいと存じます。 さらに、いわゆる基礎研究の充実を図ることによりまして、このわが国の自主技術の開発の促進を図りまして、技術革新を通じまして、将来のわが国の経済の発展
先ほどから自然エネルギーの問題、特に海洋の研究という問題、あるいは民間ではどうしても経済的な関係から十分な研究開発が困難だから、政府がもっと力を入れるべきじゃないかというような、いろいろな御意見ございましたが、一々ごもっともでございまして、特に海洋関係あるいは自然エネルギー関係につきましては、五十四年度に関しましては十分力を入れて一層この充実を図ってまいりたいと、このように考えます。 それから、いまおっしゃられました最後の問題でございますが、これはいまここで、あるとかないとかちょっと確答はできかねますが、十分ひとつ御発言の内容を検討いたしまして善処いたしたいと、このように考えます。
全くいろいろ御同感できる点の多い御発言でございます。これはまあ私の私見でございますが、いろいろ科学技術の研究といいますか、研究開発の分野が各省庁にまたがっていて、非常に統一を欠くんじゃないかというような御意味のお言葉もございましたが、これは私の私見でございますが、やっぱり科学技術庁というのは比較的新しい役所でございまして、それまでにありました、あるいは建設省でありますとか、あるいは通産省あるいは運輸省その他文部省、いろいろそういう各省庁に研究開発の機構といいますか、予算というか、そういうものが相当定着しておるような点もありますので、なかなかこれを一遍にまとめて強力な一元化を図っていくということも、現実には一遍にはなかなかむずかしいこ
ご指摘のとおり、人材の活用はきわめて重要でありまして、従来からわが国全般としましてその育成に努めてまいってきているわけでございます。 わが国の人的資源とも言うべき研究者でございますが、大体いま現在そういう資格のある人といいますか、その人の数が、研究者でございますが約二十七万人ということに考えられております。これは十分ではありませんが、ソ連や米国に次ぎましては、その率から言いまして、量的にも言いまして、かなりの水準に達していると、このように考えております。今後、こういう研究者の充実ということにつきましては、もちろん十分に考えてまいらねばなりませんし、われわれの関係範囲におきましてもそのように努めてまいりたいと考えております。
実は、この予算の伸び率という点から言いますと、伸び率だけ見ますと、公共事業等ことしは特に推進されたわけでございまして、そういうものに比べますと少ないという御批判が生まれることもごもっともかと思うわけでございます。ただ、本年度の予算につきましては、一応現在の段階におきまして科学技術庁として計画をいたしました点はどうにかこうにか遂行できるという額でございまして、これにつきましては、政府部内といいますか、大蔵省におきましてもわりあいに理解を持ってこれを認めてくれた、認めてくれたというと語弊がありますが、認めたという状態になっているわけでございます。しかし、今後の問題を考えますと決して十分ではありませんが 何分にも私どもとしましては、これは
おっしゃるとおりでございまして、先ほどもちょっと触れましたが、現在の日本の程度は二七％、三〇％足らずな政府投資というようなことでございまして、アメリカその他の国に比べますと、まだ一〇％ないし一五％程度比率が少ないということになっておりますから、こういう点もさらに強化してまいらねばならぬと思っております。 将来の見通しといたしましては、この国民所得の当面は二・五％ぐらいということに目指しておりますが、長期的には国民所得の三％程度はぜひ実現しなければならぬと、こういうふうな考え方で、その線を目指して進んでおると、こういう状況でございます。
お言葉のように非常に重要な問題でありますし、一言ではなかなか尽きないわけでございますが、時間の関係もございますので、とりあえず私の感想をなるべく短く申し上げたいと存じます。 この原子力行政に関しましては、一言で申し上げますと、安全性に関しまして、安全に関する心配がより少ない、そういう原発をなるべく多く推進していくということが一つの目的になろうかと思っておるわけでございます。そのためにはどんな施策がということを考えますと、やはり何といいましても安全性第一でございます。絶えず安全性の一層の追求というものを推進してまいると、こういうことが第一の問題、必要なことだろうと考えております。そのほか、あるいは技術の問題でありますとか、あるいは
ただいまのお話はもうもっとも過ぎるくらいごもっともな御意見でございまして、もちろんその方向に向かっていきたいと考えておりますが、ただ、先ほど申し上げましたことは、やはり、要はこの必要性はもちろんでありますが、どうしてもこれが推進されなければ何にもならぬわけでございますので、そのためにはさっき申し上げましたように、一方においてそういう国民的なコンセンサスを進めますとともに、一方におきましては、せっかく受け入れていただいております地元との間の本当の意味のコンセンサス、これが私は、むしろ前者よりも後者の方がいままで欠けていたのじゃないかと、こう思うわけでございまして、これは全体的なコンセンサス、いろいろな方面の御協力を得ましてそういうコン
これもまことにごもっともな御見解でありまして、先日も国際原子力機構に参っております日本の関係の人が参りまして、この原子力関係のエクルンド事務総長が参りましていろんな感想を言われたそうでありますが、やはりいま向井議員が言われましたように、実際に日本に来てみて、日本がそういう核の戦争、兵器によるというようなことに全然関係なしに、エネルギーという問題からこれだけ原子力に取り組んでいるという姿を目の当たりに見て、改めて日本のそういう状態を見直したというふうな感想を述べているというお話を聞きまして、やっぱりわれわれは平和利用に徹すると思っておりますが、現状はやはり日本もそういう核兵器なんぞの動きの中に巻き込まれるんではないかという、世界的にま
